finansavimo sutarties keisti siuo atveju neiseitu, nes ji yra trisale, negana to, tas punktas apie etatus nera esminis. Tikriausiai teks uzmerkt akis i sutarti, nes kito budo vis tiek nesugalvoju. Greiciausiai teks pasinaudoti tavo pasiulymu- forminti darba pvz. po valanda i menesi

dekui, Renata, uz patarimus. Pora kartu bandem sutaupytas lesas prasyti skirti papildomiems darbams projekto veikloms gerinti, praplesti, papildyti ir pan. Taciau musu sumastytos veiklos buvo atmestos (nepaisant to, kad jos labai pagristos, musu poziuriu, buvo).
Del valandinio darbo mums sis triukas irgi neisdegs. Mat finansavimo sutartyje esame isirase "etatai".

Laba diena, mieli kolegos.
Vykdome ir mes projektus, remiamus ES. Klausimu kyla milijonas, daugiau maziau jau pavyko issiaiskinti (ir dazna ju- su Renatos1113 pagalba- aciu jai!!!). Pamaniau, kad gal sis klausimas bus aktualus daugeliui, ypac ateityje, todel kreipiuosi i Jus visus. Ne paslaptis, kad pagal finansavimo sutarti, projekto personalui darbo uzmokestis mokamas is netiesioginiu lesu, kuri sudaro procentas nuo isleistu tiesioginiu lesu. Tai stai, esame prisirise ne prie ivykdytu veiklu, o prie isleistu SUMU. Siais sunkmecio laikais, vyksta pastovus sutaupymai, isleidziama daug mazesnes sumos, nei buvo planuota, taciau musu kontroliuojanti institucija i tai visiskai neatsizvelgia, ir reikalauja, kad "isisavintumem" visas sumas. Zinoma, mano pacios nuomone, tai cia yra neteisinga, kad reikalaujama ne tvarkingai vykdyt veiklas, o isleist sumas. Bet beda, kuri mane neramina yra net ne ta. O ta, kad per tuos sutaupymus, i projekto pabaigas atsitiks taip, kad nebeturesime is ko moketi personalui atlyginimu (viena is priezasciu: pradzioje projekto, atlyginima mokejomes, dar nezinodami isleisim suplanuotas tiesiogines lesas, ar ne; kita priezastis- netiesiogines lesos priklausomos nuo tiesioginiu, tad jei pastaruju nera, tai ir procento netiesioginems nebelieka). Todel isivaizduoju, kad i projekto pabaiga teks darbuotojams dirbt be atlygio. Taciau kaip, Jusu manymu, tai apiformint? Kaip galima dirbti be atlygio? Ar nebus nusizengimas darbo inspekcijai, ar kitoms instancijoms?
Beje, neseniai atejo rastas is ministerijos, kad sutaupytu lesu bus galima skirti kitoms papildomoms veikloms tik 10 procentu nuo bendros projekto tiesioginiu lesu sumos. O visa kita suma, teks grazinti finansuotojams. (Kaip pvz galiu duoti toki: buvom numate pirkti tyrima uz 350 tuks, o nupirkom uz 150 tukst., taigi sutaupem 200 tukst. nuo sumos visiskai nepriklauso administracijos darbo kiekis. O tai tik vienas pirkimas)

Pasidalinsiu su jumis, kuo baigesi mano paieskos.
Emiau per visus imanomus teises aktus ieskoti isakymu reglamentavimo, nieko nepavyko rasti. Pasiskambinau i DI, jie patikino, kad tikrai isakymai priimant darbuotoja nera privalomi, pagal DK, privaloma darbo sutartis, kuri ir yra priemimo i darba pagrindinis dokumentas. Isakymai del priemimo i darba- grynai laisvas istaigos pasirinkimas. Jei buciau turejus daugiau laiko, buciau galejus rastu uzklaust DI, ir toki atsakyma buciau pateikus mane tikrinanciai instancijai. Bet, ten supratingi zmones dirba, patys pasiaiskino ir galu gale sutiko, kad tai nera privalomas dok. :)

dekui uz atsakymus ir patarimus. Bandysiu kazkuo pasinaudoti, nors negaliu pati priiminet sprendimu. Bent jau zinosiu alternatyvas.

taip, man reikia atsiskaityti oficialiai. Tiksliau reikia pateikt isakymus, kadangi ju nera- tai paaiskinima kodel nera, ir prisegt prieda, kuo vadovaujames.

as tai nieko pries, kad isakyma priimant darbuotoja rasyti. Bet esme, kad musu istaiga ju neraso, man reikia atsiskaityti aukstesnei instancijai irodant kodel jie to nedaro, kadru skyrius jokio nutarimo ar tvarkos nepateike kodel taip yra. Bandau ieskoti pati. Bet taip ir nerandu. Gal jus zinote, kuo remtis?

skaiciau skaiciau visa tema, bet atsakymo visgi ir neradau i tiek daug diskutuota klausima del isakymo priimant darbuotojus i darba privalomumo. Kuo vadovaujantis galima irodyti, kad toks isakymas nebutinas?

Vsio, nuo rytdienos einu i seima

Nu betgi nera jokio sprando. Is pajamu mokescio susigrazint reikia, o ne is tevu pinigu

Betgi iseitis yra. Reikia tapt Seimo nariu, ir susigrazint uz studijas is tevu iki senatves, o ne iki 26 m

Oi kaip slidu! O jeigu zmogui 26 m sueina 12-31 00.20 val? tos dienos darbo valandomis jau butu jam daugiau nei 26 m. Butu 26 m. ir kelios valandos.
Nu nesupykit, kad taip smulkmeniskai. Priimkit kaip filosofinius pamastymus

Ajonda, smagu girdet, kad taip. Betgi reiktu dokumenta pamatyt. Aciu uz ats.

Aciu uz ats. bet cia atsiranda kitas klausimas. Stai, pernai zmogui kovo men suejo 26 metai. Uz studijas jis sumokejo sausio men. Tai ar gali jis uz 2004 m. atsiimt mokesti uz studijas is tevu? Juk sumokejimo fakto metu jam dar nebuvo 26 m?
Ir dar vienas klausimas prie sito. Ar is abieju tevu galima atsiimt?
Labai dzekuj uz ats

Tikejausi detalesnio atsakymo. Tam psl zinau, kad reikia ieskot. Gal tiesiog kazkas jau buvo susidures ir gali tikslu dokumenta pateikt

[quote="IrenaR"]

Norejau paklaust. Jei 26 m ir 2 men. cia jau daugiau nei 26 metai skaitosi? Logiskai tai taip, bet kaip yra pagal vmi?

Neradau tokio klausimo gveldenimo
Tie 2 proc. iskaiciuojami is susigrazinamos sumos uz studijas, palukanas ar draudimus? O gal jie skaiciuojami nuo likusios sumos, is pajamu mokescio atemus susigrazintina suma? Gal galit nukreipt kur atsakymo ieskot? Dekui labai

Labai aciu uz atsakyma. Vadinasi padariau gerai, kad atemiau priklausanti is pajamu mokescio, pildydama deklaracija?

Labai atsiprasau, jei jau diskutavot ta tema, bet neradau

2004 m. zmogus dirbo tik nuo 04 men. Ar jis gali is pajamu mokescio susigrazinti likusia dali nuo 3480 Lt metinio tik uz 04-12 men.?
Viena pazistama buhaltere minejo, kad zmogui priklauso visas 3480 Lt uz metus, net jei jis dirbo tik viena menesi. Bandau ieskot irodymu, buciau be galo dekinga, jei sulaukciau ats.