Jei įmonė A kartu su fiziniu asmeniu steigia įmonę B ir įsigyja steigiamos įmonės B 30 proc. akcijų.Ar tokiu atveju laikoma, kad įmonė B yra įmonės A dukterine įmone? Pagal ir pagal ABĮ kiek suprantu ne, tačiau truputį painioja PMĮ 2 str.7d. ir jos komentaras, kuriame nurodyta kad:
"Vienetas laikomas patronuojančiu vienetu kito vieneto atžvilgiu, jei jam priklauso daugiau kaip 25 proc. to kito vieneto akcijų, pajų ar dalių. Jei vienetui priklauso iki 25 proc. arba lygiai 25 proc. akcijų, pajų ar dalių, toks vienetas nelaikomas patronuojančiu vienetu."
Kokia jūsų nuomonė?

O meetas pasirodo šiandien Kaip aš taip apsižioplinau

Jei ne krepšinis, susigundyčiau prisijungti ir aš, bet...
Irmina, Straikas netoli Maksimos, jei neklystu nuo pagrindinio įėjimo jau matosi:)O nuo Šilainių tai tikrai važiuoja 30 "mikruškė"

Sakykit kaip susitvarkėt su tuo nepaskirstytinuoju rezervu sudarytu dėl investicijų? Pas mane ta suma vis dar kabo, nežinau kur ją kišti Pasidalinkit patirtim

Tikrai, situacija viena iš kuo puikiausiai tinkančių temai Pasijuokime mieli draugai Gal galima vietoj (sūnus) tiesiog kokį taškelį pasidėti ir sąskaitoj nesimatys ir atskirt bus galima

Svarstėm svarstėm ar pateksim, ar ne, o pasirodo gal dar net ir antri būsim grupėj

BŪTENT

Su pagrindais galėčiau supažindinti, subtilybių pati dar nelabai išsiaiškinau, priklauso nuo to kas būtent domina

Na, padaryti kažką kai reikia tikrai nėra sunku, tačiau pikta būna tuomet, kai tu su situacija gyvenime nesi susidūrusi, ir išgirsti vos ne pasipiktinimą - na kaip tu nežinai, taigi tu BUHALTERĖ? Va tada ir supranti, kad būtent tobulybės iš tavęs ir tikisi, nors man iki tokios dar oj kaip toli, nes apskaitoj dar esu tokia naujokė...

Tenka būti namie ir kasininke, ir buhaltere, ir auditorium, ir net teisininke.. Nes... tu juk buhalterė - pasiskaitysi, juk supranti tuos įstatymus ir padarysi... Oj siutas ima kartais

Joooooo...Gaila, bet su tokia situacija nesu susidūrusi, todėl nelabai galiu ką ir pridurti, tiesiog perskaičius klausimą prisiminiau Kapitanovo žodžius...

A. Kapitanovas seminaruose siūlo taikyti LRV nutarimą Nr.116, t.y. darbo sutartyje nustatyti, kad darbuotojo darbas yra išvažiuojamojo pobūdžio ir kad to pasekoje mokama padidinta alga, vadovaujantis tuo nutarimu. Kas tai per nutarimas aš neskaičiau , bet gal tai būtų išeitis?

Šiaip tai blankus pardavinėjančiose parduotuvėse jų turėtų būti, tačiau sėkmingai galima susikurti sau žurnalą, pasinaudojant "Gyventojų, besiverčiančių individualia veikla (išskyrus gyventojus, įsigijusius verslo liudijimus) buhalterinės apskaitos taisyklėse" pateiktais pavyzdžiais. Bent jau aš taip pasidariau Pajamų apskaitos žurnalą

Na tikrai nemanau kad mokestininkai priimtų saviveiklines formas Nors, jei nori, gali bandyt laimę, tik mano nuomone, žymiai paprasčiau būtų užpildyt rankomis...

.pdf formato forma yra VMi puslapyje, tačiau ją galima, deja, pildyti tik rankomis, o kitokio formato (kad būtų galima pildyti kompiuterio pagalba) formos VMI dar kol kas neparengė, todėl reikia arba pildyt rankom, arba laukt kol mokesčiai paruoš pildomą formą

Vakarykščiame seminare Kapitanovas minėjo, kad buhalteris įregistravęs savo individualią veiklą gali apskaitą pilnai tvarkyti advokatam, notaram ir pan. o įmonėm tik teikti konsultacijas pvz. buhalterinės apskaitos klausimais. O kaip jau apiforminti - kiekvieno reikalas. Sutartis, vėliau atliktų darbų aktas ir pan.

AUSTA, dėl darbinių reikalų teko dingti iš pokalbio, tačiau dabar noriu pasakyt, kad palaikau tavo nuomonę. Aišku, jei tos prekės jau parduotos, toiu atveju tai jau labiau 2004 metų išlaidos

TO AUSTA

Aš greičiau jau daryčiau atvirkščiai: išlaidas traukčiau kaip šių metų - 2 langelį įsirašytų apmokėjimo data, o paskui visa info apie s.f. Nes kol sąskaita neapmokėta, tai jokios išlaidos kaip ir nepatirtos, ar aš blogai galvoju?

Kauno VMI nuomonė šiuo klausimu (teiravausi prieš naujus metus) buvo ta, kad išlaidas fiksuoti tada kai s.f. apmokama, o Kėdainių VMI - kad galima daryti ir taip, ir taip. Tačiau MANO nuomone, išlaidos turėtų būt fiksuojamos gavus s.f., o apmokėjimo data vėliau įrašoma į 2 žurnalo skiltį

Visuomet iš PVM užskaitinėdavau GPM, paskutinį kartą prieš porą mėn. ir niekada neužkliūdavo. Gal tiesiog inspektorė ne nuotaikoj buvo ir pamačius nedrąsų žmogų nesprendė "pagroti". Verde, drąsiai nešk ir nebijok aiškintis

Pas mane panaši situacija, t.y. beveik kiekvieną mėnesį susidaro gautinas PVM. 7 langelyje visąlaik rašiau PVMĮ 91 str. 1 dalis ir visuomet buvo gerai Manau visi tax'iečiai taip rašo. Rašyk ir tu taip kaip reikia, o ne kaip ankstesnė buhalterė

Tu tiksliau paaiškink kokius mokesčius tu nori užskaityti, nes tas pagrindas kurį tu nori išsiaiškinti nuo atliekamų užskaitymų ir priklauso.

Tiesą sakant, kai pirmą kartą rašiau žinutę į tax.lt man būtent taip ir nutiko Kadangi tada klausiau, o ne kažkam rašiau atsakymą, spustelėjau ne rašyti atsakymą, o nauja tema (atrodė logiška) ir taip tax'e atsirado 2 temos tuo pačiu pavadinimu..

Tavo darbas susideda iš dviejų dalių Įmonės X ilgalaikio turto apskaita ir Įmonės X ilgalaikio turto analizė. Aš manau, kad tinkamiausia analizė -bent jau plačiausiai naudojama - rodiklių skaičiavimas ir jų interpretavimas...Nežinau to darbo specifikos - tai teorinis ar praktinis darbas, bet manau, kad antrojoje dalyje, aš, jei man reiktų rašyti tokį darbą, kaip vieną analizės būdų apibūdinčiau finansinius rodiklius. Bet čia tik MANO SUJEKTYVI NUOMONĖ.

Mano nuomone reiktų skaičiuoti santykinius finansinius rodiklius, susijusius su ilgalaikiu turtu ir pagal juos padaryti atitinkamas išvadas apie įmonės ilgalaikio turto būklę bei pasiūlyti tam tikrus sprendimus...
Pavartyk J. Mackevičiaus "Finansinę analizę" turėtum rast naudingos info...

Parašyk e -mailą, atsiųsiu.

Logiška, bet kai VMI su logika dažnai prasilenkia... gal geriau rašyt tą kodą ir bus ramu

Rašiau referatą ape konferencijos organizavimą.

Na, apie tai aš nepagalvojau Tačiau visvien manau, kad čia omenyje turimas primityvesnis nustatymo būdas, juk ne visos įmonės Internetą turi ir paieška naudotis moka