Pasirinkote, manau, teisingai:))

Niekur jis nedeklaruojamas. Moki ir tiek.
Ir tai yra sąnaudos. Kuo daugiau važiuoji A1-A18 keliais, tuo tenka daugiau mokėt. Jei krovininis auto važinėja tik savo kaimelyje, jam to mokesčio visai mokėt nereik.
Čia kaip už kelius Vokietijoje ar Lenkijoje:))

Geriau jau ne sodrai mokėkite, o mamos vardu investuokite tuos pinigėlius.

Nesileiskite klaidinami. Nei avansiniai apmokėjimai tiekėjams nei avansai , gauti iš pirkėjų nėra perkainojami. Tai ne valiutiniai straipsniai.
[quote:a80bc708bd]Išankstiniai apmokėjimai už prekes ir paslaugas valiutiniams straipsniams nepriskiriami, todėl balanse turi būti įvertinami ne balanso datos finansinės atskaitomybės valiutos kursu, bet išankstinių apmokėjimų gavimo arba mokėjimo dienos kursu.[/quote] 22

Tai priklauso nuo sumų reikšmingumo. Jau rašiau jums:))
Jei tai didelės sumos - nenurašyčiau visų iš karto - dalį 2006, kitus vėliau.
Jei nereikšminga - visus 2006.
Bet būtinai kažkur turi būt pas jus parašyta, kad nurašoma pradėjus eksploatuoti.

Jooo:)))
Tai bent Taikot į vyr. buho kėdę
Jei gaunate sąskaitas už kurą, jūsų nebedomina kuro pylimo datos. Nes kuras jums kainuoja tiek , kiek parašyta sąskaitoje.

Kažkur jau atsakiau:))

Ar jis ten pripažintas ar nepripažintas:)) visvien jis yra skirstomas ir jokio sudengimo nereik.
Tas pripažintas/nepripažintas juk yra analitinės sąskaitos . O sintetinė yra ataskaitinių metų pelnas.
Ar reikia sudengti pinigus kasoje su pinigais banke , kad gaut sąskaitą "pinigai"

Juk rašė:
[quote:7ea046e47d]Reikalavimai:parirtis, kompiuteris ir savo buhalterine programa[/quote]

Aš ko gero nesivarginčiau ir mokėdama bankui ( juk visvien per banką) nurodyčiau gavėją ne banką, o tą tiekėją.
Galų gale, jei jau tas tiekėjas pas jus toks specialus, galite jam nurodyti atskirą sąskaitą ( kliento kortelėje, "kita"). Kai iš jų pirksite, ji kredituosis, o kai apmokėsite debetuosis. Galėsite aktyviau sekt pokyčius jei taip aktualu.

Mažoka:)) Vien PC ir programos amortizacija:))

Jei yra įsakymas, nuo kurios vertės yra IT bei apskaitos politikoje nurodyta, kad menkos vertės turtą nurašote tik pradėjus naudoti, ir nurašinėkite taip, kaip ten pasakyta. Ir nuo tada, kai įsigaliojo ši apskaitos politika - 2006 metų ar 2007:))
O va su seniau naudojamus mažos vertės daiktus aš jūsų vietoje nurašinėčiau palaipsniui, o ne visus iš karto. Na nebent tos sumos jums nėra reikšmingos, tai galite nurašyt iš karto.
Beje, nepamirškite, kad visvien turite kažkur apskaityti tuos stalus ir kėdes vienetais, žinot jų kainas, bei kada pradėtos naudot.

Va, kaip viską pamenate:))
Žinoma registras, bet jo išvaizda ir yra tokia, kaip sąskaitų korepondencijų, tik plius dar data ir eil. Nr.

Metams pamirši IT mokesčius. Pasisekė:))

Suvalgėt mėsytę, o mums sojos pridėjote:))))

Na jei trūksta, juk sprendimą, ką daryt, turi priimti vadovas.
Tai gal yra kalti Gal kalkuliacijos negeros, ar dar kažkas. Kažkas vagia ir pan.
Jei teks nurašyt, tai bus neleidžiami ir PVM teks atstatyt.

Iki sausio 31 pateiksime naują avansinio PM deklaraciją ir ten galėsite keisti savo norus:))

Ką daryt, jums pacitavau.
Sprendimą priima ne buhalteris, jei ką, o direktorius.
Visų pirma atliksite perrūšiavimą, o tuomet vykdysite tolimesnius direktoriaus nurodymus:
- ar nurašyti
-ar ieškot kaltininkų
PVM teks atstatyti, nes nebeuždirbsite nuo šių atsargų apmokestinamų pajamų.
O gal kas kompensuos nuostolius
Arba sugebėsite įforminti natūralią netektį.

Keist galima nuo metų pradžios. Kaip tik dabar laikas:))
www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=10015362

Didžiaja prasme ir deklaruoti turėtume nei daugiau, nei mažiau, o tik "čiki piki" vieną procentėlį. Toks tarifas.
Deklaravę porą-trejetą litų daugiau, juk priskaičiuojame daugiau mokesčio, ko kaip ir neturėtų būt.
Bet ir aš palikau taip, kaip paskaičiavo forma:))

Čia taip galima tik natūralią netektį. Tai niekaip nesusiję su jūsų atveju:))[quote:16bc4a5f63]68.2. dėl perrūšiavimo susidariusį perteklių ir trūkumą galima įskaityti įstaigos vadovo sprendimu, vadovaujantis steigėjo (ministerijos, departamento ar kitos tarnybos) nustatyta tvarka, jeigu turtas turi panašią vartojimo paskirtį ir išorę. Jeigu panašaus trūkstamo turto vertė yra mažesnė už jo pertekliaus vertę, pertekliaus suma užpajamuojama. Jeigu trūkstamo turto vertė yra didesnė už jo pertekliaus vertę, skirtumo suma priskiriama prie gautinų iš kaltų asmenų sumų;[/quote]

Jūs gal nesupratote. Tiesiog vienas procentėlis yra viena suma, o pirmame formos puslapyje apvalina mėnesio mokestį ir susumavus gaunama kitokia suma, nei antrame puslapyje.
Tai jei pakoreguotume kokio mėn. apmokestinamą vertę, gautume visur gražius ir tinkančius skaičius ir abiejuose formos lapuose bei apskaitoje.

Pakaks ir tokio:))

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Apskaitos instituto jos šiuo metu tikslinamos ir nėra:))

www.apskaitosinstitutas.lt/main.php?category=56&number=1

Kažkas rašė, kad reik kokį mėn. sumažinti apmokestinamą vertę:))

D 694/K4481
D 691/K331

Jau su kažkuo diskutavau apie tai. Man atrodo, kad to neįmanoma pamiršt:))
Ar įvedus pirkimo PVM s/f, ar išrašius pirkėjams PVM s/f jūs negalite savo programoje pažiūrėt sąskaitų korespondencijos T.y. nematote ką debetavo, o ką kreditavo
Va jei galite- tai ir yra bendrasis žurnalas:))
Arba visi 'ų paaiškinimai duoti sąskaitų korespondencijomis- va tai taip pat bendrasis žurnalas.

Tai aš gal faktoringo nesuprantu:
tax.lt/posts781-0.html

Kaip tai Sąskaita 65X ne sąnaudos

Kiek suprantu, turi išsikraipyti ne pelno mokestis, o grynasis pelnas.
Tai ta pati istorija, kaip ir su pelnu. Viską suskaičiuojame....gauname pelną prieš apmokestinimą. Va nuo jo skaičiuojame pelno mokestį ir dar skaičiuojame papildomai socialinį mokestį.
Pelnas prieš apmokestinimą minus šie du dalykai turi duoti gryną pelną skirstymui.
Bent jau aš sau taip prisifantazavau, gerai neįsigilinusi:))