Ir vėl - aš apie tiltus, jūs - apie miltus. Klausimas buvo dėl VDU skaičiavimo 6.12, kuris taikytinas, kai keičiasi Vyriausybės nustatytas minimumas. O jūs pradėjote dabar kompensacijas skaičiuoti. Suplakėme du skirtingus dalykus.
Dar pratęsiant savo mintį - DK 187str.3p yra toks žodelis "ARBA".
Viskas, einu dirbti, ate

Ir aš neturiu kantrybės veltis į begalinius "kapstymus" Dirbti juk reikia

Ne, neatrodo.
Mano manymu, esmė kas parašyta DS. Jei parašyta "Mėnesinė alga". tai nereikia nieko dalinti į dienų skaičių ir pulti lyginti su valandiniu. Analogiškai, jei būtų DS parašyta "valandinis".

Spalį MMA 550, lapkritį MMA 550 ir t.t. (analogiškai su valandiniu). Jei DS mėnesinis atlyginimas - tai nereikia galvoti kiek kalendorinių darbo dienų tą mėnesį.

O, dar vienas proto bokštas. Praeitą savaitę kažkokia ponička VMI kometarus debiliškais išvadino Na ir "kietų" čia esama !!!

Straipsnyje kalbama apie "nustatytą minimalų valandinį arba mėnesinį". Kalnedorinių dienų skaičiaus skirtumai čia ne prie ko.

Manau kad reikėtų - juk yra normos, pakavimas.... Jei sugebėtumėte motyvuoti kitaip, tai nebent apsirašyti apskaitos politikoje.

O koks čia įstatymas: PMV?

Greičiausiai turi tik PVM SF administravimo (sutarties) mokesčiui. Gerai įsiskaityk. Jei PVM SF yra lizingo objektas, turėtų būti PVM išskirtas

Paprastai būna, kad ana įmonė naudojasi visokiais "Baltic kliperiais", kurie viską organizuoja - ir viešbučius, ir kelionę. Tada jie patys nieko neorganizuoja, išskyrus užsakymą. Tokiu atveju anoji įmonė turėtų rašyti laisvos formos dokumentą(sąskaitą) be PVM, o savo apskaitoje tai daliai netraukti PVM į atskaitą. Ir čia galėjo būti, kad tingėjo terliotis su PVM iškėlimu iš atskaitos, todėl išrašė su PVM. Griežtos ribos čia nėra. Jums, jei jūs PVM mokėtojai, jokio skirtumo.

Į sanaudas galima, bet tai bus neleidžiami atskaitymai. PVM į atskaitą - ne.

Kai kuriais konkrečiais atvejais tai gali būti visai ne absurdas.

Ai, daugiau nesikabinėsiu. Pripaišys dar kokį priekabiavimą, liūdininkų tai pilna

Geras pvz

Ar nori pasakyti, kad jei komandiruotė Lietuvoje, tai nereikia ant lietuviško kuro kvito įmonės rekvizito?

Nebūčiau toks kategoriškas. Visokių grąžinimų būna, kartais kviečiamasi ir kitos pusės atstovus. O tada jau aktas grąžinimui pagrįsti labai vietoje, kad vėliau nekiltų klausimų.

Šiaip tai stebėtojas ne to klausia.
Ką man pasakyti savo pirkėjams aš žinau. Bet tikrai delspinigiais šantažuoti nežadu, jei to nenumatyta sutartyje, nes naudos iš to labai maža, o santykius sugadinti galima labai greitai.. Ir į sąskaitos apmokėjimo datą nekreipiu dėmėsio, jei yra sudaryta sutartis su apmokėjimo sąlygom.

Tokį kurą reikėtų visai neapskaityti, nes kitu atveju - reikia atstatyti PVM ir ledžiamus, o jei automobilis įmonės, dar žiū ir privačius poreikius kas nors įžvelgtų

Nenorėčiau sutikti, nes bent mano įmonėje su klientais labai svarbios apmokėjimo datos.
Pirma reikia dengti seniausias skolas, kurių apmokėjimo terminas suėjęs, jei mokėjimo dokumente nenurodyta kitaip. Pvz.: jei yra pirkėjo skola, o jis pavedime nurodo "avansas", jokios skolos nedengčiau.

Bebdru atveju, jei nenurodyta mokėjimo(dengimo) dokumente, reikia dengti seniausią skolą pagal apmokėjimo datą. Jei Mokėjimo dokumente nurodytas konkrečiai skolos dokumentas, reikia dengti jį, nors ir būtų mokėjimo terminas nesuėjęs.
Įstatymas būtų gal Civilinis kodeksas, turbūt ten numatyta skolos prievolė. Bet manau, kad čia iki sankcijų neturėtų siekti. Paprasčiausiai - tokia logiška tvarka turėtų būti.

Manau, kad ne. Rinkos kaina reikalinga, jei norėsi parodyti užbalansinėje sąskaitoje

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=5543&Condition2=

Pabandysiu pora klausimų "užvesti an kelio":
Reikėtų neviršyti palūkanų normos:
www.lb.lt/statistics/statbrowser.aspx?gr...
Galima skolinti tik nuosavo kapitalo lėšas:
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=5543&Condition2=
Šitoj vietoj tiksliai nežinau tarp "Nuosavo kapitalo lėšas" ir "ne didesnė už nuosavo kapitalo dydį", nes kažkas keitėsi

Nu gal ir be reikalo, sutinku, bet manau forume juk galima savo nuomonę reikšti, ane? Čia mano nuomonė, kad ir žaliems buhams reikia aiškinti profesionaliai.
Tikėkimės, atsirinks ko kam reikia

Labas, Loreta13!

Na ir vėl kažkokių keistų minčių kratinį pažėrei?
Pabandysiu pakoreguoti, nes kažkaip pievos čia pas tave:


Teiginys klaidina nežinantį žmogų ir visai neatsako į klausimą. Pagal sąnaudose arba pajamose turi būti parodomas IT pardavimo rezultatas. O iš tavo pasakymo reikia suprasti, kad jei užregistravai atsargose, tai nereikia galvoti apie 6kl. parduodant. Kita vertus, jei tas kasos aparatas buvo apskaitytas kaip atsargos, o ne kaip nenaudojamas IT, tai sąnaudose parduodant būtent turi pasirodyti jo įsigijimo savikainą.



Čia tai kalambūras!!! O jei kasos aparatą parduotum pigiau, tai kasos aparatas liks??? Na ir jei tokiu stiliumi dėlioji sąskaitų korespondenciją, tai derėtų kitą "Neliks kasos aparato" pusę.


Loreta13, va tokius buhalterius klaidini, susikaupk pagaliau!

Ačiū, bandysiu pakeisti

Padėkite, kodėl nerikiuoja?
Ačiū

Tokio keisto grąžinimo su nuline kaina esmė manau tik skolos dengime: tokiu atveju išeitų, kad jūs neatsisakote mokėti tiekėjui. O PVM, jei tai grąžinimas, turi būti atstatytas.

Ei, Loreta, gal pagaliau pamiršk tą pagautę - kam klaidini žmones?
Na ir dabar tas s.391 naudojimas Juk naujame plane 39 tai suvestinių sąskaitų grupė! Kažkada Pačiolis ten buvo įkalęs kažkokią s.398, bet tai manau tikrai ne dėl tokių dalykų. Yra SP sąskaita 2434-Kitos gautinos sumos, tai pasidėk tą sumą, kol išsiaiškinsite. Visi 39 grupę nauodojame dažniausiai 5, 6 kl. uždarymui.
Toliau - jei sąskaitos likutį?

Jei čia aš pats klystu, pataisykite mane. Iš anksto dėkoju.
O šiaip skelbiu, kad visada skaitysiu Loretos13 atsakymus (nemačiau, kad klaustų, matyt viską žino, pasitiki savimi) ir kometuosiu. Todėl nepyk, Loreta13, čia aš taip linksminsiuos . O jei turi argumentų - prašom, diskutuokim.

Artui:
Vien dėlto prisijungiau, kad atkreipčiau dėmėsį, kaip žmogus kukliai, kantriai ir tiksliai atsakinėja į klausimą.

Ir visai ne taip, kaip kai kurie "tax.lr populistai":



Naujokai, būkite atsargūs dėl tokių atsakymų, nes banke apsijuoksite.