Gerai parašei: senų laikų.
Mano mintis tokia - prie tokio dalyko, kaip degalų pilimas savaitgalį, gali kabintis tik prastas tikrintojas: tas kuris nežino ką tikrinti ir labai nori gauti į kišenę.
Gal padarom du pvz.;
savaitgalį įsipila degalų į panaudos automobilį; ir kitas: vairuotojas ima mašiną iš įmonės garažo, nuvažiuoja į degalinę, užsipildo, ir grįžta atgal.
Pirmu atveju niekaip neįrodys, kad dirbo, antru - vienareikšmiškai dirbo.
prosas rašė: Jūs čia labai lengvai žiūrit į šituos reikalus.
Ne apie kuro nurašymą eina kalba.
Kalba eina, kad šeštadienį tas žmogus kažką įmonėje veikė:
į įmonės automobilį pylė įmonės kurą už įmonės pinigus.
To patvirtinimui yra kuro pirkimo dokumentas.
Akivaizdu, kad jis tą dieną kažką dirbo.
Jei tikrintojai apkaltins kad dirbo, priskaičiuos už tą dieną
atlyginimą, mokesčius ir baudas.
Išsisukti gali būti labai sunku.
Pavyzdys iš senų laikų.
Tų pačių savininkų dvi įmonės dirba tame pačiame pastate.
Vienoje įmonėje dirba žmogus, kuris įmonei parveža įvairius daiktus.
Jis ir kitai įmonei parveža, bet joje nedirba.
Ir keletą kartų jis pasirašė ant tos įmonės sąskaitų, kurioje nedirba.
Sodros tikrintojas atkniso ir įvertino, kad tas dienas jis dirbo
toje kitoje įmonėje. Ir atitinkamai priskaičiavo.
Nu ir pabandyk pasiginčyt. O jei apkaltins, kad jis toje kitoje
įmonėje dirbo nelegaliai?
Taigi, ne taip jau viskas paprasta