Nu gerai, gerai, nustok man pirštu baksnot, moku aš skaityti :))
Man tuose pavyzdžiuose užkliuvo, kad savininko iš pelno išsimokėta suma staiga pavirsta menama alga. Nenormalūs kažkokie tie jų išaiškinimai. Ir kažkaip neguodžia manęs vis tik tavo pasakymas, kad įstatymas viršesnis, kai mokesčių administartoriai kasdien vis kitaip juos varto.

Pensijai stažą užsidirbs, o ligos pašalpa nebus mokama.

Petronėlė gavo tokį VMI specialistų išaiškinimą.
O tarp kito, tie pavyzdžiai man visai nepatinka:
3 pavyzdys
Individualios įmonės savininkas 2010 metais skaičiuos ir mokės socialinio draudimo įmokas nuo 1 000 Lt sumos per mėnesį. Faktiškai per 2010 metus individualios įmonės savininkas išsimoka 13 000 Lt iš savo įmonės pelno. Apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną už 2010 metus, individualios įmonės savininkas galės leidžiamiems atskaitymams priskirti 12 000 Lt (darbo užmokesčio sąnaudas) o 1 000 Lt laikoma individualios įmonės savininko pajamomis iš paskirstyto pelno ir negali būti priskirta leidžiamiems atskaitymams.

Visuose juose minima, kad "išsimoka iš pelno" ir tada "priskiriama leidžiamiems atskaitymams".

Gerai, bet jei per visą apskaitinį laikotarpį neišdirbs tiek valandų, kiek būtų pagal 5 d.d. grafiką, teks primokėt kaip už prastovas.

Skambint į Finvaldą, gal padės arba fiksuot atvirkštinę operaciją, nes panaikint storno įrašo taip paprastai negalėsi.

Turėtų būt pateikusi visus reikalingus dokumentus, kad taikyt kaip vienai auginačiai vaiką. Tiks tie patys.

Sulaukiau, dabar lengvata tokia, kad jei visai neturi įmonės, tai nereikia ir mokesčių mokėti, jei jau pradedi svajot apie ją, tai jau mokesčių našta didėja, o jei drįsai įsteigti - moki nuo įsivaizduojamų pajamų :)

Tikiu, man jie jau vien iš aprašymo patinka. Tikiuosi, greit ir suknelę pamatysim :)

Mhm... mhm... (baigiu kimšt sumuštinį), aš žinau, sniegas kai tik nutirps iškart ant dviračio iki jūros, tada bėgte pajūriu 42 km, tada krauliu atgal į Klaipėdą :)
Na, jei tiksliau, tai 0,42km ir plaukimas varlyte, bet juk ne smulkmenose esmė, ane :)

Kaip čia suprast, ledo karalienės įvaizdį realybėt nori perkelti? Man tai labai graži spalva, bet tau nebūdinga tokias rinktis :) Galvojau, vasarinę suknelę megzi, o čia storoki tokie siūlai atrodo.

Juoda duona (su morkytėm iš maximos arba ajerų dar labai skani), lašinukas (šoninė šalto rūkymo), truputis majonezo, truputis česnakiuko. Am niam niam... Kaip noriu valgyt

Kokius išsirinkai? Ech, norėčiau ir modeliuką pamatyt, bet nerodyk kol nenusimegsi - nusižiūrės dar kas, jau aš be liemenės likau :))))

Vos klaviatūros arbata neapipurškiau
Individe, gal tu grįžk prie Tomo Kruzo atvaizdo :)

Modestai, tu ilgam buvai dingęs, bet tik prisijungei iš iškart esmę perkandai: šio susitikimo organizavimas taip audringai prasidėjo, kad tikrai ne pro šalį būtų taikos pypkę surūkyt :)

Oi, aš ne į temą dabar leptelsiu: kaip man patiko vakar chorų karuose latviukų ansambliukas, kur varpeliais skambino Jau toks malonus ausiai jų skambėjimas, likau sužavėta.

Išmesiu, jei tuojau pat įsirašysi į kitą:
tax.lt/postx16187-0-840.html

Man tai šitas labiausiai Nors visi prajuokino.

Siūlyčiau Loreta13, Modestą ir Prosą. Nominacijų pavadinimus jiems tikrai nebūtų sunku sugalvot, susipažint su jais tikrai visi norėtų, ir "ant pakvietimo" sumest tikrai visi sutiktų.
O tikimybė, kad jie atvažiuos tokia menka, kad galim prižadėt dar antra tiek grynais jiems pridėti :)

Pasirodai kaip jaunas mėnuo (nors jau pilnatis berods) ir tyčia kaišioji pagalius į ratus organizatoriams, juk prašė AV
Ir kas čia jau tokio blogo, visur taip. Tai natūrali adaptacija.

Klaipėdos VMI ir dar dalyvavo Sodros atstovės. Kalbėjo abi pusės po valandą.

Tiesa, vasario 3 d. 15 val. Klaipėdoje, Sodra organizuoja seminarą IĮ savininkams, kvietė visus dalyvauti (Smiltelės 12A).

O kaip turėjo parašyti, jei ji bus derinama tik metams pasibaigus? Mano požiūris vakar buvo lygiai toks pat kaip tavo, o šiandien aš tiesiog bandau suvirškinti ką naujo sužinojau ir žiūriu į tai gal labiau iš buhalterio pozicijos: kas mėnesį mes deklaruojam VMI darbuotojams išmokėtus atlyginimus. Būtent išmokėtas sumas, kurias jie gavo, po kuriom pasirašė atlyginimų mokėjimo žiniaraštyje. Ir nė vienam buhalteriui nešaus į galvą vieną kokį mėnesį deklaruot mažesnę sumą (nors realiai išmokėta buvo daugiau), kad mažiau sumokėt tą mėnesį mokesčių. Nors per metus bendra suma ir išsilygins. Lygiai taip pat aš dabar žiūriu ir į savininko menamos algos išsimokėjimą.

Visa tai žinau, tačiau....
Į panašų klausimą Sodros atstovės neturėjo atsakymo, nes neturi ir pačios išaiškinimų. Gali būti, kad ne tik teks primokėti, bet dar ir delspinigių priskaičiuos.

Va čia tai jokių neaiškumų nekilo: savininkas pats sprendžia kiek jis išsiima iš pelno, kiek išsiima menamos algos, gali dar ir šiaip iš apyvartinių lėšų išsiimt (pajamų kodas 28). Svarbu tinkamai tai registruoti apskaitoje ir teisingai deklaruoti. Nebuvo jokio spaudimo (kaip vakar kažkas minėjo), kad 2009 ir ankstesnių metų pelną būtinai išsimokėti 2009 m. (sumokant dar ir ). Ir 27 kodu galės deklaruoti ne tik tai, kas viršys Sodros "lubas".

Būk be baimiaus, aš už jas garantuoju

Tiesiog dalinuosi įspūdžiais iš šiandienos seminaro ir patikėkit, man pačiai jau smegenys kaista :)

Jei mokėt nereikia, tai ir teikt nereikia, dėl avansinių niekas nepasikeitė.

Tai aš būtent tai ir noriu pasakyti, kad Sodros šiandieninė pozicija ir yra būtent tokia, kad turi kas mėnesį deklaruoti ką išsiėmei, o jei nieko neišsiėmei - moki 300Lt, ir kad metiniam rezultate gaunasi akivaizdi permoka - jiems tai nė motais.
O kodėl sakai, kad įstatyme nekalbama apie mėnesines savininko pajamas? Ten kaip tik ir kalbama, kad įmokos mokamos kiekvieną mėnesį, nuo savininko asmeniniams poreikiams išsiimtos sumos. Taip, ta suma suderinama metams pasibaigus (greičiau sutikrinama), tačiau tai nereiškia, kad metų bėgyje galima išsiiminėt vienaip, o įmokas mokėt kitaip, vis gi deklaruotos ir išimtos sumos turėtų sutapti kiekvieną mėnesį, ne tik bendra jų suma. Todėl manau, kad kiekvieną kartą išsimokant savininkui pinigus geriau jau iškart būt apsisprendusiam kokios rūšies tai bus jo pajamos.

Kitaip paklausiu: išsimokėjo savininkas 1000Lt, kaip įvardinta ta suma bus išmokėjimo dokumente? 800Lt savininko menama alga ir 200Lt "aš dar pagalvosiu apie tai"?

Jei išsiimat pelną, tai ir deklaruokit atitinkamai - kodu 27.

Suprantu, bet nei Sodrai, nei VMI niekas neuždraus peržvelgti IĮ dokumentus ir patikrinti ką savininkas ir kada išsimokėjo ir jei tokio patikrinimo metu išlys neatitikimai tarp realiai išmokėtų pinigų ir deklaruotų išmokų - bus negerai.

Supranti, pagal dabartines taisykles negali taip daryti. Skola savininkui nekaupiama. Nelogiška, bet taip yra. Šiandien apie tai klausiau Sodros darbuotojų: tarkim savininkas per metus nieko neišsiima, tik moka VSD ir įmokas, o gale metų išsimoka iškart 9600Lt. Pagal juos gaunasi taip, kad kas mėnesį deklaruot nereikia, nes pagal įmokas jie sprendžia, kad menama alga 800Lt, bet už gruodžio mėnesį reikia deklaruoti 9600Lt ir sumokėt 37,5%. Ne nuo visos sumos, tik nuo "lubų", bet bendroje sumoje jau gaunasi didelė permoka. O nemokėt įmokų ir nedeklaruot rizikinga - įmonėje yra dokumentas, patvirtinantis pinigų išėmimo faktą.
Tiesa, dar viena detalė: jei savininkas pinigų neišsiima, tai ir VSD įmokų bazės (pasiskirtos algos) į leidžiamus dėti negali. Tik įmokų sumas.

VMI panašiai skalambija ir kiekvieną kartą kai keičiasi GPM tarifas ir grąsina net sankcijom tiems, kurie drįs apmokestint pajamas mažesniu tarifu :) Gali būti, kad ir dabar lygiai taip pat blefuoja.
Eisiu ir aš šiandien į seminarą, paklausysiu ką pas mus šneka :)