Individuali įmonė

Nelabai supratau klausimo.
Jūs norite iš įmonės sąskaitos išimti pinigus ir įnešti į įmonės kasą?

O kas tam savininkui buhalteriją tvarko?
Visų pirma, jei jis viską perka iš savų, tai skola jam turėtų būti kaip atskaitingam asmeniui. Tą skolą reikėtų jam sumokėti iš tų 50000Lt.
Kokie gali atsirasti mokesčiai įmonės pinigus perkėlus į įmonės sąskaitą? Banko komisiniai tik. Vėliau iš kasos išduosit jam avansą ir galės juos naudoti.

Mieloji Luna , nesvarbu kur yra įmonės pinigai ar kasoje ar banko sąskaitoje , jie neturi paskirties, kai išleisite tai ir bus jų paskirtis , čia dėl to , kad neišsiimtas pelnas, rašote. Pinigai ačiū dievui gali laisvai kolkas vaikščioti iš banko į kasą ir atvirkčiai, na tik bakas komisinius pasiima. Galite visada iš sąskaitos paimti į kasą - toks veiksmas mokestinių prievolių nesukuria, jūsų bosas visiškai teisus. O niekas jums neatsako manau dėl to, kad buhalteriams tai toks na žinote klausimas ... ar tikrai privaloma rytais praustis - aš čia nepiktybiškai - neįsižeiskite .

aciu viesiems uz atsakymus

Tai ir turi būti įmonės sąskaita.

Išskyrus Tave, čia visi kalba apie dalykus surištus su tema, kuri parašyta viršuje. Tik Tu visose temose vertini pašnekovus. Vienus liaupsini, kitus niekini. Tai visai nepriklauso nuo jų minčių. Tai priklauso ar Tau šiandien jis patinka, ar ne. Atsiversk nors pusmečio senumo savo žinutes, bet kurioje temoje ir atrask nors vieną, kurioje mane niekintum? Nerasi. O paskutinio mėnesio nors vieną žinutę, kurioje palaikai mane, atrastum? Ne. Tai va, mano miela Elvusia. Apsižvaigždžiuoti savos nuomonės propagavimu apie vieną ar kitą asmenį, o ne reiškinį - negerai.

Nu baikit... Mus visus jau galutinai pribaigė tas darbas. Nereikia dar tarpusavy pyktis. Toks įspūdis, kad "ten" jiems to ir tereikia...

Mielas av, šioje temoje visi kalba apie IĮ.
Aš taip pat.
Elgiuosi, kaip visada, primityviai, todėl tavęs ir paklausiau - iš kur žinai apie ką kalbama, jei neskaitai?
Aš ramiai papliurpiu blevyzgų temose.
Rimtose temose - šiukštu.
O tavo pozicija IĮ mokestinių prievolių VSDFV klausimu - neteisinga.
Reikia mokėti Sodrai. Jei nenori mokėti - stabdai veiklą ir nemoki.
Apie tai ir buvo kalbama, jei neskaitei :)

O aš av poziciją - nemokėti, nedeklaruoti - palaikau.
Kaip galima vykdyti įstatymą, kuris yra antikonstitucinis, diskriminacinis? Kodėl IĮ savininkai turi bailiai nulenkti galvas prieš tokius "kūrėjus"? Ką jie, ne žmonės, ne verslininkai, ne normalūs mokesčių mokėtojai? Kad kokiam kuodžiui ar sysui prisisapnavo nesąmonės, nemoka normaliai apmokestinti skirtingas veiklos rūšis, tai turi IĮ savininkai išnykti kaip klasė?

Teisingai, kuo UABo direktorius geresnis. Tegu ir jam mokesčius tada nuo 800 skaičiuoja. Daeisim iki to, kad turi 1 akciją kur nors - jau ir galvoja valžia, kad tai tas pats kaip MMA gauni ir niekam nerūpi ar tu gauni iš tų akcijų kokio pelno ar ne.

Tuomet, Raini, pasakykit, kokiu pagrindu IĮ mokėjo 50%BP?
Ir PPD mokėjo. Ir tylėjo. Ir tai buvo susieta ne su IĮ savininko pajamomis. O su IĮ pelnu.

Dabar VSDFV mokamų įmokų dydis rišamas prie savininko pajamų.

tai būna kad UAB'o direktoriaus ir daugiau nei 800 lt gauna

tai dažniausiai ir gauna daugiau, bet Sodrai tai dažnai moka kaip dirdamas už 1 valandą. ir niekam valdžioje nekliūva, klausimas kaip galima suvadovauti per 1 val. Ir dar plius savo asmeniniu turtu už nieką neatsako. O čia pilna atsakomybė, duodi kitiems darbo, o jie mat tau nustato kiek tu uždirbi. O jei neuždirbi, tai eik kitur dirbti ir susimokėk už jų svajones.

Elvusia, savininkas mokėjo pusę bazinės pensijos, jei niekur kitur nedirbo ir nebuvo pensininkas. Ir tai buvo normalu - nedidelis mokestis, visi jį sugebėjo susimokėti. Už tokią įmoką jis įgydavo teisę pasenęs gauti bazinę pensiją.
Mokėjo , nes kitaip nebūtų galėjęs gauti nemokamą medpagalbą. O norėdamas tokią gauti, turėjo mokėti net niekur nedirbantis žmogus.
Jei IĮ uždirbdavo PELNĄ, didesnį kaip 12 MMA, reikėjo mokėti 15 proc mokestį Sodrai. Pabrėžiu - jei uždirbdavo.
Ir tai buvo normalūs,pakankamai protingi, išbalansuoti mokesčiai.
Tačiau dabar, tokioj krizėj, taip sukelti IĮ savininkams mokesčius - tai paprasčiausias absurdas. Daugybė įmonių dirba vos išsilaikydamos - iš kur tuos 300 lt paimti? O dar jeigu savininkas pensininkas, neduok Dieve, tai moka tik privalomą pensijos dalį - 432 Lt. Nuskuta dvigubai.
Tai kodėl reikia tylėti ir mokėti arba nuolankiai likviduotis? Negi toks sysas ar baukutė protingesni už eilinį IĮ savininką ar buhalterį? Kodėl reikia šokti pagal jų muziką?
Tuo tarpu UAB'o direktorius gali sėdėti ant 200 lt algos, ir prie jo neprisikabinsi - jis ir medpagalbą gauna, ir biuletenis apmokamas, tiesa, stažas pensijai labai lėtai kaupiasi.

kažin, gal tikrai pasikonsultuot su advokatu, nu juk visiškas absurdas, kad IĮ savininkas, kurio IĮ jau 5-6 metus turi likviduojamos įmonės statusą, vis viena turi mokėti mokesčius nuo tos menamos algos. gal tada ieškinį kokį pateikti, ar nuo kažkokitko pradėt, kreiptis į konstitucinį teismą? nes man jau protu nesuvokiamas absurdas

Aš sakyčiau, kas čia grynai mokestis už orą. Ale kaži kodėl ne visiems vienodai? O gal čia tik pradžia? Įleisk kiaulę į bažnyčią - tai ir ant altoriaus užlips.

nu tikrai, už nieką

Dėl šito sutinku visu 100 procentų.
Ir, kad tokiu, finansine prasme, IĮ nedėkingu laikotarpiu minimalus mokestis 300 litų, taip pat sutinku.
Pati privalau jį mokėti. Ir puikiai žinau, kiek man reikia padirbėti, kad juos sumokėčiau.
Kalbu apie pačią šių įmokų esmę.
Matot, Raini, mes visi puikiai žinom, kaip IĮ, esant bent menkiausiai galimybei, stengdavosi nepasiekti PPD ribos. Arba, jei pelnas buvo tikrai nemažas, pasirinkdavo mokėti pačią minimaliausią įmoką. Nes, vėl gi, buvo nepatenkinti pačiu mokesčiu.
Dabar jau kalbame, kad tas mokestis buvo subalansuotas, teisingas ir protingai paskaičiuotas.
Mane neramina dar ir tai, kad negali planuoti savo verslo.
Jei šiandien perskaitom, kad mokame pasirinktinai nuo kažkokios menamos algos, ryt galime sužinoti, kad mokestinė bazė jau kita.
Vėl gi, IĮ savininkai lieka už borto ligos atveju.
Bet jie už borto buvo visada.
Bet aš įžvelgiu ir kitą, pozityvią, šio mokesčio pusę: jei šis darinys, Sodra, išsilaikys, galbūt IĮ savininkai, sulaukę pensinio amžiaus, bus laimingi, gaudami bent minimalią pensiją.
Optimistė?

Gal žinote kas Jums ją mokės kai sulauksite pensijinio amžiaus, jei mūsų vaikai bus emigravę?

To labiausiai ir bijau.
Todėl ir sakau - "jei toks darinys, kaip Sodra išgyvens".
Bet taip norisi apie ateitį galvoti optimistiškai.
Kiek čia beliko....

Matot, mes, lietuviai, esam labai išradingi :)
Jei būtų palikta galimybė rinktis, kokias sumas mokėti, visi be išimties pasirinktume patį minimaliausią variantą.