Nė vienos neturim, nežinau pagal ką jie renkasi.

LDV-02

Aš jau nieko nebesuprantu šitoj situacijoj. Iš pradžių pagalvojau, kad jis per kortele atsiskaitė, dėl to PVM buvo paskaičiuotas ir sumokėtas.

Tiesiog paverksiu... gavau dar vieną formą pildyt...

Siųsk tu jį kuo toliau... Nereikėjo miegot du mėnesius.

Tai ką dabar siūlai? Gyvą užkasim?

Su gimimo dienaaaa, su gimimo dienaaaaa, su gimimo, su gimimo, su gimimo dienaaaaa

PVM mokėtojai rašo tik PVM sąskaitas-faktūras, ne PVM mokėtojai - tik sąskaitas-faktūras. Pretenzija yra laisvos formos dokumentas.

Pasakyk ir mums ką Sodra pasakė.

Baisiausiam sapne nesusapnuosi.

Tikrai nereikia?

Tatu, jei tave paguos - Klaipėdoj šiemet irgi batų nėra normalių, aukštom kainom galima rasti, bet geros kokybės ir dar kad gražūs būtų - sunkiai.

Ar čia atsakymas į Tatu klausimą?

Tai supratau apie ką kalbi, Samajana čia svaigsta kažką.
Beje, 3-SD formoj tai nurodau I-IV ketvirtį praėjusių metų visada.

Kodėl suplaka, bazinės gi nerodai 4 formoj.

Kompensuojamasis uždarbis apskaičiuojamas pagal užpraeitą ketvirtį prieš vaiko priežiūros atostogas turėtas draudžiamąsias pajamas, t.y. pajamas, nuo kurių buvo mokėtos privalomosios ligos ir motinystės socialinio draudimo įmokos, apdraustojo gautas ligos (įskaitant darbdavio apmokėtas 2 ligos dienas), motinystės, motinystės (tėvystės) pašalpas, ligos dėl nelaimingų atsitikimų darbe ar susirgimų profesine liga pašalpas, bedarbio pašalpas.

Na, pagalvojau, pasiskaitinėjau, dabar galvoju taip: jei mamytė tam momentui kai kreipėsi į Sodrą, dar nebuvo nutraukusi vaiko priežiūros atostogų, tai jai vistiek pašalpai skaičiuoti ims ne vieną, o du ketvirčius, pagal naują tvarką, t.y. užpraeitą ir užužpraeitą prieš vaiko priežiūros atostogas. O jei mamytė kartais bus nutraukusi vaiko priežiūros atostogas, grįžusi į darbą ir paskui vėl sugalvojusi jas pratęsti, tai jau bus imamas visai kitas laikotarpis pašalpai apskaičiuoti, nuo atostogų atnaujinimo datos.

O aš kažkaip linkus Tiningai pritarti. Mamytei pašalpos mokėjimas jau nutrauktas, ji iš naujo kreipsis į Sodrą su prašymu, manau, kad skaičiavimai bus atliekami iš naujo, pagal naują tvarką, bus imamos 2007m. II-III ketv. pajamos.

Žinoma, mokės. Nuo įstatymo įsigaliojimo datos iki vaikui sueis 3m.

Manau, kad nepriims jai to biuletenio, kol antra darbovietė nepasirašys.

Koks keistas supratimas apie nuomą. O tai jei butą išsinuomotumėt, tai tikėtumėtės, kad kartu su nuomotoju?

Yra gi gerų žmonių

Kaip lietuvė lietuvę labai gerai suprantu.

Tikrai... dar graudžiau, kad tokie absurdai nebestebina jau.

Kai užspirgina, tada jau būtinai turi turėt, bet kol nespirgina, seniau susikūrusios neturi tų nuostatų. O kam pirkai, pilnas internetas jų.

Nuostatus, ne įstatus. Taip, ne visos turi.

Išsileido pinigus per išeigines, tai surūgę dabar sėdi.

Aha... aš nekaltas - aplinka kalta.
Ko jūs taip purkštaujat? Vagis - irgi profesija.

Na, nežinau.... keistas patarimas močiutei.

Kadangi pas mane visi pirkimai skolon, tai apie tai net nepagalvojau.

Kada nors čia bus puiki vieta relaksacijai - japoniškas sodas " Dainuojančių akmenų slėnis" . Vakar rodė per žinias, sakė bus baigtas per 1,5 metų, tik va, radau straipsnį apie jį VŽ 2005m, tada žadėjo jį 2007m. atidaryt.
www.ve.lt/?data=2005-10-19&rub=106592481...
www.ve.lt/?data=2007-10-11&rub=106592481...
www.lrytas.lt/?data=20071103&id=akt03_a30711...