2007-06-30 datai trumpalaikiuose įsipareigojimuose matysis 2007m. likusi mokėti suma, o visa kita - ilgalaikiuose įsipareigojimuose.

Su rūkytais šonkauliukais.

Tai labai svarbu: jei meluoja, kad negeria, gal meluoja, kad ir iš to nulinio ciklo pasijudina, t.y. pakyla nuo žemės.

Sakai?... O man atrodo šitam skelbime svarbiausia, kad statybininkai negeriantys.

Kas kam galvoj

Ne Nėštukas, o Niežtukas (nuo žodžio "niežti")

Galima, aišku, bet kalbėjom apie savininko išėmimą savo reikmėms, tai taip ir atsakiau.

Nu bet šaunuolė kokia.
Reikia tomukui pasiūlymą pateikti - vietoj "vyresnysis partneris" prie cha-cha užrašyti "dainuojantis buhalteris".

Bet kaip šlykščiai atrodo... Brrrr...

Prieštarauju, turėtų būti "Gera tema".

Iš kur ir traukiat tokias senienas, iki 2003m. savininko išėmimai nebūdavo apmokestinami.

Negali tiesiog įrašyti tos sumos į PLN204A, vistiek jas reikia deklaruoti dar ir FR0471 ir GPM302. Ir sakei, kad ne kokius 3000Lt, o konkrečius 3520Lt.

Vienaip ar kitaip, tuos pinigus reikėjo deklaruoti įmonei iki 2007m. vasario 1d. FR0471, o savininkui iki 2007m. gegužės 1d. GPM302. Patarčiau dabar pasvarstyti kas per pinigai tai buvo: išėmimas iš pelno ar ne iš pelno, ir deklaruoti dabar. O jei ne iš pelno, tai dar įtrauk ir į 26 eil. PLN204A.
Holdingai, tik dirbti pradėjai, o jau tiek prisidirbai.

O kodėl nedeklaravo? Ar tai buvo kažkada savininko įneštų pinigų išėmimas?

Tada sakyk konkrečiai kokias sumas savininkas išsiėmė pas jus 2006m. kaip deklaravo ir kokį proc. GPM sumokėjo.

Iš deklaracijos pildymo instrukcijos:
57. Deklaracijos II dalies 26 laukelyje turi būti įrašomos vieneto savininkų asmeninėms reikmėms per mokestinį laikotarpį panaudotos (vieneto savininko negrąžintinos) sumos, neįskaitant paskirstytojo pelno sumų.
Iš forumo diskusijų:

Čia aš tau konkrečiai ir parašiau, tik mandagiai: "netingėk pasiskaityt, žalty"

Čia jau buvo daug diskutuota apie tai, jei gerai prisimenu tai ten rašosi savininko išimtos sumos, kurios nėra nei atsiimti įnašai, nei išėmimai iš pelno, t.y. tos, kurios apsimokestina 27 proc.

"Individualščikas" gali valdyti 50 proc. kokios UAB, pavyzdžiui. Tai jei reklama bus skirta tam, kad UAB pristatyti jo prekes ar paslaugas, tokios išlaidos bus neleidžiami atskaitymai.

Niu kokia tu protinga...

Tuos 30.98 proc. irgi priskaičiuok nuo 135,64Lt. Ir dar garantiniam fondui. Tik šituos jau darbdavys sumokės, neišskaičiuok iš atlyginimo.

O galima tiesiog taip susimažinti savininko nuosavybę? Ar nereikia tada parodyti tos sumos kaip arba savininko įnašo išėmimo, arba kaip išėmimo iš pelno? Vis gi tie 10proc. pačiam savininkui priklausytų apmokėti, tai čia jau kaip ir pajamos natūra gaunasi.

Ar tam žmogui nepriklauso?

Čia kaip tik ir yra tas "kas nors elegantiško, inteligentiško, subtilaus, netikėto ir tikrai juokingo" ...

Labai geras klausimas - butent to as ir parasiau cia su tokiu pat klausimu. Kol kas nesupratau pagal teises aktus - galima ar negalima taip daryti.. Tad klausimas aktualus ir jums ir man.[/quote]
Negalite traukti į leidžiamus atskaitymus tik tuo atveju, jei reklama skirta kontroliuojamus vienetus ir susijusius asmenis informuoti apie jūsų veiklą ir skatinti įsigyti jūsų prekes, produktus bei paslaugas.

Pirma bulves išmok virti

O kas atsitiko tavo kompui?

Tikrai, gal pabandykit jį įdarbinti

Nu taip, bliaus paskui per dienas dėl tos savo "meilės".

Biuletenį gal jam ir duos, bet negaus IĮ savininkas iš Sodros nei lito. Tik pensiją. Jei išgyvens.