Tas ir yra, kad jų neišmesi, nes PVM įtrauktas į deklaracijas, o paslaugos į sąnaudas. Ir man įtarimas kyla, kad telefonų ir bus daugiau, nei kad įmonėj darbuotojų

Jei jau taip sakot, tai reiks pamėginti. Ko gero kito būdo nėra, kaip tik šis.
Prisivirė šefas košės, dabar pats ten eina ir tarias Tik dar reikės tiksliai pasižiūrėt kokia tai suma, bet nujaučiu kad nemaža susidarys. Jau tokį bardaką įkišo tvarkyt, kad jėzau, jėzau

Abejoju, nes tai juk viena iš didžiausių telefono paslaugų kompanijų ir net neįsivaizduoju kaip jie tai galėtų padaryti, juk jiems jau užmokėta už paslaugas. Negi pas save nerodys apmokėjimo, o pas mus bus

Gal kas žinot kaip panaikinti skolą tiekėjui, kurios realiai nėra?
Situacija tokia: IĮ gauna sąskaitas už telefoninius pokalbius, kuriuos prakalba fiz. asmenys. Šie fiziniai asmenys patys apsimoka už sąskaitas paslaugų tiekėjui. Realiai skolos nėra, bet įmonės apskaitoj gaunas bardakas - apmokėjimo dokumentų tai nėra, nes mokėjo tai ne įmonė ir rezultate skola, dar nespėjau išsiaiškint kokio ji dydžio.
Tokios nesamonės dar nebuvau mačius, kad taip durnai darytų
Gal kas galėtų patart ką daryt

paskaiciavus tai gavos, kad turetu moket daugiau, net ir tuo atveju, kad mes dviese dirbam nors siaip tai palyginus kol kas normalus atrodo atlyginimas

o savininkams ar gaila tavęs, kai moka nedidelę algą? Dirbau ir panašų darbą, krūvis didžiulis, o alga mizerna už tokį darbą. Ir masčiau kaip čia išeit, kiap ir gaila buvo, bet buvau nusprendus kad išeisiu, tik neaišku kada. Kaip tik pasitaikė proga,pasiūlė darbą, tai ir išėjau nesukdama galvos kaip jausis savininkas. Aišku pasiūlė normalią algą, kai sužinojo kad palieku, bet nebenorėjau pasilikt ten. Ir dabar kol kas nesigailiu kad išėjau. Taip kad drąsiau, galvok apie save, o ne apie savininkus, juk jie tau ne tėvai

[quote="prosas"]
Aš, matai, nesėdžiu nė vienoj įmonėj.[quote]

Taigi sakiau, kad nė vienos neturi

Kažko atrodo, ked nė vienos

neblogai būtų sudalyvaut, bet neišeis

neskaičiau kas bus Plateliuose, gal galėtum apšviesti?

[quote="ViskasViename"]
Statistika kartais irgi geras dalykas[quote]
Šiaip geras, ypač kai keiti darbą ir nežinai kiek užsiprašyt algos naujoj sritį, o pažystamų tokių nėra, kurių galėtum paklaust

ir vėl tikslinat, nespėjau nė suregėt
į 0.2 .. tik kas iš to, prizo tai visvien niekas neduos, tik statistikai duomenys

Ir aš į 0

Ir aš į

na ką tu, taigi remontas ten buvo tik va cepelinai tai jau tikrai nebe skanūs kaip kad buvo anksčiau

Tai kad nustatinėjau konfiguracijose kaip turi būti pagal kiekvieną įmonę, bet visvien š..... kažkada senai kuriau kitai įmonei, tai buvo viskas gerai, o dabar kažkokia nesamonė, žiūrėk akis išpūtęs ar tuos duomenis spausdina, kurių reikia. Man kažko šviečias, kad kuriant bazę, ne tą bazę reikėjo pasirinkt

Turbūt nevažinėji po Gargždus piko metu Ir dar kokie nepatogumai būna sankryžose. Laimė, kad greit bus 3 šviesoforai, o alėja bus ne pėstiesiems, o transportui važinėt, nes nebetelpa gatvėje. Taip kad artėjam prie Vilniaus lygio ne vien su kainom

Sukūriau naują bazę Pragmoje kitos įmonės apskaitai vesti. Viskas kaip ir tvarkoje, tik yra kelios blogybės, kurios nervina. Spausdinant sodrai pranešimus reikia pakeisti sodros skyrių, nes yra skirtinguose miestuose, spausdinant kasos pajamų orderius reikia keisti raides numerecijoje ir dar su tuo balansiniu laikotarpio pradžia, abiejose įmonėse rodo pvz 2007,04,01, nors vienoj turėtų 2007,07,01.
Ar kažką ne taip padariau kurdamą naują bazę ar taip turi būti? Gal kas buvo susidūręs su tuo?

skaičiau, skaičiau šią temą, ir pamėginau palygint kainas, pvz butų. Vilniuje radau kelis skelbimus kur 1 kamb. butas kainuoja panasiai 185000, 41 kv.. Praeitą savaitę perskaičiau skelbimą, kad 1 kamb butas 35 kv. Gargžduose, netoli Klaipėdos kainuoja 180000 ir tai ne naujos statybos. Tai koks čia kainų skirtumas tarp Vilniaus ir mažesnių miestų? o va buhalterių algų skirtumas tai yra, tik klausimas kodėl.

Tinko nurašyčiau tiek, kiek sunaudota, o ne kiek buvo pirkta, nes tai pagrindinės sąnaudos ir nurašydama visą pirktą kiekį labai padidintum savikainos sąnaudas.

Dasiprotėjau kaip pataisyt tą likutį, bet dar ir naują Pragmos fokusą pamačiau, pradiniuos likučiuos laikotarpio pradžioj iš kažkur atsirado dvi 500 sąskaitos su 70 Lt, todėl ir dvigubinos. kažkokie pokštai

Help
Sudurniavo mano Pragma. Fiksuojant likučius 03,31 dienai apyvartos žiniaraštyje 500 likutis yra 70 Lt. o po perejimo i kitą laikotarpį, 04,01 d jau rodo 140 Lt Gali fiksuot kiek nori iš naujo, niekas nepadeda. Niekaip nesuprantu kodėl dvigubina likutį 04,01 dienai Jau ir nervas nelaiko nuo tokios nesamones Gal ką galėtumėt patart?

O jei perkant kurą, kvite yra pirkėjo, t.y mūsų įmonės rekvizitai, bet nėra sąskaitos-faktūros,tai galima susigąžint PVM ar ne?
pagal VMĮ išaiškinimą įmonė, kuri nori susigrąžinti PVM iš užsienio, neturi būti įregistruota kurioje nors šalį, iš kurios nori grąžintis PVM, PVM mokėtoja. Mes esam PVM mokėtojais registruoti Vokietijoje, ta prasme mokam jiems PVM už kelius,už km, pravažiautus Vokietijoje, bet jokios kitos veiklos nevykdom ten.Tai kaip būtų šiuo atveju, galėtume gražintis PVM už kurą, pirktą Vokietijoje ar ne? Gal kas susidurėt su tuo?
Šefas užsimanė grąžintis PVM iš užsienio, o aš nieko nežinau apie tai, neteko susidurt. Tai jaučiuos kaip iš medžio iškritus

kiek žinau, nesvarbu kad taip parašyta vykd. rašte, bet negalima atskaityti daugiau nei 50 proc. nuo sumos, atėmus mokesčius.

Tokiu atveju gali dar kartą su juo pasikalbet, išaiškint kaip turėtu buti iš tikro - vedama kalkuliacija ir kas gręsia už tą betvarke, kuri dabar yra. bet abejoju ar tavo šefas supras. Geriau mestum tą darbą ir pasieškotum kitos vietos. Nes jei su šefu nerandi dabar bendros kalbos tokiu klausimu, tai kažin kaip su juo toliau bendrausi? Pas panašų esu dirbus, tai...

ir man idomu kokie ten moduliai nesenai domėjausi BC plius programa, tai kad galėtum normaliai apskaitą vest, programos kaina buvo 3000, ir tikrai ne už 2 modulius. Turejau jos demo versiją, bet man nelabai patiko ji. Pragma vis delto geriau

HELP. su pragma dirbu keli metai, bet siandien kaip naujoke pasijauciau niekaip nesuprantu, kodel skirtingai apmokestina dienpinigius, nors priskaiciuoto atlyginimo sumos tos pacios dviems darbuotojams ir dienpinigiu suma tokia pati. skirtumas tik toks, kad vienam darbuotojui yra nustatytas pagrindinis atlyginimas , o kitam skaiciuojama pagal valandini tarifa ir jam apmokestina dienpinigius.
kazkokia nesamone gaunas

Rašydama "sutartis" turėjau mintį ne darbo sutartis, o sutartis su užsakovais. Dirbu atotransporto įmonėj, tai kai ją tikrino, paprašė tachografų, kelionės lapų ir sutarčių su užsakovais. Visų smulkmenų nežinau, nes tada dar nedirbau. O šiaip pagal tachografus nustato ar nesi perdirbęs valandų, nes yra nustatyta pagal įstatymą, kiek laiko gali važiuot, kas kiek laiko turi būti pertraukos ir kada ir kiek laiko turi būti nepertraukiamas poilsio laikas. Tai pagrindiniai kabliukai. Pvz. važiuojant dviems vairuotojams kas 4,5 val turi būti 45 min pertrauka ir kas 30 val. turi būti nepertraukiamas 8 val poilsis. o atlyginimą skaičiuoju ir pagal tachografus, nes gali matyt viršvalandžius ir naktinį darbą. pagal tachografus pildau ir kelionės lapus.

ir sutartis

IĮ pirko iš užsienio transporto priem. dalį pinigų sumokėjome per banką, kita dalis apmokėta grynais iš savininko asm. lėšų, bet nėra jokiu patvirtinančių dokumentų. skolai panaikinti įm. kasoje nėra pakankamai pinigų. skolos suma yra virš 50 000 Lt Ką patartumėt daryti:
1. ar sudaryti paskolą su įm. savininku.
2. ar daryti savininko įnašą i kasą, nes trūksta piniginių lėšų.
2. ar parodyti, kad im. savininkas apmokėjo iš savo lėšų ir įtraukti į av.apyskaitą
ir ar būtinas koks nors patvirtinantis dokumentas, išskyrus KIO, jei apmokam grynais užsienyje?