Guliaska rašė:
Sfera rašė: Labas,gal ir man pagelbėsit?
Formavimo savikaina -2001m.1298 lt;
2001m.nudėvėta 216,18 lt,
2002m.nudėvėta 432,36 lt;
2003m.nudėvėta 432,36 lt;
2004m.nudėvėta 217,10 lt.
2003-iuose metuose panaikinau per nepask.pelną.O kt.metų nudėvėjimą turėčiau irgi taisyti ?
Kaip turėčiau parodyti NKPA?
Pabandysiu padėlioti, jei padarysiu klaidų, tikiuosi, kas nors pastebės ir pataisys.
Pirmiausia koreguojame 2004 m. priskaičiuotą nusidėvėjimą:
K61 - 217,10
D11..7 - 217,10
Tuomet 2003 m.:
K3423 - 432,36
D11..7 - 432,36
Paskui 2002 m.:
K3423 - 432,36
D11..7 - 432,36
Ir galiausiai 2001 m.:
D3423 - 1081,82
D11..7 - 216,18
K11 - 1298
Dabar pildome p(n)ataskatą:
2003 m. stulpelyje IV eilutėje "Veiklos sąnaudos", lyginant su 2003 m. ataskaita, suma turi būti 432,36 Lt mažesnė. T.y. reikia sumažinti lyginamojo laikotarpio sąnaudas. Taip išsiskaičiuoja grynasis rezultatas, kuris turi sutapti su balanso 2003 m. stulpelio eilutės "Ataskaitinio laikotarpio p(n)" suma. Taip pat šis grynasis p(n) turi persikelti į NKPataskaitos 9 eilutę.
Dabar NKP ataskaita:
Reikia susumuoti koreguojant 2002 ir 2001 m. duomenis į 3423 sąskaitą perkeltas sumas: 1081,82(D) - 432,36 (K) = 649,46 (D) Gauta suma su minuso ženklu (kadangi debetinė), įrašoma į NKPA 2 eilutę "Apskaitos politikos pakeitimo rezultatas". Be to, šia suma turi būti sumažintas balanse 2003 m. stulpelyje esantis "Ankstesnių metų p(n)".
Dar norėčiau pastebėti, kad NKPA 1 eilutėje rašomos sumos tokios, kokios jos buvo 2003 m. lyginamojo laikotarpio stulpelyje, t.y. dar nepakeitus apskaitos politikos - retrospektyviniu būdu nenurašius formavimo savikainos.
Tikiuosi, nors kiek aišku
Ačiū Guliaska,padariau, kaip patarei.Tik dar noriu klaustelėt-išėmus FS nusidėvėjimą iš 2004m.,sumažėja ta suma 2004m.sąnaudos ir padidėja pelnas.Ar taip supratau?Be to,man skirtumas 2003m.nep.pelne gaunasi 217,10, nes pagal Tavo sudėliotas koresp. viso K 3423 864,72 Lt; o D 3432 1081,82 Lt.