Tax.lt narys Egle26
E
- Tax.lt narys nuo
- 2005-09-20
- Egle26
- forume parašė 801 žinučių
Naujausios žinutės:
2009-02-17 10:01
Bendra »
Komandiruotė »
#620753
laba diena, ar individualios imones savininko komandiruotpinigiai apmokestinami, kiek skaiciau isatymu viskas kalbama apie administracijos vadova, kuris dirba pagal darbo sutarti ir jo nustatyta vidudtini DU, o jei nera darbo sutarties kaip tada ?
2009-02-11 15:15
Įvairūs »
Bankrotas »
#618645
laba diena, gal patartumete kaip dabar pasikeitus DU skaiciavimo istatymui reikia uzpildyti GF lenteles, pvz. 2008-12-31 darbuotojui kreditorinis reikalavimas yra 5000 Lt, ta suma sudaro 4 men. DUm, tai pildant GF lenteles turiu visiems darbuotojams perskaiciuoti DU, ar kaip ?
2009-02-02 16:09
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM išskaičiavimas ir NPD taikymas »
#613618
Aciu Jums uz greita atsakyma
2009-02-02 16:04
Gyventojų pajamų mokestis »
GPM išskaičiavimas ir NPD taikymas »
#613615
laba diena, siandien priimam darbuotoja, seimoje auginanti 2 vaikus, kaip turetu atrodyti jo prasymas ? Tai papgrindinis kaip suprantu turetu buti 470 Lt ir 200 Lt uz vaikus, ar kaip, zmogus praso patarimo, jo alga bus virs 1000 Lt
2009-01-30 11:06
Bendra »
Individuali įmonė »
#612367
Atsiprasau, bet dar klausiu, tai KIO reikia rasyti 3840 Lt sumai, ar 7680 Lt, kad neapsimokestintu ?
2009-01-30 10:32
Bendra »
Individuali įmonė »
#612332
[quote=Rainis]
Egle26 rašė: Kokia neapmokestinama suma gali pasiimti II savininkas metu gale, kiek zinau 320*12, t.y. 3840 Lt, bet kazkur forume skaiciau, kad 320*24, bet istatimiskai nerandu niekur parasyti kiek istikruju
320*12 yra neapmokestinamos pajamos.
Jei savininkas niekur kitur nedirba, gali iš pajamų atimti
hmmmmm, tai koks is tikro, aviete raso, kad 320*24 ?
Egle26 rašė: Kokia neapmokestinama suma gali pasiimti II savininkas metu gale, kiek zinau 320*12, t.y. 3840 Lt, bet kazkur forume skaiciau, kad 320*24, bet istatimiskai nerandu niekur parasyti kiek istikruju
320*12 yra neapmokestinamos pajamos.
Jei savininkas niekur kitur nedirba, gali iš pajamų atimti
hmmmmm, tai koks is tikro, aviete raso, kad 320*24 ?
2009-01-30 10:18
Bendra »
Individuali įmonė »
#612314
Susimokejęs pelno mokestį individualios imonessavininkas turi du pasirinkimus:
1. likusi po mokesčiu sumokejimo pelną (arba dali jo) palikti imoneje (t. y. reinvestuoti ji i verslą);
2. ikusi po mokesčiu sumokejimo pelną (arba tik dali jo) išsiimti privatiems poreikiams.
Ar abiem atvejais reisk sumoketi 28.5 proc. ar tik antruoju atveju ?
1. likusi po mokesčiu sumokejimo pelną (arba dali jo) palikti imoneje (t. y. reinvestuoti ji i verslą);
2. ikusi po mokesčiu sumokejimo pelną (arba tik dali jo) išsiimti privatiems poreikiams.
Ar abiem atvejais reisk sumoketi 28.5 proc. ar tik antruoju atveju ?
2009-01-30 09:53
Bendra »
Individuali įmonė »
#612271
Kokia neapmokestinama suma gali pasiimti II savininkas metu gale, kiek zinau 320*12, t.y. 3840 Lt, bet kazkur forume skaiciau, kad 320*24, bet istatimiskai nerandu niekur parasyti kiek istikruju
2009-01-29 10:49
Įvairūs »
Pelno (nuostolių) ataskaita »
#611636
Rainis rašė:
Egle26 rašė: O ilgalaikio turto perleidimo nuostolis irgi prie veiklos san ?
Nuostolis prie nuostolio.
Egle, skaitykite buhalterinės apskaitos vadovėlį.
Aciu Jums Raini uz pastabas, as nesu savamoksle ir buh. vadoveli neviena esu skaiciusi, tai paprasciausia praktikos trukumas ir dideles baimes akys, kai pradedu ka aiskintis man atrodo viska ka dariau iki siol, dariau blogai, pradeda raudonis pilti, atrodo viskas, tikiuos su laiku turetu praeiti
Rainis rašė:
Egle26 rašė: O ilgalaikio turto perleidimo nuostolis irgi prie veiklos san ?
Nuostolis prie nuostolio.
Egle, skaitykite buhalterinės apskaitos vadovėlį.
Aciu Jums Raini uz pastabas, as nesu savamoksle ir buh. vadoveli neviena esu skaiciusi, tai paprasciausia praktikos trukumas ir dideles baimes akys, kai pradedu ka aiskintis man atrodo viska ka dariau iki siol, dariau blogai, pradeda raudonis pilti, atrodo viskas, tikiuos su laiku turetu praeiti
2009-01-29 09:45
Apskaita & Auditas »
Ilgalaikio turto pardavimas »
#611571
Pas mane buvo pradeta taip vesti buh., kad band. balanse 5211 (ilgalaikio turto perleidimo pelnas) rodoma visa suma, t,y, suma kuri nurodyta s-toje parduodant turta be pvm, o as pildant PN ataskaita rankiniu budu atimu is gautu pinigu parduoto turto likutine verte, tai ir gaunu gryna pelna, o kur padeti ta atimta suma ?
2009-01-29 09:39
Įvairūs »
Pelno (nuostolių) ataskaita »
#611563
O ilgalaikio turto perleidimo nuostolis irgi prie veiklos san ?
2009-01-29 09:24
Įvairūs »
Pelno (nuostolių) ataskaita »
#611541
Ir dar norejau paklausti, ar teisingai uzpildysiu PN ataskaitos "finansine ir inesticine veikla" jei daryiu taip: is 533 (baudu ir delspinigiu pajamos) atimsiu 630 (banko palukanu sanaudas), 631 (banko sanaudos uz paslaugas), 635 (baudu ir delspinigiu sanaudos) ir 636 (neigiama valiutu kurso pasikeitimo itaka) ?
2009-01-29 09:15
Įvairūs »
Pelno (nuostolių) ataskaita »
#611528
Pildant pelno (nuostolio )ataskaita kurioje eiluteje tureciau rasyti palukanu pajamas ?, gal prideti prie kita veikla, ar tai apmokestinamos pajamos ?
2009-01-29 09:07
Apskaita & Auditas »
Ilgalaikio turto pardavimas »
#611522
Pildant pelno nuostolio ataskaita pardavus IT i "kita veikla" irasome ilgalaikio turto perleidimo pelna", o kur deti likusia suma, pvz. turto verte buvo 1000 pardavem uz 3000, t.y. i PN ataskaitos "kita veikla" eilute irasau 2000, o kur eina tas 1000 Lt ?
2009-01-28 13:40
Bendra »
Individuali įmonė »
#611051
Loreta rašė: Reikės arba nereikės.
kaip cia taip ? A da zada panaikinti ?
Loreta rašė: Reikės arba nereikės.
kaip cia taip ? A da zada panaikinti ?
2009-01-28 13:32
Bendra »
Individuali įmonė »
#611038
N rašė:
dianaaa rašė: Deklaruota praėjusiais metais gautų pajamų suma:
1) Individualios įmonės savininko pajamų metinę sumą sudaro įmonės apmokestinamojo pelno, apskaičiuoto pagal Pelno mokesčio įstatymą, ir mokestinių metų pelno mokesčio skirtumas;
Ar reikės mokėti už 2008 metus 28,5 proc nuo pelno?
Ne
O uz 2009 m. reikes moketi ?
N rašė:
dianaaa rašė: Deklaruota praėjusiais metais gautų pajamų suma:
1) Individualios įmonės savininko pajamų metinę sumą sudaro įmonės apmokestinamojo pelno, apskaičiuoto pagal Pelno mokesčio įstatymą, ir mokestinių metų pelno mokesčio skirtumas;
Ar reikės mokėti už 2008 metus 28,5 proc nuo pelno?
Ne
O uz 2009 m. reikes moketi ?
2009-01-27 09:38
Bendra »
Sveikatos draudimas 2009 »
#609958
volgadon rašė:
Egle26 rašė:
Loreta rašė: 1811
O kokia suma uz 2009 m. I k.?
Jei į VMI tai 72,00*3
Jei į sodrą 182,40*3
Aciu uz atsakyma, as moku kas ketvirti, t.y. dab turiu sumoketi 216 Lt, bet ar tai neleidziami atskaitymai ?
volgadon rašė:
Egle26 rašė:
Loreta rašė: 1811
O kokia suma uz 2009 m. I k.?
Jei į VMI tai 72,00*3
Jei į sodrą 182,40*3
Aciu uz atsakyma, as moku kas ketvirti, t.y. dab turiu sumoketi 216 Lt, bet ar tai neleidziami atskaitymai ?
2009-01-27 09:18
Bendra »
Sveikatos draudimas 2009 »
#609925
Loreta rašė: 1811
O kokia suma uz 2009 m. I k.?
Loreta rašė: 1811
O kokia suma uz 2009 m. I k.?
2009-01-27 08:58
Bendra »
Sveikatos draudimas 2009 »
#609906
Gal kas galit pasakyti kokia suma reik sumoketi asmenims, savarankiškai mokantiems imokas, kur sumoka 2009 m. I k, privalomojo sveikatos draudimo imokas. T.y. individualios imones savininkas.
2009-01-23 14:56
Įvairūs »
Priedai už darbą lauko sąlygomis »
#608538
Sveiki, kaip su lauko priedais, ar niekas nesikeite, gal tapo apmokestinami ?
2009-01-21 13:12
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#607021
Egle26 rašė:
Rolf rašė:
Egle26 rašė: Ar jei niekas nesikeite su nekilnojamuoju turto imoneje, tai NT deklaracija pildau tokia pat kaip ir 2008 m. ?
Deklaracija nesikeitė
Nu, bet jei nesikeite procentas musu sav. tai ir skaiciai identiski ?
Ar taip ? (atsiprasau, kad taip ikyriai, bet as taip suprantu, bijau suklysti)
Egle26 rašė:
Rolf rašė:
Egle26 rašė: Ar jei niekas nesikeite su nekilnojamuoju turto imoneje, tai NT deklaracija pildau tokia pat kaip ir 2008 m. ?
Deklaracija nesikeitė
Nu, bet jei nesikeite procentas musu sav. tai ir skaiciai identiski ?
Ar taip ? (atsiprasau, kad taip ikyriai, bet as taip suprantu, bijau suklysti)
2009-01-21 13:05
Darbo teisė »
Neštumo ir gimdymo atostogos »
#607016
vovere rašė: bandykite pasiskaičiuoti
Siaip viskas aisku butu, bet kokius menesius reikia irasyti nesuprantu, jei as i dekreta iseinu 2009 m. 04-01 tai kokius men reikia irasyti del dekreto ir del nestumo gimdymo pasalpos ?
vovere rašė: bandykite pasiskaičiuoti
Siaip viskas aisku butu, bet kokius menesius reikia irasyti nesuprantu, jei as i dekreta iseinu 2009 m. 04-01 tai kokius men reikia irasyti del dekreto ir del nestumo gimdymo pasalpos ?
2009-01-21 12:59
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#607009
Rolf rašė:
Egle26 rašė: Ar jei niekas nesikeite su nekilnojamuoju turto imoneje, tai NT deklaracija pildau tokia pat kaip ir 2008 m. ?
Deklaracija nesikeitė
Nu, bet jei nesikeite procentas musu sav. tai ir skaiciai identiski ?
Rolf rašė:
Egle26 rašė: Ar jei niekas nesikeite su nekilnojamuoju turto imoneje, tai NT deklaracija pildau tokia pat kaip ir 2008 m. ?
Deklaracija nesikeitė
Nu, bet jei nesikeite procentas musu sav. tai ir skaiciai identiski ?
2009-01-21 12:49
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#607001
Ar jei niekas nesikeite su nekilnojamuoju turto imoneje, tai NT deklaracija pildau tokia pat kaip ir 2008 m. ?
2009-01-16 15:22
PVM »
Dėl medienos pardavimo PVM »
#604604
Rainis rašė: Buvo toks VMI leidinukas, jei nepavyks prikabinti, parašykite emailą, atsiųsiu.
Dabar jau aisku, labai Jums aciu, o as ji supratau kaip moketina PVM ir sumokedavau i biudzeta, tadum graziai uzsidengia tos s-tos ir gaunasi permoka, kuria uzdengsiu 12 men. moketina PVM
Rainis rašė: Buvo toks VMI leidinukas, jei nepavyks prikabinti, parašykite emailą, atsiųsiu.
Dabar jau aisku, labai Jums aciu, o as ji supratau kaip moketina PVM ir sumokedavau i biudzeta, tadum graziai uzsidengia tos s-tos ir gaunasi permoka, kuria uzdengsiu 12 men. moketina PVM
2009-01-16 13:29
PVM »
Dėl medienos pardavimo PVM »
#604440
Rainis rašė: Taip, tą ir stengiuosi išaiškinti. Tik tuo atveju negalima atskaityti, jei naudosite ne PVM apmokestinamoje veikloje. Tada į sąnaudas.
Aciu Jums, tai reik taisyti visas PVM deklaracijas, o gal zinot kur yra isdestyti sie PVM deklaracijos pildymai ?
Rainis rašė: Taip, tą ir stengiuosi išaiškinti. Tik tuo atveju negalima atskaityti, jei naudosite ne PVM apmokestinamoje veikloje. Tada į sąnaudas.
Aciu Jums, tai reik taisyti visas PVM deklaracijas, o gal zinot kur yra isdestyti sie PVM deklaracijos pildymai ?
2009-01-16 13:22
PVM »
Dėl medienos pardavimo PVM »
#604430
Rainis rašė:
Egle26 rašė: tai as ir PVM deklaracija taip pildau: Realizacinis PVM 500 Lt, įsigytu prekiu PVM 300 ir PVM uz isigyta mediena 1000 Lt, tai deklaracijos 22 eil rodau 1300 (300+1000), 26 eil rodau 1500 (500+1000), o 30 PVM deklaracijos eilutej rodau 300 Lt, t.y. moketinas PVM lygu 1200 Lt
O kodėl medienos PVM nerodote 30 eilutėje? Kur ją dėsite, kad jos PVM nenorite traukti į atskaitą?
Tai tu 1000 Lt nereikia sumoketi valstybei, jis ir prisideda ir atsiminusuoja vienu metu ?
Rainis rašė:
Egle26 rašė: tai as ir PVM deklaracija taip pildau: Realizacinis PVM 500 Lt, įsigytu prekiu PVM 300 ir PVM uz isigyta mediena 1000 Lt, tai deklaracijos 22 eil rodau 1300 (300+1000), 26 eil rodau 1500 (500+1000), o 30 PVM deklaracijos eilutej rodau 300 Lt, t.y. moketinas PVM lygu 1200 Lt
O kodėl medienos PVM nerodote 30 eilutėje? Kur ją dėsite, kad jos PVM nenorite traukti į atskaitą?
Tai tu 1000 Lt nereikia sumoketi valstybei, jis ir prisideda ir atsiminusuoja vienu metu ?
2009-01-16 13:15
PVM »
Dėl medienos pardavimo PVM »
#604420
tai as ir PVM deklaracija taip pildau: Realizacinis PVM 500 Lt, įsigytu prekiu PVM 300 ir PVM uz isigyta mediena 1000 Lt, tai deklaracijos 22 eil rodau 1300 (300+1000), 26 eil rodau 1500 (500+1000), o 30 PVM deklaracijos eilutej rodau 300 Lt, t.y. moketinas PVM lygu 1200 Lt
2009-01-16 13:07
PVM »
Dėl medienos pardavimo PVM »
#604412
bet jei mes pirkom medienos pvz uz 10000 lt + PVM ir kitokiu op nebuvo, tai ta PVM suma turim sumoketi valstybei ?
2009-01-16 12:41
PVM »
Dėl medienos pardavimo PVM »
#604380
Rainis rašė:
Egle26 rašė: Laba diena prasau padeti uzdaryti s-tas, kai perkam mediena rasau tokias koresp: 1) D-2009 (mediena) 2) D-2437 (Gautinas PVM 96 str.)
K-444 (skolos tiek. uz mediena) K-44847 (moketinas PVM 96 str.)
Tos 2437 ir 44847 yra naujai sukurtos s-tos isigaliojus siam istatymui, dabar jau suprantu, kad rasiau blogas koresp, vietoj 44847 man derejo rasyti s-tu plane senaja 4484 moketinas PVM, kad eitu su visom prekem, bet yra kaip yra 2008 m. reik kaip nors uzbaigti tvarkingai. Dabar bandomajame balanse rodo D-2437 ir 44847 -K vienodas sumas, o 4484 atsidurusi D, nors pagal fakta ji turi buti K.
Sukelkite iš sąskaitų 44847 ir 2437 likučius į 4484 Mokėtinas PVM ir bus tvarka:
1.D 44847
K 4484;
2. D 4484
K 2437.
Gerb. Raini as viska suprantu, kad su siom koresp butu gerai, bet kaip gali gautis moketinas PVM D (permoka) jei tiksliai zinau, kad butent ta suma (pagal deklaracijas) turi buti K, jug uz nusipirkta mediena mes turim sumoketi biudzetui, o ne susigrazinti, jug turi buti koks variantas, kad uzsidengtu 44847, 2437 ir 4484 atsidurtu K. man butu puikus variantas, kad D-44847, o K-4484, bet su kuo sudenti ta prakeikta 2437 s-ta ? Niekaip nesuprantu
Rainis rašė:
Egle26 rašė: Laba diena prasau padeti uzdaryti s-tas, kai perkam mediena rasau tokias koresp: 1) D-2009 (mediena) 2) D-2437 (Gautinas PVM 96 str.)
K-444 (skolos tiek. uz mediena) K-44847 (moketinas PVM 96 str.)
Tos 2437 ir 44847 yra naujai sukurtos s-tos isigaliojus siam istatymui, dabar jau suprantu, kad rasiau blogas koresp, vietoj 44847 man derejo rasyti s-tu plane senaja 4484 moketinas PVM, kad eitu su visom prekem, bet yra kaip yra 2008 m. reik kaip nors uzbaigti tvarkingai. Dabar bandomajame balanse rodo D-2437 ir 44847 -K vienodas sumas, o 4484 atsidurusi D, nors pagal fakta ji turi buti K.
Sukelkite iš sąskaitų 44847 ir 2437 likučius į 4484 Mokėtinas PVM ir bus tvarka:
1.D 44847
K 4484;
2. D 4484
K 2437.
Gerb. Raini as viska suprantu, kad su siom koresp butu gerai, bet kaip gali gautis moketinas PVM D (permoka) jei tiksliai zinau, kad butent ta suma (pagal deklaracijas) turi buti K, jug uz nusipirkta mediena mes turim sumoketi biudzetui, o ne susigrazinti, jug turi buti koks variantas, kad uzsidengtu 44847, 2437 ir 4484 atsidurtu K. man butu puikus variantas, kad D-44847, o K-4484, bet su kuo sudenti ta prakeikta 2437 s-ta ? Niekaip nesuprantu
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui