Rainis rašė:
Tai ir man įdomu pasidarė, ar leidžiami? Nes 1-oje dalyje štai kas rašoma:
"1. Vienete yra nudėvimas arba amortizuojamas jo ilgalaikis turtas ir prestižas, jei šio Įstatymo nenustatyta kitaip. Ilgalaikio turto įsigijimo kaina į sąnaudas perkeliama ir iš pajamų atskaitoma dalimis per šio turto nusidėvėjimo arba amortizacijos laikotarpį, nustatomą pagal šio straipsnio 2 dalį."
Jei pažodžiui sekant įstatymo nuostatas, tai nusidėvėjimo sąnaudos, jei laikotarpis nustatytas pagal PMĮ 18 str. 3, o ne 2 dalį, turėtų visos būti neleidžiami atskaitymai.

Elste rašė: Maniškis taip knarkia, o vis pilnėja ir pilnėja.

talys rašė:

sveikata.diena.lt/lt/naujienos/grozis-ir-mada/ka...

Loreta rašė:
jeigu durnius aukštielninkas, tai dar nereiškia, kad ir jo pimpis aukštielninkas...

Elste rašė:
sakai jeigu tik siūlas vilnonis buvo tai besitraukiant jam ne kas - ausis labai tempia, ania...

Elste rašė: ale jeigu smegenai senstant mažėja, tai reiškia traukiasi, jeigu traukiasi, reiškia džiūsta, jeigu džiūsta, reiškia raukšlėjasi, o kuo daugiau smegenų raukšlių, tuo protingesnis gi darosi

vvirginija1 rašė:
P.S. čia aš dar apie tuos luomus... Čia matyt turėta omenyje aukštesnis luomas tai jei miegi palatoj dviaukštėj lovoj viršuje, o jei žemesnis luomas - tai apačioje

vvirginija1 rašė: Mums visiems link senatvės smegenų kiekis mažėja, tai ne paslaptis kad ir poveikis mažėja.. :)))

vvirginija1 rašė: O jeckau...net į mėnulio fazę žvilgtelėjau. Akurat šiandien pilnatis prasidėjo.... Chebryte laikykitės, stiprybės jums...

Byla rašė:
Nesuprantu žmonių. Kam pirkti, auginti ir po to prisirišus prie jų...

rutaaa rašė: turiu klausimą, jeigu klientas fizinis asmuo tai PVM s/f įrašyt užtenka tik jo vardą, pavardę ir adresą? ar reikia jo asmens kodo?

IlonaD rašė:
Tai aišku, kad kišom, tik tos antys - vienintėliai naminiai paukščiai, kurie ilgai pešasi, nepalyginsi su kokiu broileriuku, papešite, pati pamatysite

Gyte24 rašė: Nu zodziu, as darydavau visalaik kitaip, jei prisiskaiciuoju rugpjucio men., tai rugpjucio men. apskaitoje ir atvaizduoju, dabar man cia visai kazkaip galva susisuko, o tai gerai, o tai kaip tada su korespondencijom. Dabar sakykim uz rugpjucio men. priskaiciuota DU - 1000 Lt, o uz ta rugsejo men. viena atostogu diena 200 Lt. Tai pagal Jus gaunasi, kad as rugpjucio men. apskaitoje registruoju 1000 Lt sanaudu, na pvz.:
D 61 DU sanaudos 1000 Lt
K 44 Moketinas DU 1000 Lt
Rugpjucio men. sumoku DU ir atostoginius (rugpjucio men. ir uz rugsejo 01 d.):
D 44 Mokestinas DU 1200 Lt
K 27 Pinigai 1200 Lt

Tai dabar gaunasi, kad pasyvinej saskaitos gaunasi minusinis likutis, ko neturetu buti, ismoketa daugiau nei priskaiciuota. Ar tada Jus naudojate kitokia korespondencija?

IlonaD rašė:
mąsto kaip ir jūs,

vovere rašė: rugpjūčio mėn atostoginiai rugpjūčio mėnesyje, rugsėjo mėn atostoginiai rugsėjo mėnesyje

vovere rašė: [quote:1f97a01091]tai gerai, tada suma uz rugsejo 01 d. rugpjucio men. ziniarastyje atsivaizduos kaip sekancio men. atostoginiai

IlonaD rašė:
Nesenai kaime šitą procedūrą alikinėjau, nesu tokia sentimentali ančiukams kaip Elvusia . Bet jau juos pešti - tai nu i n....... Kalakutą greičiau nupeši, nei vieną antytę.

Gyte24 rašė:
Aciu, Elvusia, uz atsakyma, dabar jau paskutinis tikrai klausimas, tai gerai, tada suma uz rugsejo 01 d. rugpjucio men. ziniarastyje atsivaizduos kaip sekancio men. atostoginiai ir nuo tos sumos sodrai mokesciai nesiskaiciuos? O tada jau rugsejo menesi vistiek ta suma reikes irasyti i DU ziniarasti kaip einamojo menesio atostoginius ir tada priskaiciuoti mokescius sodrai? ar teisingai suprantu?

IlonaD rašė:

Nesenai kaime šitą procedūrą alikinėjau, nesu tokia sentimentali ančiukams kaip Elvusia . Bet jau juos pešti - tai nu i n....... Kalakutą greičiau nupeši, nei vieną antytę.

Gyte24 rašė: [
Na, man cia kazkaip truputi nelogiska, tai jeigu as rugpjucio men. priskaityma padarau,sakykim priskaitau 2010.08.24, tai kodel apskaitoje atsivaizduoja priskaitymas rugsejo men.?

individas rašė:
Tai jau galima važiuoti juos skersti?

IlonaD rašė: Elvusia,
ančiukų dar (hm, kaip čia paklausus) vartojimui nepasiruošėte?
T.y. ar jau papjovėte?

Gyte24 rašė: Paskutinis klausimelis :), tik nesupykit :), o priskaitymas apskaitoje uz ta rugsejo diena irgi atsivaizduos rugpjucio men.?

individas rašė:
Tik susitarimą reikia pasirašyti griežta, nes būna atveju kad kelias dovanėles atvelka.
Nesuprasi, ar adresus sumaišė, ar kaimyno laikinai pagloboti paliko, ar tiesiog sugalvojo gadaste padaryti...

Gyte24 rašė:
Tai gerai, bet jeigu as 2010.08.23 priskaiciuoju darbuotojui darbo uzmokesti ir atostoginius uz atostogas nuo 2010.08.26 iki 2010.09.01 imtinai. Tai viska atvaizduoju 2010.08 men. DU ziniarastyje, tik uz ta 09.01 diena irasau i ta stulpeli kur sekancio menesio atostoginiai. Ar ne taip?

Gyte24 rašė:

Aciu Jums labai uz atsakyma. Bet dar noriu labiau susivokti, nes iki siol pasirodo dariau neteisingai. Jeigu priskaiciavau 08 men. atostoginius uz 09 men., tai ir deklaravau kaip 08 men. pajamas ir mokescius sumokedavau iki 09.15. Tai ar cia dabar yra labai blogai? Ir ar del to reikia tikslinti sodoros deklaracijas?