Man pačiai labai keista, bet patikrinimas vykdytas už 2003 metus, o aš šitoj įmonėj tik metai kaip dirbu, ir sąskaitoje "mokėtini mokesčiai" jokios permokos tikrai nėra, neįsivaizduoju kaip anksčiau viskas buvo sutvarkyta, esmė ta, kad šiai dienai sąskaitos "mokėtini mokesčiai" likutis atitinka faktą, todel ir klausiu patarimo, kaip tą mokesčio permoką parodyti. tiesiog pagal deklaracijas nustatyta, kad buvo per daug priskaičiuota mokesčio, dėl ko ir atsirado permoka.Neįsivaizduoju ka daryti...

Ar taip niekas ir nepades? Atsiliepkit, please.

Laba diena. Man iškilo klausimelis: VMI patikrinimo metu rado akcizų mokesčio permoką, parašiau VMI prašymą, kad ta permoka užskaitytų PVM.Tik bėda kad nežinau kaip teisingai šią operaciją parodyti apskaitoje, nes su sąskaitos "Mokėtini mokesčiai" likučiu šiai dienai viskas gerai, jokios permokos nėra. Gal galite patarti, kaip man atvaizduoti tos mokesčio permokos (tarkime 2000 lt) atsiradimą, ir kokia korespondencija užskaityti PVM. Aciu labai.

Dėkoju

O jei perkame gėles ir įvairius kitokius niekučius kavinei ir jos aplinkai papuošti, ar tai leidžiami atskaitymai?

tokiu atveju teks deklaruoti iki balandzio 1 d, arne?Ka gi aciu uz patarimus!

As is pradziu taip ir ruosiaus daryti, bet VMI liepe surasyt paskolos sutarti ir tuos popierius pridet prie sutarties, uztai ir galvoju, ar tikrai ta paskolos sutartis reikalinga, mano galva - ne, bet kadangi dar esu pakankamai zalia, tai ir klausiu ka daryti, gal ko nors nesuprantu

Suprantu, bet jei nesudarysiu paskolos sutarties, ar neprisikabins, kokiu pagrindu as rodau skola akcininkui, o nebe bankui?Kazkokia keista situacija, kaip cia geriau traktuoti ta skolos perremima is imones, ar kaip paskola imonei, ir deklaruoti, bet juk kokia cia paskola, akcininkas pinigu tai neskolino, tik pereme imones isipareigojima bankui...

Sveiki. Pries keleta menesiu apie tai diskutavom, bet vel grystu prie to pacio. Musu imone buvo skolinga bankui 70000 lt, bet sia skola pereme vienintelis imoneje akcininkas, t.y. su banku sudare sutarti, kad ta skola grazins is savo lesu, kaip fizinis asmuo. Teiravausi mokesciuose, patare sudaryti su akcininku paskolos sutarti, tokiu budu jis gales tuos 70000 lt is imones susigrazinti. Bet ar reikia tokiu atveju deklaruoti sita "paskola", juk jokie inasai padaryti nebuvo, tik nebeliko imones isipareigojimu bankui, taciau atsirado akcininkui, kaip fiziniam asmeniui. Jau imu grybauti...

Gal kas galėtų pagelbėti: darbuotojas 2005 m. atostogavo vieną mėnesį 9 dienas, ir kitą mėn. - 1 dieną, tačiau už tą vieną dieną darbuotojui priskaityti ir išmokėti atostoginiai neatskaičius pajamų mokesčio.Tokiu atveju pildant 0573A formą (A10 - A8 - A9)*33 proc. gauta suma nesutampa su A12 ir A13 laukeliuose esančiomis sumomis.Neišmanau ką daryti, šitą formą pildau pirmą kartą

Bet jeigu atleisime sekančią dieną tai ar nereikės skaičiuoti atlyginimo už tą dieną?Kiek žinau atleidimo data yra paskutinė darbo diena, bet jei ta paskutinė diena yra nedarbingumas, ka tokiu atveju daryti?Help

Sveiki.Norėčiau paklausti, jei darbuotojo nedarbingumo pažymėjimas uždaromas sausio 19 dieną, darbuotojas iškart po to atleidžiamas iš darbo, kaip bus su atleidimo data sodros 2a-SD formoje, ar rašyti sausio 19 d., ar sausio 20 d.?

Aš ir taip maniau iki tol, kol manęs nesupainiojo VMI, nes būtent dėl apmokestinimo ten ir nuėjau paklausti, bet turbūt manes inspektore nesuprato. O kadangi dabar jau tikrai žinau, kad 2005 m. įmonė patyrė nuostolį, ir 60000 lt pajamos turės įtakos tik tam, kad tas nuostolis bus mažesnis, tai ir dėl apmokestinimo man turbūt nereikėtų sukti galvos

Na buvau dėl tos paskolos pasikonsultuoti mokesčiuose, tai mane visai supainiojo. Sake, kad tai, kad akcininkas kaip fizinis asmuo perėmė iš įmonės įsiskolinimą bankui, nėra jokios įmonės pajamos. Bet taip ir nesugebėjo paaiškinti, kas tada. Liepė atsinešti iš banko gautus dokumentus ir tada matysim, bet bėda kad aš tų dokumentų dar neturiu, ir nežinau ar išvis gausiu, o ir nemanau, kad juose bus parašyta sąskaitų korespondencija Tada nuėjau pasikonsultuot į audito firmą, bet ten irgi tiksliai nežino.Sakė galbūt reiktų kredituoti sąskaitą "akcininkų įnašai nuostoliams padengti", o gal didinti įstatinį kapitalą, o gal parodyti kaip pajamas, bet kaip tada su apmokestinimu? Zodziu nieko nepešiau. Tai ką man daryti su šita paskola? D 4 - "įsiskolinimas bankui", o kas tada kredite? Padėkit

Ačiū. Labai paprasta tik ta skola akcininkui apskaitoj taip ir vilksis metų metais, o akcininkas isitikinęs, kad padengus skolą iš savo lešų įmonėje neliks skolų, bandysiu dar karta jį apšviesti, kad apskaitoje vistiek atsispindės ta skola, jei ne bankui, tai akcininkui. Apie skolos susigražinimą iš įmonės jis nekalba ir kiek supratau nežada to daryti

Viskas oficialu, skola perimta su banko sutikimu. 60000 lt imone kazkada panaudojusi isipareigojimams padengti, saskaitoje liko 10000 lt, bet kadangi skola pereme akcininkas, tie 10000 lt buvo pervesti i jo asmenine saskaita. Ar cia rodyti kaip akcininko inasa? Nebesusigaudau

Sveiki. Gal galite padėti įmonė yra paėmusi iš banko paskolą 70000 lt, išnaudojusi 60000 lt. Taip išėjo, kad įmonėje liko vienas akcininkas, kuris paėmė savo vardu paskolą likusiai akcijų daliai įsigyti ir prie šios paskolos prisijungė minėtą 70000 lt įmonės skolą, likę neišnaudoti 10000 lt buvo pervesti į akcininko asmeninę sąskaitą. įmonės skolos bankui kaip ir neliko, bet nežinau kaip tai parodyti apskaitoje, kokia turėtų būti sąskaitų korespondencija?Prašau padėkite