????

Manau, kad A tai nelabai tinka, nes už šias atostogas įmonė nemoka,tai nieko bendro su kasmetinėm atostogom neturi.. Už šias atostogas moka Sodra ir jos prilyginamos Sodros pašalpoms, nuo jų skaičiuojamas tik GPM, Sodros mokesčiai neskaičiuojami.

BL ........ garbei to, kas taip pramušinėjo ir taip džiaugėsi per televizorių...

Tėvystės atostogos, tai nuo š.m. liepos - naujos rūšies atostogos.DK joms sukurtas atskiras straipsnis 179(1), ir SODROS 5 str.įrašytos,- jas gali imti tik tėtukas ir tik pirmam vaikelio mėnesiui... Čia ne apie 180 str. kalbama.
PV netiktų, nes net įsakymo nuorašą, kur šalia žodžių "tėvystės atostogos" įrašiau vaiko priežiūrai, liepė perrašyti ir apie vaiko priežiūrą net neminėti. Aš tada supratau ,kad gal šias atostogas sukūrė tam, kad tėčiai, tik tie,kurie gyvena su vaiko mama, prižiūrėtų tas mamas, kad jos tinkamai prižiūrėtų vaikus O, gal, kad namus tvarkytų...Žodžiu - griežtai TĖVYSTĖS atostogos ir viskas.

tai gal BL ..

Sveiki,
niekur nerandu,kaip tabelyje žymėti Tėvystės atostogas..Gal KR, t.y.kitų rūšių atostogos.Tačiau šiam žymėjumui nurodytas 185 DK straipsnis..
Tėvystės atostogas suteikėme pagal DK 179(1) straipsnį,tai ir G netinka.. Patarkite, prašau,nes kol kas tariuosi su savimi :(

taip,sutinku

Taip,žinau,kaip ką skaičiuoti.Bet mano šefą asociacijoj pajuokia,kad kvailai daro,nes tai daro tik valstybinės įmonės, o privačios ne.Nors aš su tuo nesutinku,mes paprastai darome viska taip,kaip priklauso,nebent ką suklystame..Ačiū už palaikymą!

Norejau pasidomėti,ar kas nors prie kasmetinių atostogų suteikiate papildomas 3 k.d atostogas už 10 ir daugiau metų įmonėje?

VISDĖLTO KAŽKĄ RADAU:

LIETUVOS RESPUBLIKOS APLINKOS MINISTRO

IR LIETUVOS RESPUBLIKOS FINANSŲ MINISTRO

Į S A K Y M A S
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS APLINKOS MINISTRO IR LIETUVOS RESPUBLIKOS FINANSŲ MINISTRO 2002 M. GRUODŽIO 21 D. ĮSAKYMO NR. 663/409A „DĖL MOKESČIO UŽ APLINKOS TERŠIMĄ APSKAIČIAVIMO IR MOKĖJIMO TVARKOS“ PAKEITIMO

2005 m. spalio 3 d. Nr. D1-477/1K-292
Vilnius
ištrauka
11.6. Mokesčio už aplinkos teršimą deklaracijų nepildo ir neteikia AM RAAD bei AVMI tie mokesčio mokėtojai, kurie pagal Mokesčio už aplinkos teršimą įstatymo 5 straipsnį yra atleidžiami nuo šio mokesčio mokėjimo
---------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------
Dėl mokesčio už aplinkos teršimą apskaičiavimo ir mokėjimo tvarkos

Rūšis: Įsakymas Numeris: 663/409a Data: 2002 12 21 Kalba: Lietuvių
Publikavimas: Valstybės žinios, 2003 01 24, Nr. 8 Atitaisymas >> Statusas: Įsigalioja nuo 2003 01 01
2002 12 21 Priėmė - Finansų ministerija >>
Susiję dokumentai Pakeitimai Word 2000 dokumentas

Eurovoc 4.2 terminai: aplinkos apsauga, aplinkos mokestis, apsauga nuo taršos, principas "teršėjas moka", teršėjas moka, žalos atlyginimas
Nauja paieška
--------------------------------------------------------------------------------

LIETUVOS RESPUBLIKOS APLINKOS MINISTRO

IR LIETUVOS RESPUBLIKOS FINANSŲ MINISTRO

Į S A K Y M A S



DĖL MOKESČIO UŽ APLINKOS TERŠIMĄ APSKAIČIAVIMO

R MOKĖJIMO TVARKOS



2002 m. gruodžio 21 d. Nr. 663/409a

Vilnius


. Mokesčiu už aplinkos teršimą iš stacionarių ir mobilių taršos šaltinių neapmokestinami:

3.1. fiziniai ir juridiniai asmenys (ūkininkai, žemės ūkio bendrovės, kooperatyvai ir kt.), teršiantys iš mobilių taršos šaltinių, kai jie užsiima žemės ūkio veikla, nurodyta Ekonominės veiklos rūšių klasifikatoriaus sekcijos A01 skyriuje, ir jų pajamos iš žemės ūkio veiklos sudaro daugiau kaip
50 procentų visų gaunamų pajamų;

3.2. fiziniai ir juridiniai asmenys, vykdantys ūkinę ir komercinę veiklą ir teršiantys iš mobilių taršos šaltinių, kuriuose yra įrengtos ir veikia išmetamųjų dujų neutralizavimo sistemos. Šios sistemos buvimą ir jos veikimą patvirtina mokesčio mokėtojo pateikta valstybinę techninę kontrolę vykdančios institucijos ar transporto priemonę pardavusios ir atliekančios garantinę priežiūrą įmonės išduota pažyma, o naujoms transporto priemonėms, kurios registruotos nuo 2002 m. sausio 1 d. – tipo patvirtinimo (pripažinimo) sertifikatas, patvirtinantis transporto priemonių ir sudėtinių transporto dalių atitiktį Europos Sąjungos direktyvų reikalavimams

Sveiki,
bandžiau pasitikslinti dėl mokesčio už apl.teršimą iš mobilių taršos šaltinių.Sujungė su inspektoriumi,kuris pavardės taip ir nepasisakė.Labai rimtu tonu man paaiškino,kad pažymos iš naujų automobilių pardavėjų,ar įmonių atliekančių garantinį aptarnavimą nesuteikia teisės neskaičiuoti mokesčio.Naujiems automobiliams,išleistiems po 2002 metų mes turime turėti gamyklinius sertifikatus?????? Paklausiau,ar negalėtų man pasakyti,kur apie tai parašyta.Atsakė,kad neprisimena.O sertifikatą patarė nusipirkti, jei mus "apgavo" pardavėjai.... Aš tai nesutikau tokių negerų pardavėjų,nors esame nupirkę nemažai naujų automobilių iš skirtingų salonų.Sakyčiau,pardavėjai gerokai malonesni už am inspektorius..
Paskambinau į Vytarą,iš kurio turime pažymą apie veikiantį katalizatorių viename iš jų pirktame 2006m.automobilyje.Sertifikato kopiją jie žinoma gali greitai padaryti,tačiau pasak jų,-ką iš sertifikato galima išskaityti,juk ten savaip viskas užkoduota.
Man rodosi,aš kažkur esu mačiusi kažkokį tokį punktą apie sertifikatus,bet neatgaminu,kur?Gal senose taisyklėse,kurios jau negalioja..
Gal kas dar su tuo pačiu susidūrėte? Gal žinote,kaip ir ką turime turėti,kad nereikėtų skaičiuoti už naujus automobilius su veikiančiais katalizatoriais.
Įstatymo 5 str.3.1)punktą žinau. Kas dar?

mes naudojame tokį kel.lapą.Tas kas važinėja,turi supratimą,kiek per mėnesį sunaudojo dujų,kiek benzino.Taigi,tiesiog įrašome,kiek km pravažiuota dujomis (pildom žalius langelius),o visa kita pasiskaičiuoja.Gal tiks ir Jums.

Sumas sioje deklaracijoje reikia rodyti be PVM

Aš supratau,kad nauji kodai bus nuo 2007 01 01,todėl pateikiau su senais kodais ir dar pasitikslinau pas VMI programuotojus.Jie atsakė tą patį:kodai nesikeitė.

Jei mąstyti taip, tai kaip pasakytumėte ar pirminė ar antrinė pakuotė tokiu atveju: Importuotojas,didmenininkas, nors retkarčiais parduoda ir per kasos aparatą gyventojams. Prekiauja audiniais, verpalais, medvilne. Pajamavimo vienetas - be abejo 1 metras audinio, 1 kg verpalų, 1 tona medvilnės.Parduodama rulonais,kipomis,ritėmis, maišais ir netgi konteineriais. Gali parduoti 0,5 t medvilnės. Gali parduoti 12000kg verpalų.Gali parduoti 10m audinio arba 1 fūrą audinio,kurioje 80000 metrų..
Pakuotė tokia,-kiekvienas rulonas įpakuotas į polietileno plėvelę.Tačiau gali būti keli rulonai įpakuoti kartu į popierių,o atskiras rulonas nėra įpakuotas niekaip.Kelios ritės verpalų sudėtos į medžiaginį maišą,o kg kiekis maišuose skirtingas.Gali būti parduotas vagonas medvilnės,kur muitinės deklaracijoje brutto-netto didžiulis skirtumas (nes medvilnė gali prisigerti drėgmės ir gali perdžiūti nuo sauso oro), o pakuotės nėra jokios.
Aš manau, kad daiktus reikia vadinti savais vardais,tada ir ateityje problemų bus mažiau.Iš mano pavyzdžio galima daug išvedžioti, bet kiekvienas supras, kas šiuo atveju yra pirminė pakuotė.
Manau nieko kitaip nėra ir su 6 ar 12 puodelių.

2005 m. 12 mėn išmokėjome premiją už 2005 metus 1200 Lt.Darbuotojas eina atostogų nuo sausio 23 d. 14 k.d. Nežinau, ar teisingai suprantu 2003-05-27 LRV Nut.650 tvarkos 6.6. punktą. Darbuotojo atlyginimas už 10,11,12 mėn. buvo 6000 Lt.Tai skaičiuojant vidutinį darbo dienos užmokestį sudedu 6000+1200/4=6300 Lt ir dalinu iš dirbtų dienų? Išvis neesu susidūrusi su šio punkto taikymu, gal kas galite jį pakomentuoti? Kas turima omeny rašant "1/4 jų sumos per 12 mėnesių,einančių prieš tą,kurį mokamas vidutinis DU". Ar tai reiškia, kad kai skaičiuosiu 2006m.liepos atostoginius,vistiek pliusuosiu 1/4 premijos, išmokėtos 2005m.gruody?Ar tą patį reikės pridėti ir skaičiuojant už 2 pirmas dienas ligos pašalpos per ištisus 2006 metus?

Mediniai padėklai sveria nuo 18 iki 24 kg.Ir už 2005 m juos reikia tik apskaityti, o mokesčio mokėt nereikia. Tačiau jei Jūs už 2005 m.skaičiuosite viską bendrai, ar tik brutto-netto,tai ką darysite 2006? Juk reikės tikslesnių skaičiukų, nes skirtingų pakuočių, skirtingi tarifai už toną. Svarbiausia yra susikaupti ir pasidaryti tvarką,kaip skaičiuoti, o tada jau nėra sunku.Sėkmės !

Kad skirtumas ženklus su sutartim ir be,supratau.O ar yra skirtumas,ar pažyma iš pažymų perpardavinėtojų,tokių kaip Ateities ekologija ar Biosistemos, ar iš tiesioginio perdirbėjo,sakykim Plastos?
mes turime daug gavimų su mediniais padėklais.Ir vien dėl jų netinka metodas brutto-netto skirtumas. Manau šis metodas išvis galios tik tol,kol firmų savininkai nesupras,kas tas pakuotės mokestis.. Tada jie paprasčiausiai prikirps tokius savo skaičiuotojus valstybės naudai.. ir gali tekt perskaičiuoti... Be to brutto-netto skirtumą labai mėgsta ir imones,kurios už pažymas pinigėlius renkasi.Per visus,kurie nesupranta,geros sumos gaunasi..Sakysim,mums įsigilinus ir perskaičiavus viską pagal tiekėjų pažymas,pasisvėrus pakuotes, atsisakius uolių konsultantų nuomonės kuriam laikui,kad tieiog pasitikrinti, išleista pakuotė šokiruojančiai sumažėjo! O tikrintojai kvalifikaciją pakels iki patikrinimo.Todėl neapsigaukite,kad nesuseks.Jie lygiai taip pat užklaus tiekėjų,palygins esamą produkciją .Nieko nėra,kas nebūtų atidengta.Tad išmintinga yra viską išsiaiškinti ir pasidaryti kaip priklauso.
Ir dar viena, atkreipkite dėmesį yra atsakyta raštu: velenai, ritės, konusai,visokios popierinės tūtos,ant kurių gali būti vyniojamos vielos,siūlai ar audiniai - tikrai nėra pakuotė. Tad dar vienas argumentas prieš Brutto-Netto...