Sveiki,
Noriu pasitarti dėl NT pardavimo.
Fizinis asmuo (vedes) iš tėvo dovanojimo būdu (asmeninė nuosavybė) gautą NT parduoda ir pusę gautos sumos dovanoja broliui.Kadangi NT savininkas yra vedęs, tai kažkaip baiminuosi, jog net ir asmeninės nuosavybės teise dovanoto turto pardavimo pajamos jau gali patapti jungtine sutuoktinių nuosavybe. Tokiu atveju pusės dovanojamos sumos taptų GPM objektu. Kitaip tariant mano dovanojamos sumos dalis neapmokestinama, o žmonos dalis - apmokestinama.
Gal kas buvot susidūrę ir galėtumet pakomentuoti, ar iš ties tokio turto pardavimo pajamos taptų jungtine sutuoktinių nuosavybe ar ne?

Tur but ne taip issireiskiau. Turejau omenyje deklaracijos FR0475 II dalies 1 eilute. Taigi deklaracijoje bus itraukiama tik veiklos rezultato suma is VRA ir tik atitinkamos sanaudos patirtos uzdirbant pajamas is ukines komercines veiklos.

Tai vadinasi i FR0475 bus irasoma tik apmokestinamo pelno suma is VRA (II dalies 1 eiluteja), o po to ji koreguojama tik tomis sanaudomis, kurios buvo patirtos uzdirbant pajamas is ukines komercines veiklos. Ar taip, kolegos?

Didelis dekui Monica uz VMI aiskinamaji rasta. Lieku skolingas
Tai pagal ta rasta viskas gerai gaunasi, Kompensuojamos sanaudos = neleidziami atskaitymai, o finansavimas(nario mokesciai, tiksliniai inasai ir t.t.) = neapmokestinamosioms pajamoma. Tad viskas kaip ir issilygina
Please, patvirtinkit mano samprotavimus, nes jai as neteisus ir teks moket pelno mokesti, bijau, kad teks visai asociacijai sedet ilgai be atlyginimu

Tai vat visa beda, kad tu pajamu buvo, kad jas kur...
O kompensuojamos sanaudo = neleidziamiems atskaitymams? Tai nejaugi kompensuotomis sanaudomis reikia didinti apmokestinama pelna?
Tai jei VRA irasytas pvz. 1400 nuostolis, o kompensuojamos sanaudos siekia 130000, tai deklaracijoje suma sumarum gausis 128600 Lt apmokestinamasis pelnas (-1400+130000) . Kazkaip cia ne taip gaunasi

Sveiki visi. Iki metines finansines atskaitomybes pridavimo VMI liko nekazin kiek laiko ir kaip tycia paskutinemis minutemis kyla ivairiu klausimu.
Pildant pelno mokescio deklaracija FR0475 is pajamu atimamos tik tos sanaudos, kurios patiriamos uzdirbant pajamas is ukines-komercines veiklos. O pildant Veiklos rezultatu ataskaita is pajamu atimamos jau visos sanaudos ar taip pat tik tos, kurios patiriamos uzdirbant pajamas is ukines-komercines veiklos? Nes i FR0475 irasomas veiklos rezultatas is Ataskaitos. Tad tiek deklaracijos duomenys, tiek Ataskaitos duomenys turi sutapti, o kaip jie sutaps, jei i deklaracija rasom ne visas sanaudas, o i Ataskaitas jau visas.
Zmones, kas supranta sias plonybes pasidalinkita savo protingomis mintimis. Pease

Ką . Kaip tai iki 05.02. Kodėl ????? Juk atskaitomybė pateikiama iki 10.01! Ar jau Všį terminas pasikeitė? O siaubas

Hmmm O jei ant sąskaitos faktūros direktorius neraso is kokių konkrečiai lėšų apmokėt? Nes pas mus tai kiekvieną kartą dirikas nerašinėja. Ta proga reikėtų metų gale kažkaip sutvarkyt tą reikalą, o tam reiketų įsakymo, tai vat ir galvoju, gal kas turite panašų dalikėlį ir galėtumėte man vargšui patėti šioj situacijoj A?

Pleees padekit. Gal kas turit įsakymą dėl gauto finansavimo panaudojimo. nes reikia surašyt kokias išlaidas kokiais pinigais padengėm. Labai, labai reikia!!!!!!!!!

O šioje pažymoje rašomi duomenys apie darbuotojų pajamas kurie buvo priimti pvz. 12 mėn. 14 d.? Nes jiems ataskaitiniais metais iš konkrečios įmonės jokios išmokos nebuvo išmokamos, ar reikia rašyti apskaičiotą užmokestį už pusę mėn., pritaikytą , o sumokėto į biudžetą mokesčio sumos skiltyje rodyti riebų nulį.

Dėkui už pagalbą gerbiamieji

Na aš čia dar dėl tos 2-SD formos pildymo. Tai 2006 m. 1 ketv. darbuotojui buvo mokama išmokos tik iš Sodros. tai Sodros išmokos šioj formoj rodomos skilty atleidimo ketvirčio išmokos ar ne?

Sveiki. Darbuotoja nuo 2005-10-10 iki 2006-02-12 buvo nestumo ir gimdymo atostogose. Nuo 2006-02-13 iseina is darbo. Iskilo toks klausimelis, pildant forma 2a-SD nuo ko skaiciuot atleidimo ketvircio draudziamasias pajamas ir koki tarifa rasyt draudejui ar 31 proc. ar 30.98 proc.