butinai jei teiki įmonėms tai tik įmonėms, jei gyventojams tai tik gyventojams

Tai ir yra tai ka aš sakiau, kad jei aš kepu pyragus, tu man kepti jų negali, jei aš statu betonuoju, tai tu man statyti ir betonuoti negali..Jei įmonė pati daro tai ką tu darytum(remontuoja mašinas) tai tu tikrai negali teikti savo paslaugų...(PVZ jei tu užsiimtum auto remontu, tai jokiuose autoservisuose tau darbo neatsirastų..bet bet bet kuriai kitai įmonei neužsiimančiai auto remontu tikrai gali teikti savo paslaugas(remontuoti auto, jei tavo verslo liudijime bus (X)
Šiaip gilesniam pasiskaitymui apie verlo liudijimus išknisau toki failiuką..gal tau naudinga bus..nors jis ir senokas..

apie mišrų nieko nesu girdėjusi nei skaičiusi, jei turi įmonėm, tai negali gyventojams ir atvirkščiai. Bet nors ir įmonėms gali teikti, tai konditerinei įmonei tikrai negali kepti pyragų, tik mašinas remontuoti
dar yra toks punktas, kad jei įmonė praktiškai ja nesiverčia, bet ta veiklos rūšis yra įrašyta į įmonės registravimo pažymėjimą, tai gali parduoti jai savo paslaugas. Tačiau man praktiškai niekada to neteko pritaikyti..iš mokesčių inspekcijos vis gaudavau neigiamą atsakymą į užklausimą..

X- savo paslaugas gali teikti tik įmonėms,
XX- savo paslaugas gali teikti tik gyventojams.

X turi buti po "Veiklos pavadinimas ir EVRK klase", skliausteliuose, negali buti kad nera..

Man atrodo, kad kvitukas tai grynuju pinigu priemimas..tokiu atveju apmoketjimas gaunasi du kartus..

siaip itraukti galetum tiek kiek sumoketa, 400lt, tacaiau vsiems geraiu butu jei pakeistu

na tada viskas aisku
bet galetu taip klaidinanciai nerasyti...tik galva apsuko daugiau nieko..
kad juos kur galas tokius straipsnius ...

vieninteli paaiskinima turejau gal tie pasikeitimai nuo liepos 1 d...
straipsnis lyg ir apie tai..bet niekur nieks neskelbia nieko nesneka..mistika kazkokia

niu va kuo daugiau tuo tvirciau
radau kad apmokestinama, bet kad nereikia tai tik sitam straipsnyje

Sveiki visi
pasikydau istatymuose...ir visa tai del vieno straipsnio verslo ziniose, nr. 98, 2006 05 23d. 13 psl. tema "Po 2006 m. liepos 1d. - mazesni mokesciai, didesnes pajamos"...straipsnis advokatu kontoros "J. Judickiene ir partneriai" advokate Jurgita Judickiene.
Teigia:
"Reiketu atkreipti demesi, kad ismokos, mokamos nutraukus su darbuotoju darbo sutarti (iseitine ismoka, kompensacija uz nepanaudotas atostogas), nera apmokestinamos pajamu mokesciu. "
Ar tai tiesa?Ir nuo kada?

as jau pernai istojau i vu ekonomikos studijas(neak.), tai dabar baigiu pirma kursa pagaliau
patarimai stojantiems: tik jokiu budu nesirinkit politologijos, be proto sudetinga pas ta destytoja. Turesit gincytis kaip su juo kiap politikai du uzkieteje susitike ..visi gailejosi..psichologija praejo be kliuciu:)

sveiki
turiu nemaza problema...
Statybine imone neturi nei krano, buldozerio ar kitu kelimo irenginiu. Taciau statome objekte reikia atlikti pakrovimo, iskrovimo, montavimo darbus bei grindu betonavima(dirbo su technika, kurios imone taip pat neturi ir niekada neatlikinejo.)Minetus darbus atliko zmogus su verslo liudijimu. Ar galejo jis atlikti tuos darbus ar ne?Nes musu veikla tarsi ir analogiska jo..bet mes neturime ir niekada neturiejome sitos technikos, kuria samdeme su operatoriumi. Anksciau sie darbai buvo atliekami bendradarbiaujant su imonemis..O dabar turbut imerkem subiniuka kur nereikejo..

Lengvojo automobilio, senesnio kaip 5 metai, nusidevejimo normatyvas 10 metu. Be to, tai yra registruojamas turtas...Tai yra: negaletu buti mazavertis inventorius..Tai kaip skaiciuoti sanaudas?

Iskilo klausimelis
imoneje nustatyta, kad ilgalaikiu turtu yra skaitomos priemones, kuriu verte didesne nei 500 Lt. Nupirktas automobilis uz 340 Lt. Kas tai? mazavertis inventorius ar ilgalaikis turtas? Kaip skaiciuoti sanaudas?