Cia skaiciavimo klaida. Teisi Amadina.

Bet koks naglas o jus Holdingai pasakykite kad tuomet kita karta neprimokejus per klaida, irgi netaisysite.

Tai kitą mėn. sumokėkite mažiau tai sumai, gražiai paaiškinkite darbuotojui ir viskas.

Ne ne, nu baikit, atsakymai įvairūs, visas tekstas prisrašytas. Ta paskutinė frazė tik visiems vienoda.

indomus testukas, ačiu...bent nuotaiką pakelė.

Beje, visai idomu, nes panašu...Ten didelis tekstas, paaiškinimas , o ta frazė bendra visiems.

Jokia formuluotė nepadės, kai pinigų nėra

Ačiu Luka.
Jo, kito kelio nėra... aišku, kiek absurdiškai atrodo...monkey work.

terminas ten trumpas: 1 mėn, kartais 3. Bet esmė kad laiku vistiek negrąžiname. Tai terminas toks, nominalus. Po to sutartį pratęsia...(jau nekalbu kad sutartį sudaro daug vėliau negu gauna pinigus, tipa savi, visada spes... )

Būčiau dėkinga už patarimą. Fizinis asmuo (akcininkas) paskolinęs pinigų savo įmonei. Dabar nori gauti palūkanas už esamas paskolas kas ketv. Bet esmė tame, kad yra sena paskola (virš 366 dienų), tai čia viskas aišku kas liečia palūkanų apmokestinimą, BET yra dar visai šviežių...ir aš nežinau kada realiai ji bus grąžinta. O palūkanas nuo visko reikia mokėti jau dabar...Kaip su tų šviežių apmokestinimu? gal geiau apmokestinti, o jeigu jos pasiliks ilgiau negu 366...poto perskaičiuoti ir primokėti akcininkui? nes jeigu bus atvirksčiai, tai nelabai iš jo išpeši grąžinti pinigelius...

o siaube! be galo pesimistiškos mintys...Kodėl niekas niekada neatlygins? užaugs geri vaikai, aprūpins mylimus tėvus. "nugyvens varge" - vos neapsiverkiau tokia neviltis... Kodėl būtinai? dirbs dirbs pobiški ir uždirbs oria gyvenimui. Tiesiog ne viskas iškarto. dabartiniai senukai aišku kad netaps pasiturintys pensininkai, bet jų vaikų, anukų pareiga juos išlaikyti oriai.

Amadina, pasakykit kas jum įskiepė tą neviltį, mes jį pamokysim (užsiundysiu savo flosofą katiną)

Amadina jus priepastatote pinigų neturėjimą laimei. Pagal jus biednas iš principo negali būti laimingas...Negaliu su tuo sutikti.

Pinigai nėra blogis. Jie netgi gėris - kai uždirbti ar gauti sąžiningai. Ir nebūtinai, kad kuo daugaiu pinigų tuo laimingesnis žmogus.

Vovere

čia tai tikrų tikriausia tiesa su dabartinėm kainom...

Na o kodėl gi ne? Aš pati neturėjau pinigų stoti į univerą po mokyklos (ta prasme tėvai neturėjo). ir ką? O aš nematau nieko gėdingo įstoti į proftechą ir tapti geru specialistu. Po to padirbėti tikslingai - užsidirbti savo mokslams. Aš asmeniškai taip ir padariau. Mokiausi už SAVO pinigus daug vėliau negu po mokyklos. O kad ir braškes skinti? o kodėl ne? kodėl mes taip žiurimė į sunkų darbą, į tuo keliu gautus pasiekimus??? na aišku lengviau aplamai nieko nedaryti o tik gauti. Bet aš džiaugiausi, kad apsirūpinu pati. Kad aš padedu tėvams, o ne jie moka už jau didelį vaiką ( kurie jau patys kartai kepa naujus vaikus).
Tiesiog ne viskas taip greitai...ne viskas iš karto

Amadina, ar galečiau atsakyti į šitą jūsų teisingą pastabą (nesiginčidama, tiesiog paaiškinsiu savo nuomonę)?
Taip, jie neturės pinigų mokslams...bet jie turi vieną kitą, taigi paaugs vaikas, gaus vietinį išsilavinimą ir jeigu protingas ir nuoleklus žmogutis, užsidirbs bent kažkiek pinigelių ir pats įstos į univerą užsienyje. Ir tuo didesnę laimę ir pasididžiavimą atneš tėvams, kad visko pasiekė pats. O tas turčius, jam nei apmokėtas super puper univeras nei brangūs skudurai...nepadės gyvenime (kiek tų turčių vaikų nusirito??? atrodytų, jiems ta ko?).
Ir kai rezultate padarysim balansą, aš tikrai žinau (imho žinoma ) kas klestės, turės nuoširdžius santykius ir vertins gyvenimą kaip jisai yra, o ne už negautas "bapkes".

čia prie to, kad aš savę laikau pesimiste

DKate

taip atrodo kad jie klesti, iš išorės...Taip, jie atrodo turtingi, važinėja gerom mašinom, bet nei jus nei aš nežinome ar grįžę namo jie nesijaučia prastai (aišku ne dėl sąžinės graužaties ), ar visas tas išorinis "šikas" nesudrasko jų šeimos, ar jie turi tikrų draugų, jie nesupranta už ką ant jų griuna baisios ligos ir pan.
Vistik aš tikiu, kad yra teisybė. Ir kiekvienas gauna savo. Tiesiog ji (ta teisybė) tyli, nematoma...net nusikaltelis nesupranta už ką jam nelaimės...o juk galėtų sudėti 2+2...

[quote="CoIop"]Čia nors ir litas koks - bet principo reikalas. Ką aš labai mėgstu.... Vieną kartą prekė kainavo 1,99 bet kasoje sumokėjau 2,19 ... ėjau aiškintis.... iš principo....
quote]

o as niekada del tokios sumos neiciau aiskintis...ir nepatinka man zmones, kurie mielai puola draskyti akis kitam del tokiu pinigu...Kartais zmones tiesiog suklysta...Kartais ne. Bet siuo atveju as nusprendziu kad mano laikas ir nervai brangesni uz tas dingusias kapeikas.
O jeigu zmogus samoningai pavoge...zinau, kad jis vistiek uz viska sumokes (kitokiais budais)...

"gavo leidimą trims medžiams nupjauti, trims apgenėti" - tai jeigu nupjove 5 - tai akivaizdus pazeidimas.

tai jus ziurekite kaip sutartyje numatyta - taip ir turi buti. Jeigu numatyta, kad komunalines mokate nuomotojui, tai jis turi israsyti saskaita toms paslaugoms, nes patsai tures tas imokas po to pervesti tinklams, teo ir pan. Nors keista, mes pvz irgi nuomojame is fiz asmens, tai pagal sutarti priskaitau nuoma. O uz elektra, teo ir kita - mokame pagal saskaitas is tiesioginiu tiekeju TEO, LESTO ir pan, kurios israsytos musu imonei. Ir viskas svariai.

ten tai taip, viskas ok tiesiog pacioje diskusijoje buna daznai "issoksta" tos krovinines vos ne kaip isimtis, ir labai maisosi.

tai taip pat kaip ir su lengvaisiais. tvarkoje neisskiriami lengvieji ir krovininiai.
Todel ir paklausiau, nes cia nuolat kazkas atskiria krovinines...

FR0791 yra du el pastai: bendras ir finansininko...I kuri jie sius?

jojo, as jau susiderinau

o ka del krovininio?

Ačiu Luka.
Na taip, tokia ataskaita labiau vadybinė, negu buhalterinė, gal todėl jos ir nėra...
Žiūrėsim.

Sveiki

Luka, bet gi kodėl? juk įrašius konkrečios parduotuvės adresą - ataskaitą meta būtent tai konkrečiai (pagal adresą atrenka be problemų, nereikia papildomų logistų ar kitų). Tai kodėl kitas ataskaitos variantas negalėtų būti visi adresai vienoje ataskaitoje bet ne kruvoje kaip dabar, o atskiros eilutėm? juk detaliame filtre yra reikšmių filtras "nuo...iki" tai čia ir galėtų būti tas atvėjis.
Man tai atrodo logiška.

o kurti atskirus klientus tos pačios įmonės netikslinga, nes visų pirma neleis sistema - juk įmonės kodas vienas; skolos bus issibarsčiusios, mokėjimai....nene neįmanoma.

Luka

sita buda as isbandziau, tik ne per logistika, o per menedzeri (nes jis dalyvauja pardavimo dokumente). Tada reikia perfiksuoti visus tam tikro kliento pradavimus ivedus ta nauja pozymi. Su tais klientais, kuriu pardavimu viso buvo nedaug taip ir padariau. Tuomet ataskaita meta. BET, kliento, kur pardavimu labai daug jau as nieko nedarysiu...Ta reikejo daryti nuo pacios pradzios...
Be to, sis budas "is bedos", nes tai papildomas pozymio ivedimas ten, kur jau visi butini pozymiai yra. Manau, jeigu samdyti Rivile, jie ta klausima issprestu per 30 min be papildomu pozymiu ir perfiksavimu. Tiesiog sukurtu ta ataskaita.
Bet mano direktorius skupus, taigi nei uz ka nemokes uz papildomas ataskaitas.

Luka

ne, su kortele viskas gerai. Jaučiu kad tiesiog nėra tokios ataskaitos. Panašių čiudų jau mačiau...
Kortelė yra pirkėjas/tiekėjas. Viduje "alternatyvus adresai" įvestos kortelės atskirų parduotuvių: pagal kodą, pavadinimą, adresą. Šita info yra pardavimo dokumentuose. Tai logiška, kad ją turi traukti į ataskaitas.

tai kad nedaro bendros ataskaitos, kur butu vienos imones pvz pagal jos 50 parduotuviu, issyriant butent parduotuvemis ( pagal pristatymo adresa).
Tame ir problema. Jau atfiltruoti po to mokeciau...

na blauzdelė inde panardinta sakykime biški daugiau negu pusė kugelyje, nes "ore" kyšoja tik blauzdelės kauliukas folijoje. ir dar viršus užlipdytas tešla (aplink kulšelę). Taigi viršus užsandarintas ir ten viduje viskas kepa, verda .....oj kaip skanu

taigi taip ir gaunasi: blauzdele ciela idedama i kugeli , bet ji kysoja is indelio. Virsus blauzdeles apvyniotas folija. Taigi imate blauzdele i ranka ir suvalgote ir salia pat valgote kugeliuka.

CoIop

fui, kokius siaubus rasote