Kolegos,

Ką gero ar blogo galite pasakyti apie sia programą? Mes renkamės iš kelių programų, jūsų nuomonės labai praverstų. Kažkur skaičiau su servisu pas juos problemos, ar tiesa? (Įmonė prekybinė su 12 mln. apyvarta, ateityje planuojama pradėti ir gamybą)

Kolegos, ka gero ar blogo galite pasakyti apie buhalterinę programą "SKAITA". (p.s. įmonė prekybinė su 12 mln. apyvarta, ateityje planuojama ir gamyba gamyba)?

As galvoju 0.48 jei palukanu pajamos sutaro daugiau kaip 50 proc. pajamu

Sveiki likimo broliai transportininkai as noriu suzinoti Jusu nuomone truputi ne i tema del (PVM):

reisas prasidejo 04.28 - baigesi 05.04. Saskaita rasot jau su PVM (LR imonei). Simonyte aiskino, kad t.b. be PVM, ka jus manot?

Dar vienas klausimelis:
o laisvos formos dokumentai pas Jus butent taip ir vadinasi - PVM saskaita faktura. As kiek suprantu po 0501 butent toks turi buti pavadinimas.
Dabar programa spausdina tik "Saskaita" idomu keisti ar ne - ka manot?

Vakar is VMI gavau rastiska atsakyma - Neobjektas visgi.

As jau seniai israsineju laisvos formos saskaitas (leidzia veikla), pats nusistaciau numeracija, kol kas jokiu problemu del to neturejau ir is klientu priekaistu negavau.

Niekas nereglamentuoja. Imone pati turi uztikrinti, kad kiekviena saskaita turetu unikalu numeriuka ir serija.

Bet jeigu atostoginiai ismoketi birzelio men. tai is kur atsiranda GPM permoka, man truputi nedaeina tai tas pats

Del formu tai ko gero taip, bet tu jam turi isduoti pazyma su blogai isskaiciuotu GPM, nesuprantu kur klaida pas tave as vistiek.

Privet, bet as nepagaunu kampo kur klaida. Klaida issitaisys pats zmogus deklaraves savo pajamas uz 2003 m.

Labai aciu uz komentarus. Viska as sita suprantu, kad saskaitoje reikia nurodyti, beje koki PVM straipsni (ar uztenka tik ES direktyva). Sutinku PVM moka uzsakovas jei jis registruotas kitoje ES valstybeje. Klausimas: as uzsakovui "0" tarifu ar kaip neobjektas, sita vieta man neaiski.
Kaip ir butu neobjektas nes PVM objektas yra Latvijoje, bet 49 str. viska sudrumscia?

Na as tau pritariu, irgi taip maniau, bet vat 49 straipsnio 1 dalis viska gadina. Ka manai ?

Tuopet dar vienas kvailas klausimas:

Transporto paslauga Latvija - Vokietija
PVM "0" tarifas?
Ar "ne PNM" objektas?

Kuo toliau tuo labiau lendu i giluma :))

Beje koks seminaras 04.09 Kapitanovo?

Klausykit bukit zmones pasakykik del saskaitu israsymo po 05 01 prasau.

Soecialistai Help del saskaitu.

Kodel su manimi nieks nediskutuoja?

Sveiki, pasakykit savo nuomone ka galvojat, prasau:
po 2004 05 01 israsant saskaita uzsienieciui uz transporta europos sajungos viduje pardavimo pvm sumoketi turi paslaugu uzsakovas (uzsienietis). PVM istatyme numatyta, kad israsant saskaita kai 0 tarifas reikia nurodyti pagrinda kuriuo remiantis pardavimo pvm turi moketi pirkejas. Vienas is pagrindu yra 77/388/EEB direktyvos nuostata.
Klausimas:
Pagal kuri LR PVM straipsni 49?

aciu uz nuomone

Labas,

paaiskink man durnam, kodel ikainis imamas 22 uz dujas, o ne 20

Tokiu atveju 39 eilute padauginus is 18 proc. nesigaus 40 eilutes suma.
Na aciu supratau, taip ir dariau.

Sveiki likimo broliai. Atsakykit man i kvaila klausima.
Reprezentaciniu kai traukiat i atskaita 75 proc. rodot 40 eiluteje?
O apmekestinamos vertes taip pat tik 75 proc. reikia rodyti 39 eil?
Kurioje eiluteje rodote 5 proc. PVM ir apmokestinama verte (prenumeratos)?

Tikrai taip. Ir like 3000 mazins 2004 m. pelna

Manyciau, kad siuo atveju reikalingas akcininku sprendimas o ne isakymas, jeigu tai yra administracijos vadovas, aisku jeigu AB arba UAB