ir dar

Na, tai ne viskas, ko mums reikia - prisegu, ką gavau. tikiuosi, Katokis nepyks.

ačiū
loreta@tax.lt

Tik manęs tai neguodžia - reikia ne tik jų. Reikia to, ko jau nebeįmanoma atkurti...

Angelka - aš jau nieko nebemanau. Aš galutinai sukrėsta ir nebeturiu jokių minčių, kaip tik tai, kad buhalterio darbas galutinai pasmerktas.
Ką tik gavau iš Klaipėdos RAAD va ką:

Vadovaujantis Gamintojų ir importuotojų registravimo taisyklėms (Žin., 2009, Nr.65-2599), pradėję transporto priemonių, apmokestinamųjų gaminių tiekimą Lietuvos Respublikos vidaus rinkai, gamintojai ir importuotojai turi registruotis Gamintojų ir importuotojų sąvade per tris mėnesius nuo šių gaminių tiekimo Lietuvos Respublikos vidaus rinkai.
Jūs pateikėte transporto priemonių, apmokestinamųjų gaminių, baterijų ir akumuliatorių ataskaitas už 2009 metus, bet dar iki šiol nesate užsiregistravę Gamintojų ir importuotojų sąvade.
Prašymo registruotis gamintojų ir importuotojų sąvade formą galite rasti Gamintojų ir importuotojų registarvimo taisyklių 1 priede (Žin. 2009, Nr.65-2599).

Transporto priemonių tiekimo rinkai apskaitos ir atliekų tvarkymo ataskaitos negaliu priimti, nes nenurodėte, vidaus rinkai pateiktų transporto priemonių markių ir modelių. Visas 165 transporto priemones turite iškirstyti pagal markes, modelius, nurodant transporto priemonių kiekį vientais ir tonomis. Transporto priemonių gamintojai ir (ar) importuotojai ataskaitas turi pateikti iki kiekvienų einamųjų kalendorinių metų birželio 1 d.

Taip pat informuoju, kad transporto priemonių gamintojas ir (ar) importuotojas paisirinkęs gamintojo atsakomybės įgyvendinimo būdą individualiai organizuoti atliekų tvarkymą, kartu su ataskaita turi pateikti šiuos ataskaitos priedus:
1) eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymo organizavimo aprašymą;
2) eksploatuoti netinkamų transporto priemonių surinkimo sistemos aprašymą;
3) eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymo finansavimo schemos aprašymą;
4) kopijas eksploatuoti netinkamų transporto priemonių sunaikinimo apžymėjimų;

Kartu su ataskaita baterijų ir akumuliatorių gamintojas ir (ar) importuotojas turi pateikti šiuos priedus:

1) baterijų ar akumuliatorių tvarkymo organizavimo aprašymą;
2) baterijų ar akumuliatorių surinkimo sistemos aprašymą;
3) baterijų ar akumuliatorių tvarkymo finansavimo schemos aprašymą;
4) visuomenės informavimo apie baterijose ar akumuliatoriuose esančių medžiagų keliamą pavojų aplinkai ir žmonių sveikatai, baterijų ar akumuliatorių surinkimo, apdorojimo ir paerdirbimo sistemos veiklos aprašymą.

Ir labai jau keista - prašymą įregistruoti sąvade tikrai pateikėme savo skylėje. Ko gero iki paties departamento išvis nenukeliavo, nes žiūrėjo jie į jį kaip ožiai į naujus vartus...
Vienu žodžiu - nusiplaunu aš nuo šito reikalo, nes nebematau prasmės daugiau nervintis dėl kažkokių debiliškų reikalavimų.

Atidarinėji internete ir neprisijungus forume? Tada taip ir būna - antrą kartą atidaryti neleidžia. Kai prisijungi, galima atidaryti kiek tik nori kartų.

Kas beatsiras? Preliminari jau yra, tik ne visi duomenys joje sutraukti

štai kodėl aš atsisakiau visose įmonėse taikyti man . Bardakas nerealus...

Pasiskambinau.
Nu jomajo, viską jie mokesčiams pateikę, neaišku, kodėl preliminarioj niekas nesuvesta Sako, jų telefonai netyla - žmonės skambina su tuo pačiu klausimu...

Tai kad pernai nereikėjo nieko prašyti, buvo viską pateikę. O šiemet kažkodėl nėra Reikia skambintis.

Pas mane preliminarioje kažkodėl neįtrauktos palūkanos lizingui už kompiuterį Kažin, ar man pačiai jas traukti, ar laukti, kol VMI patikslins preliminarią?
Įtraiu, kad jei įrašysiu pati, nieko gero nebus. Nes jei lizingo bendrovė nepateikė duomenų, tai niekas man jų ir nepripažins...
Gal čia lizingo bendrovę reikia spausti?

Na va, pasirodo ir mūsų "aiškumas" jums šiandien buvo naudingas. Kaip gera, kai atsiranda abipusis supratimas.

Taip - už mašinos nutempimą reikia priskaičiuoti.
Su tom trečiom šalim tikrai bus vargo. Čia ne tik 21 proc. gali pakvipti, bet dar ir kiek vargo atpaisyti maršrutus. Kaip žinia, nelabai stengiasi ES-ininkai su tom sąskaitom.

O vat už tą kitą "aiškumą" tai ačiū. Kas liečia vežimo paslaugas, esu puikiausiai informuota ir išsiaiškinusi. Gi kas liečia kitokio pobūdžio paslaudas ES viduje - sunkiau.
Bet jau išsiaiškinau ir tai.
Taigi, Raini, esmė tokia.
Žiūrim, kas per paslaugos. Jei jas galima priskirti paslaugoms, susijusioms su nekilnojamuoju turtu - menamo PVM priskaičiuoti nereikia (kaip pvz. - aikštelių nuoma, apgyvendinimo paslaugos, kelių mokesčiai ir kt.).
Gi kitokioms paslaugoms, liečiančioms kilnojamojo turto aptarnavimą jį skaičiuojam (plovyklų paslaugos, auto remontų paslaugos ir kt).

Dar kas liečia vežimo paslaugas. Jei jos susijusios tik su vežimais ES viduje - mes skaičiuojam menamą PVM.
Tačiau yra atvejų, kai ES tiekėjas klaidingai nurodo ne tą straipsnį mišrioms paslaugoms (dažnai jie viską pakabina ant "ne PVM objekto). Gi vežimo paslaugos atliekamos ne tik ES viduje, bet ir per trečiąsias šalis. O tai jau nebe "ne PVM objektas", o nulinis tarifas. Va čia menamo PVM nelieka.

Pabandykite atnaujinti antrą kartą per dieną ir nurodykite prašom konsultanto pavardę, kuris jus pakonsultuos priešingai. Kažkaip skirtingai čia mus abi konsultuoja

Ką tik vėl paskambinau 1882, nors to tikrai nebereikėjo man daryti.
Toks PVM, kuris yra išskirtas neteisingai - pelno mokesčio atžvilgiu yra neleidžiami atskaitymai. Tokiais atvejais reikia arba kreiptis į sąskaitą išrašiusią firmą dėl kreditinės sąskaitos tokiam PVM-ui, arba traukti į neleidžiamus atskaitymus.
Konsultavo Virginija Guleva.

Deja, tai ne mano teorija, mane taip pat konsultavo būtent 1882, ir jau seniai. Ir ne mane vieną. Čia visi tai jau seniai žino, tik jūs įnešėt savo "aiškumą".

Nu tu lietuviškai kaip nors susikurk, bandysim išversti. Tik paprasčiau kurk, be visokių ten techninių išsireiškimų. Nes labai abejoiju, kad gausi čia ką nors, kad ir su lazda

O tas "nesutapumas" kad tau eina, tai gerai - dar žiūrėk, kad ir aniems taip pat eitų.

Nea, nežinau, teks pačiam kažkaip susikurti. Tada gal ir man duosi?

Tinka viskas, kas nedraudžiama.
Ir tos tavo paklodės su "jų" štempeliu ir parašu tiks. Tiks ir už visą mėnesį kalendorinį, o ne tik pagal atskirus vežimus. Juk koks skirtumas? Patvirtinimas yra patvirtinimas.
Be to, juk tai deklaruojami dalykai. Deklaruosit tiek jūs FR0564, tiek anie. Va čia jei bus nesutapimai, tai tadu jau už kiaušinių tampys ir lieps pasiaiškinti.

Tai kad man jau visai dingo noras, nervas jama

Kažkaip apie kitokio pobūdžio paslaugas nepagalvojau - išaiškinimuose kalbama apie vežimo paslaugų apmokestinimo schemas. Apir kitokias paslaugas reikia pasidomėti, pastudijuoti tuos pakeitimus

Ir dar - to Regvita.
Neleidžiami PVM atskaitymai bus net tuomet, jei mes (LT PVM mokėtojai) nusiperkam prekes iš ES PVM mokėtojo su sąskaitoje išskirtu PVM. Nes tokiu atveju sąskaita išrašyta neteisingai - PVM neturi būti išskirtas.

Tada tikrai š... gaunasi. Dažniausiai parvežama visokie čekiukai pizdukai, kuriuose nėra jokio jų PVM kodo, arba tie tiekėjai išvis ne pVM mokėtojai. Išeina, kad mes turėsim už juos dar ir savo PVM susimokėti (nes nėra menamos atskaitos)

Regvita - būk gerutė, neklaidink.
Jei nėra galimybės dėl kažkokių priežąsčių susigrąžinti, tai tiesa - priskiriama leidžiamiems atskaitymams. Bet tik tokiu atveju, jei tiekėjas yra PVM mokėtojas.
Gi čia rašo, kad ne PVM mokėtojas. Vadinasi, sąskaita išrašyta neteisingai. Ir tai neleidžiami atskaitymai.
jei vis tik tai pVM mokėtojas - tuomet taip, jų PVM-as yra leidžiami atskaitymai.

Išeina, kad bet kokioms paslaugos, atlitoms ES paslaugų tiekėjų jų teritorijoje, turim skaičiuoti menamą PVM? Plovyklų paslaugoms, aikštelių nuomai ir t.t., visokioms smulkioms paslaugoms?

Regvita - koks skirtumas, kas yra pirkėjas? Nebūnant PVM mokėtoju, negali jokiame dokumente išskirti PVM. Nes jeigu jis išskiriamas, ne PVM mokėtojas jį privalo ir susimokėti. Ne PVM mokėtojas (kaip ir Lietuvoje) neturi teisės išrašinėti PVM sąskaitų faktūrų - juk tai sena tiesa, ir jokių pakeitimų šiuo klausimu nebuvo.


Tai būtų tiesa, jei tai būtų ES PVM mokėtojo sąskaita. Gi šiuo atveju tai yra neleidžiami atskaitymai ir apie jokį susigrąžinimą negali būti kalbos. Nes kaip galima susigrąžinti tai, ko "anas" nėra PVM mokėtojas ir velniai žino, ar tą PVM jis pas save susimokėjo.


Ši prievolė atsirastų tik tuomet, jei paslauga būtų atlikta Lietuvoje. Jei minėtas paslaugos teikėjas būtų nesvarbu kas - PVM mokėtojas ar ne PVM mokėtojas.

Gal kur klystu po visokiausių pasikeitimų? Tuomet pataisykit mane, nepamiršdami mestelėti nuorodų

Regvita, prašau man paaiškinti, jei galit - man čia niekas ne teisingai gaunasi

Pala pala, kažkas čia ne taip.
Pirmiausia, kodėl lenkai, nebūdami PVM mokėtojais, išrašė jums sąskaitą su PVM? Gal jie vis tik yra PVM mokėtojai?
Toliau - visiškai nesuprantamas VMI atsakymas, kodėl jūs turėtumėt priskaičiuoti menamą lietuvišką PVM, jei paslauga suteikta ne LT teritorijoje?

Išbandžiau ne vieną jų produktą. Man labai patiko - tiek gelis, tiek žiemai skirtas "Aloe propolis" (su bičių pikiu), tiek šampūnas su jojoba, tiek dantų pasta. Produktai labai kokybiški ir malonūs. Yra dar ten sultys, kurias reikia gerti - tų tai nebandžiau.