Regvita rašė: Kodėl išrašyta su jų 22 Proc. PVM , nors pardavėjas yra ne PVM mokėtojas, todėl, kad jis paslaugą suteikia ES šalies pirkėjui..
Regvita - koks skirtumas, kas yra pirkėjas? Nebūnant PVM mokėtoju, negali jokiame dokumente išskirti PVM. Nes jeigu jis išskiriamas, ne PVM mokėtojas jį privalo ir susimokėti. Ne PVM mokėtojas (kaip ir Lietuvoje) neturi teisės išrašinėti PVM sąskaitų faktūrų - juk tai sena tiesa, ir jokių pakeitimų šiuo klausimu nebuvo.
Regvita rašė: Kadangi sąskaitoje yra lenkiškas PVM , vadinasi šis PVM gali būti susigrąžinamas arba dedamas į Neatskaitomo PVM sąnaudas -leidžiamus atskaitymus..
Tai būtų tiesa, jei tai būtų ES PVM mokėtojo sąskaita. Gi šiuo atveju tai yra neleidžiami atskaitymai ir apie jokį susigrąžinimą negali būti kalbos. Nes kaip galima susigrąžinti tai, ko "anas" nėra PVM mokėtojas ir velniai žino, ar tą PVM jis pas save susimokėjo.
Regvita rašė: Paslaugos pirkėjas yra LT įmonė, todėl jai ir atsiranda prievolė priskaičiuoti PVM Lietuvoje.
Prievolė atsiranda pirkėjui o ne pardavėjui paslaugos.
Ši prievolė atsirastų tik tuomet, jei paslauga būtų atlikta Lietuvoje. Jei minėtas paslaugos teikėjas būtų nesvarbu kas - PVM mokėtojas ar ne PVM mokėtojas.
Gal kur klystu po visokiausių pasikeitimų? Tuomet pataisykit mane, nepamiršdami mestelėti nuorodų