Tiksliai - žiūriu į pavyzdinį sąskaitų planą, ir nematau...
Pervargau per tas 4 poilsio dienas
Ačiū, urtele.

Kokioj sąskaitoj jūs apskaitot sumokėtus pelno mokesčio avansus?

Na kam ta pagarba, kai durnynan siunti? Bijau, kad po tokios diskusijos visi ten atsidursim.
Toks įspūdis, lyg kalbiesi su siena. Sakai - nekenti "pasikėlusių, nekritikuojamų, brukančių savo, o ne valdiška teisybę". Atsipeikėk, kur čia matai tokius? Žmonės bando tau kažką pasakyti, gal ir ne viską iki galo atrastą, bet juk tam ir vyksta diskusija. Tu gi trenki "dievais" ir "pasikėlimu", nors įspūdis susidaro atvirkštinis - kad tik tavo vieno nuomonė nekritikuojama.
Žinai, po tokių žodžių dingsta bet koks noras diskusijai. Va kada tik aš supratau, kam forume reikalingas durnynas...

Tai vadinama brutaliu asmenybės užčiaupimu, mielasis. Per daug sau leidi.

Regvita neaiškina atvirkščiai - ji išdėsto faktą:

ir apeliuoja į sąžiningumo ir protingumo kriterijus:

AV, jums tai nepatinka? Ieškot landų, kaip išsisukti?
Jūs jas turit, tai ko gi dar? Apie ką tada diskusija?

Dovanok, mielasis av, bet keistai tu supranti tą moterišką solidarumą.
Pirmiausiai, aš čia jokio solidarumo neišreiškiau, o tik pasidžiaugiau diskusija, kuri prasidėjo puikiai, o baigėsi kaip visada...
Antra - teisingai, mes ne akcininkai. Bet kaip dažnai parodo praktika, akcininkai nė aguonos grūdo neišmano tiek, kiek buhalteriai, nes dažniausiai pastariesiems ir tenka malonumas "kažką sugalvoti" ar "kažką nuspręsti".
Trečia - Regvita tau aiškiai nurodė ABĮ straipsnį, kurį akcininkams reikėtų pakišti po nosim. O jei tas straipsnis kam nors nepatinka, tai ne pakišėjo kaltė. Sprendimas seka iš pačių akcininkų.
Nesuprantu tavęs av, tavo klausimo esmės. Lygiai tą patį pasakyčiau Regvitai, jei nesuprasčiau jos. Ir joks čia ne lyčių skirtumas, bliamba. Vyrus myliu labiau negu moteris, kurias vis tik gerbiu labiau jau vien dėl to, kad sugeba atlaikyt jūsų giminės plaukarovį.

Pasakysiu taip - džiaugiuosi labai jūsų diskusija, nors elgiatės kaip mūsų seimūnai. Dėl to jums šim šim šim... Bet malonu, kad diskusija vis tik vyksta. Tik nesielkit kaip du ožiai ant liepto. Dviems protingiems žmonėms tai netinka, ypač kai nėra ko dalintis ar pavydėt vienas kitam.
Pritariu Regvitai. Tenoriu išsakyti savo nuomonę tuo klausimu.
ABĮ tikrai nėra reikalavimo dėl solidarumo. O jei jo nėra, tai paliekama akcininkų susirinkimo nuožiūrai. Niekam neįdomu, kas katilo viduj - reikalingas sprendimas, kuriame aiškiai būtų įvardijama: nuspręsta nuostolius dengti, ar nuspręsta bankrotintis. Antruoju atveju vuiskas aišku.
O va pirmuoju, jei jau nuspręsta dengti, turi būti aiškiai nuspręsta ir kas bei po kiek juos dengs. Niekas nedraudžia akcininkams dengti nesolidariai ir ryšium su tuo priimti sprendimą dėl dividendų paskirstymo.
Gal aš dar nelabai pasigilinau į tuos dalykus - pasakys tai gerai išmanantys. Ar galima priimt tokį sprendimą, neatsižvelgiant į turimų akcijų kiekį?
Antra - atsiimant tokius įnašus, ar gali bendrovė padenti įnašus dariusiems akcininkams GPM-o nuostolius?

Man irgi normaliai atsisiunčia

....................prie suskilusio geldos...

Nu ir dūra. Aš ir už 1 sutikčiau išsilydyt...
O aš prie to, kad šįryt, atrodo, irgi dar buvau Loreta. Daba jau pradedu abejot...

Tai šantažas!!!!!!
Džaukis, kad aš ne avinas, o vandenis. Antraip sakyčiau - išgraušk...
Gerai jau, kremą palikim kitoms Loretoms, duosiu tau 5 braškes. Sakyk!
iš kur tas mano toks gerumas...

Jochaidy, nu ir išvedžiojot jūs čia... Nuo šiol negalėsiu į sriubą dėt lauro lapų. Negi dorosi pats save...
Ei, Loretos, o Rolandos torčiuką tai dalinsimės. Man braškės

Aš kaip seklys morka, turiu klausimą - iš kur ta tokia meilė Loretoms?

Valio, Artai - būtinai patvirtinkit tai visuotiniam. Mūsų gerumo ir pagalbos kažkam reikia kasdien

Jetau, kaip gerai, kad užvedėt šią temą, jau prieš kelis metus bandžiau apie tai kalbėti. Aišku, tada nebuvo NBA. Dabar gi gal galim kažką jau padaryt...
Tik ar nebus vėl apmokestinti vėl gi tie nelaimingi vaikučiai, neturėdami paramos gavėjo statuso?

Na kodėl nepadėkit? Padėti būtinai reikia, nenužmogėsim gi tiek, kad savo neįgalius vaikus migdyti kaip šuniukus vešim...
Tiesiog metodiškai stumiama grįšti atgal į praeitį, jei suprantat, ką noriu pasakyti...

jo..... ką čia bepridursi. Man, Regvita, verkt jau nebesinori, ne pirmas kartas. Tai vadinama visuomenės migdymo politika.
Įdomu, kiek kartų galima apmokestint GPM-u tas pačias pajamas? Aš pasidalinu tuom, kas jau yra apmokestinta, nuo ko jau nulupta viskas, ką buvo galima nulupti.
Pasirodo, dar ne viskas...
Kažin, ar PVM-u dar neapmokestins?

Jūsų atveju paslaugos suteikimo vieta - LT, nes čia įsikūręs paslaugos pirkėjas.

Ar yra (o gal ateity bus) koks nors būdas NBA nariams virtualiai dalyvauti NBA narių susirinkimuose, arba bent matyti video?

2 dalis

Oi mergyt - koks pora metų... Straipsniukai tai keičiasi, PVMĮ išvis apsivertė aukštyn kojo. Įstatymus reikia skaityt.
13 atr. su vienetuku viršuje nuo šių metų išvis panaikintas (nebegalioja)

Gal galit kas ūkiškai paaiškinti, kuom skiriasi PVMĮ 13 str. 1 ir 2 dalys? Makalienė man čia kažkokia.

1. Šiame straipsnyje, be šio Įstatymo 2 straipsnio 2 dalyje nurodytojo, apmokestinamuoju asmeniu laikomas ir:
1) apmokestinamasis asmuo, kuris įsigyja bet kokias paslaugas, skirtas vykdyti veiklai ar sandoriams, kurie nėra PVM objektas pagal šio Įstatymo 3 straipsnio 1, 2 ir 3 dalis;
2) PVM mokėtoju įregistruotas juridinis asmuo, kuris nėra apmokestinamasis asmuo.

2. Jeigu šiame straipsnyje nenustatyta kitaip, laikoma, kad:
1) paslauga apmokestinamajam asmeniui, kuris sandorį sudaro veikdamas kaip toks, yra suteikta šalies teritorijoje, jeigu šis asmuo yra įsikūręs šalies teritorijoje, t. y. jeigu jo buveinė (jeigu tai ne fizinis asmuo) arba nuolatinė gyvenamoji vieta (jeigu tai fizinis asmuo) yra Lietuvos Respublikoje, išskyrus atvejus, kai paslauga suteikta šalies teritorijoje įsikūrusio apmokestinamojo asmens padaliniui, esančiam užsienio valstybėje. Kai paslauga yra suteikta užsienio apmokestinamojo asmens padaliniui, esančiam šalies teritorijoje, taip pat laikoma, kad paslauga suteikta šalies teritorijoje;
2) paslauga asmeniui, kuris nėra apmokestinamasis asmuo, yra suteikta šalies teritorijoje, jeigu paslaugos teikėjas yra įsikūręs šalies teritorijoje, t. y. jeigu paslaugos teikėjo buveinė (jeigu tai ne fizinis asmuo) arba nuolatinė gyvenamoji vieta (jeigu tai fizinis asmuo) yra Lietuvos Respublikoje, išskyrus atvejus, kai paslauga asmeniui, kuris nėra apmokestinamasis asmuo, suteikta per šalies teritorijoje įsikūrusio paslaugos teikėjo padalinį užsienio valstybėje. Kai paslaugą asmeniui, kuris nėra apmokestinamasis asmuo, suteikė užsienio apmokestinamasis asmuo per savo padalinį šalies teritorijoje, taip pat laikoma, kad paslauga suteikta šalies teritorijoje

Na, pirmiausiai man čia nedašunta, ką reiškia tai:
....apmokestinamuoju asmeniu laikomas ir:....PVM mokėtoju įregistruotas juridinis asmuo, kuris nėra apmokestinamasis asmuo.

Mane 1882 du kartus konsultavo dėl 13 str - abu kartus mano atveju buvo 2 dalis. Tik dar nežinojo direktyvos, sakė su ja susilaikyti. Skambinau sausio viduryje.

Nors kuo daugiau skaitau PVMĮ 13 str, tuo neaiškiau darosi su 1 ir 2 dalimis

Taip - anksčiau rašėm 21 eilutėj, dabar 20.
Čia kada jus taip konsultavo? Pasiskambinkit dar kartą. Gal neįsigilinau į jūsų situaciją?
Jūs teikiat vežimo paslaugą ES viduje, užsakovas Lenkijos apmokestinamasis asmuo?

Ne, Aviete, tai nėra tiekimas į ES - FR0564 pildoma sandoriams su ES

PVMĮ 13 str. 2 dalis - ne PVM objektas.
Tokie sandoriai traukiami į FR0600 20 eilutę (nuo šių metų) ir deklaruojami FR0564. Nesvarbu, kad tai ne PVM objektas.

Na, įgaliojimų tai visi bankai prašo. Bet aš buvau apšąlusi, kai SEB-as nurodė mums pakeisti mūsų akcininkų paskolų sutartis dėl palūkanų mokėjimo, nukeliant mokėjimus po kelių metų
Paskui, tiesa, atsipeikėjo, kad per daug sau leidžia...

Taip ir pagalvojau. Čia ne tik su generatorium jie išsikalinėja. Neduok dieve su jais susidėti, jei reikia paskolos - prapuolę... Nežinau jokio kito banko, kuriam reikėtų tiek visokių nesąmonių. Negana to, SEB-as gatavas net įmonės sandorius kontroliuoti ir reikalauti juos sudarinėti pagal jų dūdelę...