Nesutinku - toje nuorodoje, kur nuostatos taikomos nuo 2009.01.01. nėra sakinio "Deklaracijos neteikia..." yra tik

Nuostatos taikytinos nuo 2009-01-01:
Vienetai, kurių praėjusių mokestinių metų apmokestinamosios pajamos buvo ne didesnės kaip 1 milijonas litų (nesvarbu, nuo kurio mėnesio vienetas pradėjo veiklą) einamaisiais mokestiniais metais avansinio pelno mokesčio nemoka.

Va tai ir nesuprantama.

Nemoku laužyt
Aš gerietė iš prigimties...

Nu kaip galima siųst tuščią, jei buvo pelno mokestis nemažas???
Jofana, nieko nesuprantu. Toks įspūdis, kad teikimo taisykles pamiršo pakeisti.

A tai tu saugume dirbi?
Nu gerai - galėsi saugot mus Dalios sodyboj. Žinai, vienas bobinčius...

Rolf, viską tą mes žinom ir skaitėm. Tu man geriau populiariai paaiškink ką daryt, kai pajamos nevuršija 1 mln, bet yra didesnės kaip 100 tūkst, Lt. Kad avansinių mokėt nereikia tai žinom, bet kaip su deklaracijos pateikimu TOKIU ATVEJU??????????

Žmonės, gal kas turit kompiuterinį kvitą mokesčiams banke sumokėti? Nu tie tokie, kur bankuose duoda užpildyti.
Galvoju, reikia pildyti tiems savininkams, kad susimokėtų patys. O ranka rašinėti man per didelė prabanga

Tu man ne apie šuolius - apie suderinamumą papasakok.

Ne pelno - pajamųųųųųųųųųųųųųųųųųų................
Juk ką tik kalbėjom apie tai.

Nebūk ožkytė
Tu manai, aš noriu teikt? Jau 25 tūkst permoką turiu... O dar pernai nuostolis buvo.
Bet neteikt neturiu teisės. Va tik turiu teisę nemokėt.
Bet kaip tai suderinti - va kame klausimas.
Klausiu seminare.

Nu atsipainiok, atsipainiok.
Į kaliūzę pasodins už nepateikimą - neturi tokios reisės neteikti.

O kur tu įstatyme matai, kad tau nereikia teikti? Dažnai teikiame ir tuščias - net pelno nebuvimas neatleidžia nuo teikimo.

Taip - pildymo taisyklėse. Nepakeista nei pati deklaracija, nei jos piuldymo tvarka:

11. Deklaracija AVMI teritoriniam skyriui pateikiama neatsižvelgiant į tai, ar tą ataskaitinį laikotarpį vienetui reikia mokėti avansinį pelno mokestį, ar ne (išskyrus šių Taisyklių 12 ir 13 punktuose nurodytus atvejus).
12. Remiantis Įstatymo nuostatomis, deklaracijos neteikia ir avansinio pelno mokesčio nemoka:
12.1. einamaisiais mokestiniais metais įregistruoti nauji vienetai;
12.2. vienetai, kurių praėjusių mokestinių metų apmokestinamosios pajamos buvo ne didesnės kaip 100 tūkst. litų (nesvarbu, nuo kurio mėnesio vienetas pradėjo veiklą).
13. Naujai įregistruoti vienetai, pasirinkę avansinį pelno mokestį mokėti pagal praėjusių metų veiklos rezultatus, antrųjų mokestinių metų (einančių po mokestinių metų, kuriais vienetas buvo įregistruotas) I–III ketvirčių deklaracijos neteikia ir šių ketvirčių avansinio pelno mokesčio nemoka (t. y. šie vienetai antraisiais mokestiniais metais avansinį pelno mokestį pradeda mokėti nuo einamųjų metų IV ketvirčio ir teikia tik IV ketvirčio deklaracijas).

Yra. Nes RC vertina kasmet, tiksliau ima vidutines rinkos kainas.
O mes turim vadovautis 2006.01.01. vertintu masiniu būdu.

Mergaitės, grįštu prie to paties klausimo, kurio mudu su edwardu taip ir neišrišom. Ką jūs galvojat apie tai?
Sakykim, apmokestinamosios pajamos nesiekia 1 mln (tad avansų mokėti nereikia).
Tačiau deklaraciją teikti vis tiek privaloma, nes tos pajamos viršija 100 tūkst. Lt.
Tad kaip užpildyti tą deklaraciją, jei pelnas yra ir buvo sumokėtas nemažas pelno mokestis? Nuliukų rodyt tai negalima, nes realiai pelno mokestis yra. O jei jį įrašyti, tai gausis, kad reikia ir susimokėti kas ketv.

Nesuprantu, iš kur gavai tuos skirtingus skaičius - 6529 ir 43529
Bet principas toks - už 2009 I - III ketvirčius avansinį pelno mokestį apskaičiuojant reikia 2007m. pelną*20%/4

Nežinau, Sodra išvis netaiko už nepilną mėnesį...

Ir nereikia atimti. Yra net pavyzdukas įdėtas, nuo kokios bazės skaičiuojamas - nuo priskaičiuoto atlyginimo (arba nuo priskaičiuotos sumos už 2 d.d.):

[i]6 proc. privalomojo sveikatos draudimo įmokos skaičiuojamos nuo bruto darbo užmokesčio (t. y. nuo visos sumos).. Pavyzdžiui, asmuo gauna 400 Lt atlyginimo. Pritaikius
www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=1084941

Nežinau, kas ten yra pas Kapitanovą, bet skaitau GPMĮ (jo komentaras dar ruošiamas) ir nesuprantu, ar tokios rūšies pajamos, apie kurias kalbame - tai pajamos natūra?
GPMĮ 9 str.1d.5p. nepripažysta pajamomis natūra GPM-ą, sumokėtą už asmenį kito asmens. Man savo esme mažai kuo skiriasi nuo GPM. Bet jo išimtyse vis tik nėra:

9 straipsnis. Pajamos natūra
1. Pajamomis, gautomis natūra, nepripažįstama:

1) gyventojo gautos iš asmens, nesusijusio su gyventoju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, nepiniginės dovanos ir laimėjimai (prizai), jeigu jų vertė neviršija 320 litų;
2) gyventojo nauda, gauta asmeniui, susijusiam su gyventoju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais sumokėjus (visiškai ar iš dalies) už gyventojui suteiktas gydymo paslaugas, kai to reikalauja teisės aktai;
3) asmens, susijusio su gyventoju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, gyventojui suteikti naudotis (neperdavus nuosavybėn) darbo drabužiai, avalynė, darbo įrankiai, įranga ir kitas turtas, ir (ar) nauda, kai asmuo, susijęs su gyventoju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, apmoka su to suteikto turto naudojimu susijusias išlaidas, jeigu su šiais darbo drabužiais, avalyne, darbo įrankiais, įranga ir kitu turtu atliekamos tik darbo funkcijos;
4) gyventojo nauda, gauta kitam asmeniui tiesiogiai mokymo įstaigoms sumokėjus už gyventojo mokymą, kurį baigęs jis įgyja aukštesnįjį arba aukštąjį išsilavinimą ir (arba) kvalifikaciją;
5) kito asmens lėšomis už gyventoją į biudžetą sumokėtas pajamų mokestis.

Manau, kad nukeliaus ten, kur reikia.
Dažnai mokesčius (kad ir už komunalinius patarnavimus) mokame už savo artimuosius iš savo sąskaitos. Mokėjimo paskirtyje nurodoma už ką mokama.
Bet čia tik mano pasvarstymai.
Jeigu VMI numatė, kad tai bus įmonei neleidžiami atskaitymai, vadinasi, numatė ir tą galimybę, kad įmonė gali mokėti už savininką.

Tai įmokos kodas ir yra pagrindinis rodiklis, o jis ir bus toks, kokį nurodytų savininkas.
nuo DU pravedami juk į Sodrą, ne VMI.

Parašyta, kad tai neleidžiami atskaitymai. O kad tai savininko pajamos, savaime suprantama, jei moka ne iš savo kišenės.
Apie tai dar bandysiu klausti seminare.

Kotryna, mokėti už savininką įmonei palikta galimybė, tik tiek kad tai įmonei negerai - neleidžiami atskaitymai, plius apsimokestina savininkui kaip pajamos.
O nurodant pavedime, kad mokama už tokį ir anokį, su asmens kodu (gal?) tai niekas nedraudžia.

Kaip jūs galvojat - jeigu įmonė mokės už IĮ savininką kiekvieną mėn įmokas (po 72 Lt) ir rodys jas kaip savininko įnašų grąžinimą (yra nemažai negrąžintų įnašų)?
Neturėtų to traktuoti kaip savininko pajamas ir apmokestinti...

Teisingai, vaikeli, pasivalgyk, bo ten gali eilės nesulaukti

aaaa, tada gerai, liks petardos kitiems Naujiems...

Ir nuo ko čia tau taip prašvito?
Moku padaryt, kad dar labiau prašvistų - net spalvotai

[quote=vpp]Jei nuostolis, tai 28,5% Sodros nereikės mokėti, tik
Nieko jie nepražiopsojo, nulups savo dalį kelis kartus. Yra net labai pelningų įmonių.
Tiksliau - buvo...

Nereikės, kaip suprantu, jeigu nebus pelno. Sakykim, gausis nuostolis

Vat jus, Ulita, tai labai smagu būtų sutikti ir susipažinti.
Elvusia jau parašė, apie ką kalbama. Dažnai būna - kai tik susitikimas, taip pirma žinutė su pageidavimu dalyvauti....

Būtų visai logiška, analogija PPD.