Privalomas sveikatos draudimas

Kotryna, mokėti už savininką įmonei palikta galimybė, tik tiek kad tai įmonei negerai - neleidžiami atskaitymai, plius apsimokestina savininkui kaip pajamos.
O nurodant pavedime, kad mokama už tokį ir anokį, su asmens kodu (gal?) tai niekas nedraudžia.

Kur parašyta, kad įmonės sumokėtas sveikatos draudimas už savininką traktuojamos kaip savininko pajamos natūra?

Parašyta, kad tai neleidžiami atskaitymai. O kad tai savininko pajamos, savaime suprantama, jei moka ne iš savo kišenės.
Apie tai dar bandysiu klausti seminare.

Aš suabejojau ar VMI darbuotojai aplamai skaito, kas mokėjimo paskirtyje užrašyta. Kažko man vaidenasi kad pagrindiniai rodikliai - mokėtojo kodas + įmokos kodas, vat ir pergyvenu kaip čia turėtų būti, kad paskui velnių nuo sąvininko negauti, jei neduokdie VMI prikibs, kad kažko trūksta...

Sausio 19 d yra atleidziama darbuotoja. Ar skaiciuojant GPM ir ar tik skaiciuojant GPM?
o teikiant forma sodrai jau isirasys visi 9 proc (3 proc kaip buvo + 6 proc )?

[quote=doviile]Sausio 19 d yra atleidziama darbuotoja. Ar skaiciuojant GPM ir ar tik skaiciuojant GPM?
o teikiant forma sodrai jau isirasys visi 9 proc (3 proc kaip buvo + 6 proc

Tik skaičiuojant GPM reikia atimti . Sodrai jau reikia rašyti 9 proc.

Tai įmokos kodas ir yra pagrindinis rodiklis, o jis ir bus toks, kokį nurodytų savininkas.
nuo DU pravedami juk į Sodrą, ne VMI.

aciu labai uz atsakyma isgelbejot

[quote=Loreta]
Tai įmokos kodas ir yra pagrindinis rodiklis, o jis ir bus toks, kokį nurodytų savininkas.


Bet mokėtojas, privalantis mokėti, NE TAS Pvz. aš už Tave sumokėsiu GPM pagal tavo metinę deklaraciją, mokėjimo paskirtyje nurodydama Tavo a.k. . Ar bus gerai? ar nenukeliaus tie pinigėliai skolos padengimui pagam mano deklaraciją

Manau, kad nukeliaus ten, kur reikia.
Dažnai mokesčius (kad ir už komunalinius patarnavimus) mokame už savo artimuosius iš savo sąskaitos. Mokėjimo paskirtyje nurodoma už ką mokama.
Bet čia tik mano pasvarstymai.
Jeigu VMI numatė, kad tai bus įmonei neleidžiami atskaitymai, vadinasi, numatė ir tą galimybę, kad įmonė gali mokėti už savininką.

[quote:79ab0128c5]Parašyta, kad tai neleidžiami atskaitymai. O kad tai savininko pajamos, savaime suprantama, jei moka ne iš savo kišenės.
Apie tai dar bandysiu klausti seminare. [/quote]

Nuo 2009.01.01 pakeistas pajamu naturas isaiskinimas.
Kapitanovo seminaro medziagoj yra. Viskas kas neieina i isvardintus 5 punktus yra pajamos natura.

Nežinau, kas ten yra pas Kapitanovą, bet skaitau GPMĮ (jo komentaras dar ruošiamas) ir nesuprantu, ar tokios rūšies pajamos, apie kurias kalbame - tai pajamos natūra?
GPMĮ 9 str.1d.5p. nepripažysta pajamomis natūra GPM-ą, sumokėtą už asmenį kito asmens. Man savo esme mažai kuo skiriasi nuo GPM. Bet jo išimtyse vis tik nėra:

9 straipsnis. Pajamos natūra
1. Pajamomis, gautomis natūra, nepripažįstama:

1) gyventojo gautos iš asmens, nesusijusio su gyventoju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, nepiniginės dovanos ir laimėjimai (prizai), jeigu jų vertė neviršija 320 litų;
2) gyventojo nauda, gauta asmeniui, susijusiam su gyventoju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais sumokėjus (visiškai ar iš dalies) už gyventojui suteiktas gydymo paslaugas, kai to reikalauja teisės aktai;
3) asmens, susijusio su gyventoju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, gyventojui suteikti naudotis (neperdavus nuosavybėn) darbo drabužiai, avalynė, darbo įrankiai, įranga ir kitas turtas, ir (ar) nauda, kai asmuo, susijęs su gyventoju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, apmoka su to suteikto turto naudojimu susijusias išlaidas, jeigu su šiais darbo drabužiais, avalyne, darbo įrankiais, įranga ir kitu turtu atliekamos tik darbo funkcijos;
4) gyventojo nauda, gauta kitam asmeniui tiesiogiai mokymo įstaigoms sumokėjus už gyventojo mokymą, kurį baigęs jis įgyja aukštesnįjį arba aukštąjį išsilavinimą ir (arba) kvalifikaciją;
5) kito asmens lėšomis už gyventoją į biudžetą sumokėtas pajamų mokestis.

jau nepykit ant manes, bet visiškai pasiklydau mokesčių labirinte

1) kaip supratau, 15%GPM moku VMI, 6% moku Sodrai;
2) jei mano darbuotojas suserga, tai turiu perskaičiuoti, kiek tenka 2-m dienom ir juos pravesti į VMI sąskaitą;
3) ir galiausiai - ar skaičiuojant neatimamas

Ir nereikia atimti. Yra net pavyzdukas įdėtas, nuo kokios bazės skaičiuojamas - nuo priskaičiuoto atlyginimo (arba nuo priskaičiuotos sumos už 2 d.d.):

[i]6 proc. privalomojo sveikatos draudimo įmokos skaičiuojamos nuo bruto darbo užmokesčio (t. y. nuo visos sumos).. Pavyzdžiui, asmuo gauna 400 Lt atlyginimo. Pritaikius
www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=1084941

Čia yra iš Sodros puslapio:

Svarbi informacija dėl socialinio draudimo išmokų apmokestinimo

Kokia tvarka mokamos įmokos nuo valstybinio socialinio draudimo pašalpų (ligos, motinystės, motinystės (tėvystės), tėvystės) ir darbdavio išmokamų pašalpų už pirmąsias 2 nedarbingumo dienas, kurios apskaičiuotos ir išmokamos už laikotarpius nuo 2009-01-01?

1) 6 proc. privalomojo sveikatos draudimo įmoką už pašalpas (ligos, motinystės, motinystės (tėvystės), tėvystės), apskaičiuotas už laikotarpius nuo 2009-01-01 SODRA perveda VMI, kitu nei GPM įmokos kodu. Sveikatos draudimo įmoka bus apskaičiuota nuo tos pačios bazės kaip ir gyventojų pajamų mokestis, t. y. bus taikomas .
2) Analogiškai 1 atvejui, darbdavys už išmokamas pašalpas už pirmąsias 2 nedarbingumo dienas apskaičiuoja ir 6 proc. dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmoką perveda VMI.

Tai kaip man skaityti ir suprasti 1) punkto paskutinį sakinį?

1) 6 proc. privalomojo sveikatos draudimo įmoką už pašalpas (ligos, motinystės, motinystės (tėvystės), tėvystės), apskaičiuotas už laikotarpius nuo 2009-01-01 SODRA perveda VMI.
2) už išmokamas pašalpas už pirmąsias 2 nedarbingumo dienas apskaičiuoja ir 6 proc. dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmoką perveda VMI.

1) ir 2) atvejais taikoma Sveikatos draudimo įstatymo 17 str. 8 dalis bei 18 str. 6 dalis


Jau nebeliko pasakymo, kad bus taikomas , nes nebuvo jokios logikos.

Nežinau, Sodra išvis netaiko už nepilną mėnesį...

Tai kad priskaičiuojant

[quote=amadina22] Jau nebeliko pasakymo, kad bus taikomas
Kodėl nebuvo, man tai buvo - kas apmokestinama GPM, apmokestinama ir bazė.

O aš niekaip negalėjau suprasti kaip pritaikyti , nebeliko neaiškumo.