A man čto kairė, čto dešinė - vienodai. Mano visa gatvė. Va - nusipirksiu už 4 gabalus numeriuką "MAJABITĖ" - pabandykit aplenkt

Peto - būtent šiuo atveju yra kriminalas. O kriminalą įrodyti administracijos pareigūnai neturi teisės - visus kriminalinius nusikaltimus gali įrodyti tik teismas. Ten jau ir liudininkų apklausa, ir akistatos, ir t.t. Be teismo sprendimo jis ne nusikaltėlis.
HAU

Kokios TOKIOS???
Ką čia pezat nesąmones, dievaži, jau imu pykti.
Atleidinėkit - xlapato papildomo prisidarysit.

Ir nepamirškit, kad kaltę įrodo tik teismas, ne darbdavys.

Apsirinki - dar ir kaip reikia įrodinėti. Šis straipsnis tik apibrėžia, kokia tai veika, o atleidinėjama pagal 136. O vagystės požymius dar reikia įrodyti. Jei tai neįrodyta - to straipsnio nepritaikysi.

Ui koks gražuoooooooooolis, visai kaip kukurbezdalis

Gali žymėti ir kelis metus - atleisti pagrindo nėra
Pas mus viena mamytė negrįšta po vaiko auginimo atostogų jau antri metai, ir nieko negalim padaryti, vis dar laukiam... Nerandam jos. Sodra sako - na ir žymėkit pravaikštas, kols neatsiras.

Deja - sąmonė, tikra tiesa.

Aš taip pat pasikartosiu, jei dar nesupratai. Nemokėsi nuo tos dienos, kai bus pripažinta kaltė ir jis neturės pateisinannčių dokumentų pravaikštai. Be to, jo dar neatleidžiat. Ir dar visiškai neaišku, ar turėsit pagrindą atleisti. Todėl dabar tau nieko nereikia skaičiuoti. Kai jau žinosi tikrą padėtį - tada ir klausk, nesimakalavusi.

Kodėl jam ilgėja kompensacija už nepanaudotas atostogas? Kol kas juk jos skaičiuoti nereikia - čia dar neaišku, kuom baigsis. Jei pristatys nedarbingumo pažymėjimą, tai bet kokiu atveju ta kompensacija jam priklauso. Jei nepristatys, tai ir skaičiuosis pravaikštos, kurios hjums nieko nekainuoja. Už tą laiką kompensacija nepriklausys. Taigi - skaitliukas tiksi, bet kieno naudai, kol kas neaišku.
Jei bus jo kaltė įrodyta ir nebus pateisinančių dokumentų - atleisit nuo tos dienos, kai gausit tai įrodančius dokumantus, neskaičiuodami jokių kompensacijų. Tiesiog įsakyme dėl atleidimo bei darbo sutartyje nurodysit straipsnį, pagal kurį atleidžiamas.

Atleisti aplamai negalite, 136 str. čia kol kas netinka, nes neaišku, ar jis neturi nedarbingumo pažymėjimo. Pasirodys, pateiks, tuomet taisysit tabelį į "L". Nepasirodys - jūsų pareiškimas policijoje jau užregistruotas, vagystės faktas išleltas.
Kompensaciją už nepanaudotas atostogas mokėti visada reikia, jei nenustatyta darbuotojo kaltė. Kaip minėjau - ji kol kasd nenustatyta. Čia dar ir tyrimo reikia, ir įrodymų, kad tai jis pasisavino jūsų turtą. O tai jau policijos reikalas tai nustatyti.
Pinigus sumokėti grynais galima, tai neturi reikšmės. Tik kam mokėsit, jei jo nėra? Jei šiuo metu yra neišmokėtų priklausančių sumų - reikėtų jas deponuoti.

Be to, kompas ne įmonės IT, kokio galo jį aplamai rodyti?

Nesąmonė. Koks dar darbo laikas? Visų pirma, įmonės savininkas nedirba pagal darbo sutartį, nėra jokio jo darbo laiko. Sakykim, būtų samdomas buhalteris. Jeigu jis dirba namuose, tai darbo laiko vėl gi nėra - tokiam buhalteriui nedaromas net darbo grafikas. Įmonės darbo laikas? Tai ne parduotuvė ar kita vieša įmonė, kur ant durų kybotų darbo laikas.
Toliau - nesvarbu, kad įmonė registruota bute, be orderio niekas neturi teisės, tuo labiau be įmonės savininko, peržengti to buto slenksčio. Galiu maloningai leisti paimti mano kompą ir neštis jį į skyrių patikrinimui.

Pabandyk dar kartą. Neabejoju, kad parsisiuntei gerai, tik gal neberandi, per kur įeiti? Ir man pirmą kartą taip buvo. Eik ne per desktopą, jei jame atsirado šviesoforo ikona, bet per Program files. Spausk anr zipo dešiniu ir "Open". Tada atsidarys lentelė su dviem aplankalais. Atidaryk KET5. Išsipakuos daug failiukų - rask tarp jų "ketmokl.exe" ir atidaryk. Tikrai turėtų pavykti.
O dėl KB nesijaudink - jų iš tiesų yra tik 2,483 KB, nes tai tik demo ir jos įrašyti į CD negalima. Bet spręsti galima tiek kiek nori kartų.

O kaip tu darai? Kai parsisiunti zipą, jį išarchyvuoji. Tada susirandi ketmokl.exe failiuką ir jį atidarai.

Mergaitės, nesuprantu, kodėl kalbat taip? Nu koks čia perrašyti, taikyti...... Kam mokot apsiversti popieriais iki ausų, kai to visiškai neereikia? Pasisodinat žmogų, paaiškinat jam , o čia parašys naują. Nu ir vyniojat problemą.

Na, trupučiuką grybauji. Prašymo netaikyti .

O aš pasiilgau Soffy

Tu nenusižengi - mums ir nepriklauso domėtis kas ir su kuo gyvena. Žmogus pasirašo ant teksto už savo pateiktų duomenų teisingumą. Toks yra įstatymas. Mūsų humaniška pareiga įspėti jį apie pasekmes.

Tada ji ir bus atsakinga už melagingus parodymus - nes iš tiesų, kad ir nesusituokę, bet gyvena viename bute ir kartu augina vaikus.

Ačiū, Petronėle. Taip ir yra - antsojo vaiko pavardė yra antrojo vyro.
Nors tikrai keista kažkaip - tas antrasis tai abu vaikus augina. O vat neįvaikinęs, ir psio.

Ot makalynė, reikia jūsų pagalbos.
Moteris turi 2 vaikus nuo dviejų skirtingų vyrų. Su pirmuoju išsituokusi, su antruoju nesusituokusi, bet gyvena. Antrasis ne savo vaiko neįsivaikinęs.
Mano galva, turėtų būti 14,50.
Kaip galvojat?

Bandykime diskutuoti. Manęs greitai laukia ta pati procedūra.
Keista, kad lenkai "tokie geri". Bet čia ačiū jiems, kad grąžino net už 2003 metus (matyt, tikrai apsižioplino). Bet ką mano mūsų pareigūnai?

www.vmi.lt/Aktualijos/Spauda/2004/Vokiskas%20PVM.htm

Negali būti grąžinamas. Bet vis tik grąžino. Gal šiuo atveju (jei iki 2004.05.) - apskaityti kaip pajamas? Nes jei po 2004.05. - kredituojame išlaidas. Taip komentuoja VMI. Išvadoje - jeigu PVM grąžinamas iki spalio 1 d. (iki metinės FR0475 pateikimo) - koreguojame sąnaudas už praėjusius kalendorinius metus, kai patirtos sąnaudos. Gi jeigu grąžinama po spalio 1 d. - kredituojame einamųjų kalendorinių metų (kuriais įvyko grąžinimas) sąnaudas.
Ačiū Wolf už nuorodą:
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/611A9988B2A65A82422...

Taip, Peto. Keletą kartų šefas bandė jiems skambintis (pas mus tiekėjai kiekvieną kartą skirtingi, nes tai auto prekyba), tai vieni aplamai nereaguoja, kiti pažada atsiųsti kitą kauferį. Kai atsiunčia - gali apopleksiją gauti - būtent taip ir yra, kaip čia kalbame.
Žinoma, nelabai apmausi tokius partnerius, kurie yra pastovūs. Bet su jais ir problemų nebūna.

Oi, Peto, ne vieną tokią jau gavom iš vokiečių, ir nieko jiems negalėjom padaryti - kuo lietuviai kvailesni?

Jie jau prarasti - išrašyta tai su PVM, biudžetui sumokėtas pardavimo PVM. Jei perrašytų sąskaitas, nurodytų 0% PVM ta pačia verte, kaip ir su PVM - PVM galėtų susigrąžinti. O latviai tegul išgraužia.

Gali būti likvidacinė vertė - ir 10%, ir 1 Lt, ir visai nebūti tos vertės.
Ir pats tinkamiausias nusidėvėjimo normatyvas - 15 metų, kaip ir numatyta PMĮ, jei tai nėra gyvenamosios patalpos.

Ačiū, Rola_ndai. Šiaip man tas dūmelis visai nemaišo - jaučiuosi kaip prie laužo Bet aišku, negerai, pažiūrėsiu, kas čia darosi.

O aš taisyčiau. Ne dėl jų - dėl savęs. Gaila pinigėlių, kam atiduoti...

Taip, lazerinia. HP Laser Jet 1020