Taip, reikia. Be to, kiek ir kokiam laikui akcininkas įmonei ar įmonė akcininkui (arba fiziniam asmeniui) beskolintų, reikalinga sudaryti paskolos sutartį, kurioje aptariamos visos su paskolos suteikimu susijusios sąlygos.

Pastudijuok, ką reiškia tas PVM 0. Ar tai 0 PVM tarifas? Jei taip, tai įmonė siuntėja yra PVM mokėtoja ir sąskaitoje turi būti norodytas tiek jos, tiek jūsų PVM mokėtojo kodas. Kitaip lenkai nebūtų taikę 0 tarifo. Jei viskas yra taip, tai jums reikia priskaičiuoti pirkimo ir pardavimo PVM nuo lenkiškos vertės be PVM ir visa tai atvaizduoti FR0600, kaip prieš kelias dienas esu minėjusi - 19 laukelis vertė be PVM, 22 laukelis - jūsų priskaičiuotas pirkimo PVM, 29 laukelis - tas pats priskaičiuotas pardavimo PVM.

Dar neišmušė - tfu tfu tfu...Atsirado, nenaudėlės, pasiganyt buvo sumaniusios, kaip ir Modestas

Modestai, vaziuosim abu
Dingo lietuviskos raidessssssssssssssssssssssss :((

Vajėzau, Wolf, kaip gerai, kaip gerai Š... tos sutartys - pinigėliai išgelbėti, darbo vietos išgelbėtos, buhalteris nebeliks be darbo

Nu kur jau - du viršininkai ant vienos galvos
Įsakymą pasirašo vienas žmogus.

Ar akcininkai turi teisę rašyti įsakymus? Jie įmonėje nedirba (dažniausiai). o jei ir dirba - ar jie tam įgalioti?
Manau, kad taip - pats direktorius įsakymą rašo sau kaip ir kiekvienam kitam darbuotojui. Gal klystu

Jėzau, sabrina....
Nu aišku, kad pagal panaudą mokestis neimamas. Jeigu klijentui neduotumėt tos įrangos pasinaudojimui, jis pas jus nepirktų degalų. Iš čia gaunat ekonominę naudą.

Apologetas laisvas

Tai yra jūsų išsinuomotas daiktas, kuris jums padeda uždirbti pajamas, todėl su tuo susijusios išlaidos yra leidžiami atskaitymai. Aš taip galvoju.

Viskas normalu, sabrina. Užduok sau klausimą - ar ta įranga padeda jums uždirbti pajamas? Tada paaiškės ir atsakymas.

Ačiū, jovaine
Yra atsakymas ir į šį klausimą - nereikia. Kas išskaičiuojama iš darbuotojo DU antstoliams - nedeklaruojama. Ir alimentai, ir jų išieškojimo išlaidos praeina per FR0572 ir FR0573, deklaruojant darbuotojo pajamas.

Vat aš pritariu ausytei. Nes kaip, deklaruojant atskirai, išskirsim GPM?
To Edituks:
Kiek kartų pritaikei (tavo atveju - 2 kartus), tai tiek ir įrašyk. Juk rašoma sumine išraiška už visus metus - MNPD 3480,00 (290 x 12) ir NPNPD 29,00 (2 x 14,50).

Zuikeli (ui koks mielas nikas) - FR0573 skirta ne tik mums, įmonių buhalteriams, bet ir Sodrai. Ji pati deklaruos šiuo kodu. O už 2 d.d. iš darbdavio lėšų aš deklaruosiu normaliai kartu su DU. Nors dabar privertei paabejoti, ar nereikia išskirti.
Kaip darėte kiti?

Tikrai reikia. Turiu oficialų VMI atsakymą.

Klausimas.Kokią sumą kaip B klasės išmokas rodyti pažymoje FR0471, kai išmokamą antstolei sumą sudaro ir įmonės kreditorinio įsiskolinimo suma, ir antstolės paslaugų apmokėjimo suma?

Į Jūsų paklausimą atsakome:
1. Jei antstolė išrašytame apskaitos dokumente išskyrė mokėtinų sumų paskirtis, t.y. įmonės
kreditorinio įsiskolinimo sumą (400 Lt) ir atlygio už savo, kaip gyventojo, vykdančio registruotą individualią veiklą, sumą (200 Lt), tai, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (Žin., 2002, Nr. 73 - 3085) 33 str. 2 d. nuostata, kad Lietuvos vienetas per mokestinį laikotarpį gyventojams išmokėjęs išmokas, kurios pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskirtos B klasėms pajamoms iki kalendorinių metų, einančių po to mokestinio laikotarpio, vasario 1 dienos privalo pateikti mokesčio administratoriui pažymas apie gyventojams išmokėtas tokias išmokas, į pažymą FR0471 turėtumėte įtraukti tas išmokėtas sumas, kurios yra gyventojo pajamos.
Kadangi, paklausime nurodote, kad 400 litų suma yra kreditorinis įsiskolinimas, kuri atiteks Jūsų kreditoriui, tai antstolės, kaip gyventojo, vykdančio individualią veiklą, pajamos bus 200 Lt. Vadinasi pažymoje FR0471 rodysite 200 Lt.

Rasius, gal tu pirmiau pasakyk aiškiai, apie ką kalbi. nes iš pradžių klausei apie akcininkų paskolas, o paskui imi kalbėti apie savininko įnašus.
Akcininkų paskolos (UAB) deklaruojamos FR0711, savininko įnašai (IĮ) - ne.

Edwardas nervuojasi, nes dabar gerti negali - taupo

Reikia rašyti kuo labiau susijusius žodžius, tarp jų įrašant žodelį "and".
Pavyzdžiui "darbo and užmokesčio and skaičiavimas". Man išmetė 3 temas. Pakanka?

Neišsisuksi, Sigita.
Labai malonu, kai klausimai pateikti aiškiai ir gramatnai

Visiškai pritariu - todėl ir kalbu apie akcininkų susirinkimą, kuriame akcininkai savanoriškai ir negrąžintinai "padovanoja" savo paskolas įmonės labui. Žinoma, kad buhalteris savavališkai nieko nedarys, ką tu...

Ir dar. Kitoje temoje tu klausei apie paskolų perkėlimą tiesiai į 3 kl. Ne - iš 4 kl. iškeli į 594, o tada keli į 3 kl.

Sigita, bet grąžinti ir nebūtina. Svarbu teisingai visą procedūrą įforminti. Akcininkų susirinkimas nusprendžia, kad akcininkai solidariai (arba ne) iš jų suteiktų paskolų negrąžintinai dengia firmos nuostolius. Vadinasi, nebelieka prievolės jiems grąžinti paskolos. Ji apskaitoma kaip jau grąžinta.

Taip. loko - deklaruoti reikės, jeigu tai yra paskola - suteikta ar grąžinta. Galima skolintis iš akcininkų ir be procentų, jei tai numatyta paskolos sutartyje.
Apie kitus variantus ir aplamai apie šį procesą bet paskolos sutarties formas rasi čia
tax.lt/postx3754-0-0.html

Dar kartą - FR0573 apačioje. Na kaip nemokam ieškoti. Juk net lentelė įdėta su kodais. Kokios neapmokestinamos deklaruojamos pajamos išvardintos po 0 apmokestinimu su kodais?

Tikrai nebereikia, jei tai nėra kokia tai specifinė veikla, reikalauti tam tikrų licenzijų ar kito bieso. Tavo šefas teisus - anksčiau reikėdavo griežtai veikti pagal registruotą veiklą - dabar jau nebe.
Aš tikrai rimtai

Gal galėtum pasakyti, nuo ko aplamai mokamas pelno mokestis? Čia aš rimtai.

O tu paskaityk FR0573 pildymo taisyklių apačioje ir sužinosi.

O kokios problemos rasti VŽ archyvą?
www3.lrs.lt/DPaieska.html

Sakiau, Soffy - tikri zveriūgos, o dar kaip senmergėms - taip mums ir reikia. Ne tik kad rutulių stumdyti neleidžia, bet ir prie temos pasitrinti negalima.
O kad ir aš negaučiau į kailį - va jums boulingo turnyro pergalės schema. Kad mums auksas šį kartą būtų, bliambački

Taip - atstatyti reikia. Atstatyti nuo 2002m. spalio mėn. nuo tos vertės, kurią užpajamavote kaip IT. Įtariu, kad kadangi tai stovėjo kaip prekė, tai ir vertė visa buvo iškelta į IT.