forma 573

pala... kažka grybauju...

skaitau skaitau, ir visai dabar nebežinau...Sakykit, kokias sumas reikia deklaruot FR0573 su kodu 032, jei pildymo taisyklių priede nurodyta:1.2. Ligos, motinystės ir motinystės (tėvystės) pašalpos?
Ar tik už 2 dienas nedarbingumo iš darbdavio ar ir Sodros priskaičiavimus, nors Sodra juk pati deklaruoja...O motinystės pašalpas juk irgi Sodra moka ir darbdaviui nesiunčia jokių pranešimų...Nesuprantu, kam iš viso tas kodas 032...Padėkit.

Zuikeli (ui koks mielas nikas) - FR0573 skirta ne tik mums, įmonių buhalteriams, bet ir Sodrai. Ji pati deklaruos šiuo kodu. O už 2 d.d. iš darbdavio lėšų aš deklaruosiu normaliai kartu su DU. Nors dabar privertei paabejoti, ar nereikia išskirti.
Kaip darėte kiti?

Aš rašau atskira eilute tuos priskaitymus.

Sveiki.
Klausimėlis iškilo. Darbuotojas pradėjo dirbti 09 mėn., . Kaip pildyti A8 ir A9 laukelius?

Aš nedarbingumą už dvi darbo dienas deklaruosiu kartu su DU vienoje eilutėje, nes jeigu deklaruotum atskirai tai kokį ir apskaičiuojame paj. mokestį.
Aš manau taip...

Vat aš pritariu ausytei. Nes kaip, deklaruojant atskirai, išskirsim GPM?
To Edituks:
Kiek kartų pritaikei (tavo atveju - 2 kartus), tai tiek ir įrašyk. Juk rašoma sumine išraiška už visus metus - MNPD 3480,00 (290 x 12) ir NPNPD 29,00 (2 x 14,50).

Šiandien pradėjau daryti 0573 deklaraciją pradėjau viską skaičiuoti ir... tokia situacija:
Aš 2003 metu deklaracijoje metinėje (ketvirtinėje) deklaravau 2003 metų gruodžio mėn. DU išmokėta 2004 metų sausio mėn. 7 d. , o paskui vėl deklaravau 2004 m. sausio mėn. naujoje mėnesinėje deklaracijoje.Ar galima buvo 2003 m. deklaracijoje deklaruoti 2003 m. gruodžio mėn.DU išmokėta 2004 m. sausio 7 d.
Gal galėsite kas padėti
Labai ačiū

Ai tarp kitko, pajamu mok. nebuvo, nes žmonės dirbo pusė etato..

Už 2003m. deklaruojant pajamas VMI buvo padariusi išimtį apie tai, kad išmokos už 2003m. išmokėtos iki 2004-01-14 priskiriamos 2003m. pajamoms.
Tavo atveju 2004-01-07 išmokėto DU Mėnesinėje deklaracijoje rodyti nereikėjo.

Pala, o kodėl nereikėjo? Jeigu tu rašai ,kad VMI padąrė išimtį ir išmokėtą DU iki 2004 01 14 reikėjo priskirti 2003 pajamoms?
Ar kažkaip ne taip aš supratau?
O kaip jūs darėte?

Oi atsiprašau aš teisingai padariau 2003 m.dekraraciją parodydama gruodžio mėn DU išmokėtą sausio2004 m.o 2004 m. sausio men. dklaracijoije nereikėjo rodyti ir nereikia rodyti 2004 m. metineje?
Ar aš teisingai supratau?
Ačiū

Taip, teisingai.

su tuo sodros tai pievos gaunasi. Man motinystes ismoka uz bevei 4 menesius ismokejo 2003 metais (uz beveik du menesius 2003 metu ir beveik du 2004 metu. Ir pritaike 4 menesiu NPdydzius. Ka jus sau galvojate?-kadangi dariau deklaracija metine, tai turejau dar ir pajamu mokesti sumoketi

Jeigu priskaičiuotą autorinį atl.2001 ir 2002 m.išmokėjome tik 2004 m.tai turėčiau rašyti A1 2001, o kitoje 2002 m.?

[quote=edute]su tuo sodros

Edute, gal galėtum konkrečiau pakomentuoti savo situaciją. Mane irgi labai domina, jau galvoju apie deklaravimą, o situacija praktiškai identiška...Turėjai susimokėti pajamų mok, nes per daug per 2003 metus pritaikė?

[quote=edute]su tuo sodros
Bet už 2004 m. gali atsiimti, jei mokėjai kokį nors GPM.

Iš pildymo taisyklių:
13. Deklaracijos 10 laukelyje turi būti įrašomas darbuotojų skaičius paskutinę mokestinio laikotarpio (kalendorinių metų) darbo dieną (į šį skaičių neįtraukiami darbuotojai, esantys motinystės (tėvystės) atostogose).
Paskutinę dieną nėra nei vieno darbuotojo - įmonė likviduojama.

7.7. laukeliai, kurių mokesčių mokėtojas nepildo, turi būti paliekami tušti (nerašyti jokių kryželių, brūkšnelių ar kitokių simbolių),

Tai palikti tuščią tą langelį ar įrašyti 0? Nulis tai ne simbolis .
Forma leidžia ir rašyti 0 ir palikti tuščią langelį. Gal kas žino kaip vis tik reikia rašyti iš tikrųjų?

Bet koks ženklas yra simbolis - taip pat ir nulis. Reikalaujama palikti tuščią.