Jei yra nepanaudotų - reikia būtinai.

"Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymas" 2000.10.12. Nr.VIII-2032 ir po jo sekantys nutarimai. Taigi naršyk VMI puslapį - visi teisės aktai, nutarimai ir komentarai. O tu atidarinėji tas pačias temas, kurios toliau nebebus diskutuojamos.

Tai juk sekančiais mėnesiais - kada tai bus? Ar jau šiais metais? Reikia lyginti mėnuo po mėnesio.
Pvz., už lapkričio mėn. SODR-a išskaičiavo pilnai 33 proc. Tu perskaičiuoji pagal jos pažymą ir FR0453A atskira eilute parodai, kiek tą mėn. reikėjo išskaičiuoti. Toliau gruodžio mėn. tas pats. Jeigu per 2003 metus panaudotas pilnai, kiek priklauso metinio, o tau dar liko per daug SODR-os išskaičiuoto GPM, tai jau nieko nebepadarysi. Manau, kad tą likusią dalį žmogui reikės atsiiminėti pačiam.

Jeigu nėra likę nepanaudotų, tai ką inventorizuosi? Tiesiog inventorizacijos suvestinėjs pažymėk, kad jų nėra.

Nesupratau klausimo, ziede. Sakai, kad mokestį išlyginai, tai kodėl nerimauji? Ar neteisingai išlyginai?

To E924:
tai kaip tu jam išmokėsi, jei jis jau atleistas? Aš neišmokėjau.

Ne, Tiesi, čia ir yra tas atvejis, kai įmonė savo lėšomis privalo sumokėti pajamų mokestį. SODR-a, priskaičiavusi papildomai DU, tą sumą įveda į kompą tam atleistam darbuotojui - didina jo pajamas. Iš čia ir prievolė sumokėti pajamų mokestį, kaip ir įmokas SODR-ai. Tik visa tai - neleidžiami atskaitymai įmonei. Turėjau ir tokį atvejį, tik tai buvo 2003 metais, tai FR0453A rodiau atskira eilute ir žymėjau iš įmonės lėšų.
Bet kadangi E924 atvejis liečia 2001 metus, tikrai nežinau, kaip geriau pasielgus.

Dar vienas pasiūlymas (nors labai negražus ir nebuhalteriškas, bet tikrai vieną kartą taip dariau ir nieko - praslydau).
Visai neskaičiuoti ir nepravesti pajamų mokesčio. SODR-ai sumokėta 34 proc., tuo ir baigiam. Atlyginimų žiniaraščio nėra, išmokų realių nėra, nėra ir pajamų mokesčio. VMI tikrina žiniaraščius, o ko nėra - nepamatė.
Vat taip.

Kiekvieną mėnesį reikia rodyti atskirai - ir DU, ir . SODR-os pašalpų traukti nereikia, ne mūsų reikalas. Traukiame tik tai, ką patys priskaičiuojame.

E924 klausimas tikrai gali būti aktualus ne vienam, todėl pabandom tai apsvarstyti.
Visų pirma - tai 2001 metų FAPM. Jei pagal SODR-os aktą priskaitytoms sumoms dabar sumokam pajamų mokestį - kaip jį pravedame - ar kaip FAPM ar kaip GPM? Kokiu kodu - senuoju 1011 ar 1311? O gal 1312, nes sumos priskaičiuotos 2003 metų gale, o pravesta 2004 metais? Tai labai svarbu, kadangi tai nelaiku sumokėtas mokestis.
Mano galva reikia priskaičiuoti kaip FAPM ir pravesti kodu 1012 (pavėluotai sumokėtas FAPM). Tikslinti senąją Deklaraciją apie išmokėtą DU ir išskaičiuotus mokesčius (forma 1), o tą FAPM sumą traukti į FR0453 20 langelį (nors irgi nerealu, nes DU nebuvo išmokėtas).
Gal klystu, bet paanalizuokim. Be to, tas pajamų mokestis būtų sumokėtas iš įmonės lėšų, bet tai gal neturi čia reikšmės, kadangi laikysime jį FAPM?

Ne, Soffy, IĮ ji nebuvo privaloma, tai aš aiškinausi keliose instancijose ir niekas man neįrodė, kad tai privaloma. Dabar tikrai nekilnosiu popierių, bet kažkur skaičiau būtent apie rekomendacinį pobūdį.

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2227...

31 proc. darbdavys moka SODR-ai iš DU fondo, darbuotojui atlyginimas nuo tos dalies nemažėja. Darbuotojui nuo priskaičiuoto DU iki išmokamo DU (į rankas) mažinantys mokesčiai - GPM ir 3 proc. SODR-ai. Tai nėra tavo minėti 36 proc., kadangi GPM skaičiuojasi priklausomai nuo darbuotojui taikomo , o dėl teisės aktų - tai pagrindas tas, kurį įmečiau ir GPM įstatymas.

Galiu pasakyti tik tiek - IĮ inventorizacija tikrai nebuvo privaloma, ji buvo tik rekomendacinio pobūdžio. Bet tai buvo iki kol IĮ netapo juridiniais asmenimis. Dabar - dievaži nežinau, ar privaloma, ar ne.
UAB-ams tikrai privaloma. Nors vienais metais ji pas mus nebuvo atlikta. Nežinau, kaip į tai pažiūrės tikrintojai, kai imsis tikrinti.

Su likusia - viskas tvarkoj, kaip ir parašei.
Žmonės, tiek prikalbėjom apie, o jūs - ir vėl iš pradžių. Nebėr laiko kartotis.

Pinigų paėmimui - - kad priimta iš direktoriaus.

Ne FR0462 - tokios nėra. FR0466.

To antkainio kontuoti visai nereikia - jis nusėda pajamose. Kontuoji tik darydama prekinę - piniginę apyskaitą.

Negirdėta - nematyta. Už įrašų teisingumą atsako buhalteris, o už pateikimą laiku - vadovas. Tik kaip buhalteris atsako už įrašų teisingumą, jei jis net nepasirašys ant tų įrašų?
Čia tai man patinka

Negerai. Juk sakiau - viskas be PVM. Prekės pardavimo kainom be PVM minus savikaina. Nurodytoje temoje labai aiškiai viskas išdėstyta.

Antkainis 2910 (gautinas).
Paskaityk šią temą, joje yra ir lentelė.

tax.lt/postt2160.html

Tokiu atveju reikia imti gruodžio mėn. darbo dienas (21 d.d.), o VDU pagrindu imti DS numatytą atlygį.

Taip, mokestį pervesti reikia į tą savivaldybę, kurioje registruota įmonė. Tačiau darbuotojo gyvenamoji vieta svarbi tuo, kad deklaracijoje reikia nurodyti tos savivaldybės kodą, kur darbuotojas turi nuolatinę gyv. vietą.

Mergaitės, nieko jums tikslinti nereikia. Skaitykit pildymo tvarką:

54. FR0453A priedo 31D laukelyje nurodomas savivaldybės kodas. Šiame laukelyje nurodomas kodas tos savivaldybės, kurios teritorijoje yra įmonė. Jeigu įmonė turi struktūrinių padalinių kitų savivaldybių teritorijose, tai gyventojams, dirbusiems mokestinį
laikotarpį šiuose struktūriniuose padaliniuose, nurodomas kodas tos savivaldybės, kurios teritorijoje buvo šis įmonės struktūrinis padalinys.
55. FR0453A priedo 31G laukelyje nurodomas kodas tos savivaldybės, kurioje nuolatinis Lietuvos gyventojas turėjo nuolatinę gyvenamąją vietą paskutinę mokestinio laikotarpio (kalendorinių metų) dieną už kurį deklaracija teikiama. Jeigu nuolatinis Lietuvos gyventojas įmonėje dirbo ne visą mokestinį laikotarpį (ne iki kalendorinių metų pabaigos), tai šiame laukelyje nurodomas nuolatinės gyvenamosios vietos, nurodytos darbo sutartyje arba kituose dokumentuose (gyventojo registracijos kortelėje, asmens byloje ir pan.) savivaldybės kodas. Nenuolatiniam Lietuvos gyventojui nurodomas tos savivaldybės kodas, kurioje jis turėjo gyvenamąją vietą praėjusio mokestinio laikotarpio (praėjusių kalendorinių metų) paskutinę dieną, jeigu turėjo gyvenamąją vietą Lietuvoje. Jeigu praėjusio mokestinio laikotarpio paskutinę dieną nenuolatinis Lietuvos gyventojas negyveno Lietuvoje, mokestį išskaičiuojantis asmuo nurodo savivaldybę, kurioje nenuolatinis Lietuvos gyventojas turėjo gyvenamąją vietą praėjusio mokestinio laikotarpio paskutinę buvimo Lietuvoje dieną. Tuo atveju, jeigu nenuolatinis Lietuvos gyventojas praėjusiu mokestiniu laikotarpiu Lietuvoje neturėjo gyvenamosios vietos, mokestį išskaičiuojantis asmuo nurodo savivaldybę, kurioje nenuolatinis Lietuvos gyventojas turi gyvenamąją vietą mokestiniu laikotarpiu, jeigu jis turi gyvenamąją vietą Lietuvoje.

Juk šie pasikeitimai taikomi tik IV ketv. ir metinei.
Ar aš čia pati ko nesupratau? Ekfin, apie kokius taisymus tu kalbėjai?

O tu ir neperdarinėk, jei nėra reikalo.
Pas mane vienas vienintelis atvejis buvo, kai mokėjom iš įmonės lėšų. Tada SODR-a atleistam darbuotojui priskaičiavo papildomą DU, nuo jo iš įmonės lėšų pervedėm GPM, nes išskaičiuoti jau nebebuvo iš ko. Traukėm į neleidžiamus atskaitymus. Tada ir rašiau tą GPM į minėtą langelį. O šiaip - ką ten rašyti. Ir pas mus niekas dėl to nieko nesako, nežinau, iš kur visa tai.

Tiesi, tai apie ką kalbam? Iš įmonės lėšų tai juk nemoki. Moki iš darbuotojo išskaičiuotas lėšas. Nepagaunu kampo

Tai kokia ta suma turi būti, jei niekas neapmokėta? Gal nuliai?

20.43

Galiu pridurti, kad elektriko darbo žmogelis dirbti negali, jei neturi reikiamos kvalifikacijos.

Kaip suprasti - bet kokiu atveju? Kas taip sako, kur taip parašyta? Tai iš vis labai reti atvejai, kai šį langelį reikia pildyti.

Teks "klijuoti" iš kelių. Čia kažkur yra įvairių, reikės pačiai padirbėti ir surašyti.

tax.lt/postt892.html
tax.lt/postt2113.html