Čia kaip dažnai atsitinka pas stomatologą - išrovė ne tą dantį
To reikėtų klausti SODR-oje. Jeigu faktas nesenas ir duomenys nenukeliavę aukščiau, gal leis anuliuoti. Jei ne - forminsit iš naujo. Kažkuris DK straipsnis sako, kad jei mėnesio bėgyje tas pats adrbuotojas vėl priimamas atgal, jam lieka visos buvusios garantijos, ar kažkas panašaus.

Galioja. Dėl 183 d. - 21 str. 2 d.

To Tiesi:

Gal nelabai paskaitei Liros klausimą?
Pas mane visose firmose už darbų saugą atsakingi patys šefai, jie turi pažymėjimus ir nuolat tobulinasi. Todėl mums nereikia nieko samdyti.
Lira klausia - ar galima samdyti. Aš jai atsakiau tuo pačiu principu, kuriuo tu dabar nepatenkinta. Tai kas neaišku?

Wolf, suklydai - mažiau nei 100 - 20%.
Dėl mažiau nei 5 - tiksliai - nedaskaičiau. Tačiau tai neliečia "saugumiečių" - žiūrėk 5.9. punktą.
O dėl Liros atvejo, vis tiek lieku prie savo nuomonės - jeigu nėra pastovaus tam darbui skirto darbuotojo, taip elgtis negalima. Turiu galvoje, kad priims vienai dienai 2 valandoms, apmokys žmones, ir vėl atleis. Turi būti priskirtas pastovus už tai atsakingas darbuotojas ar firma.
Dėl visa ko įmetu patį nutarimą - gal kam prireiks.

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=8122...

O kaip realiai įrodysi, kad klijentas dingo ir kad jo buvo ieškota? Wolf sako - mes ne sekliai. Bet mes ne seklai ir tada, kai reikia iš kažko išmušti savo skolas. Betgi jei neturime įrodymų, kad tai tikrai darėme - jokių leidžiamų atskaitymų.
Be to, jei klijentas tikrai dingsta, nėr ko verkti, lieka tik džiaugtis - pinigus tai turime ir laisvai juos sau vartome. Koks mums nuostolis?

Susitarti - turėjau galvoje, kad reikėtų susisiekti su vokiečiais ir įtikinti juos atsiųsti patikslinančius dokumentus.

Xebryte, nebematau reikalo ginčytis. Patikėkit, yra raštiškas susitarimas ar jo nėra, pinigai gauti kaip avansas, sueina 12 mėn., sandoris - žodinis ar raštiškas - nepradėtas vykdyti - skaičiuojamas PVM. Neskaičiuosit patys, už jus tai padarys kiti su visom iš to išplaukiančiom pasekmėm.
Po 12 mėn. atsiranda pražuvėlis klijentas - užbaigiat sandorį ar grąžinat avansą atgal - PVM deklaracijoje atstatote apskaičiuotą PVM ir jį susigrąžinate - žiūrint kaip tą sandorį toliau vykdysite.
Patikėkit, niekas nenori skaičiuoti PVM nuo gauto avanso, visi nori jį gauti be sutarties. Bet tam ši sąlyga ir sugalvota, kad negalėtum jos apeiti. O gal? Bandykit laimę.

Pagal tą patį 14 str. 4 d.
Neaprašinėsiu čia to straipsnio, tu pati jį puikiai žinai. Visų pirma, jei ir nėra sutarties dėl prekių patiekimo per 12 mėn. ar po 12 mėn., tai nėra ir sandorio? Jei tai liečia nedideles sumas, gal ir galima būtų praslysti, bet jei ne? Ar gavęs avansą jo gavėjas padarė viską, ko reikalaujama, t.y., ar buvo išrašytas laisvos formos dokumentas avanso davėjui apie avanso gavimą su visais reikalingais duomenimis - avanso dydžiu, apskaičiuotu PVM ir t.t. ( 2002.05.29. nutarimas Nr.780 p.23)? Sakyk, kaip tuomet apskaitoje apskaitysi gautus pinigus, jei tai ne avansas? Prezentas?

Visų pirma susisieki su vokiečiais. Didelis klausimas, ar jie sutiks su tavo pirmuoju variantu. Jis būtų tinkamesnis.
Dėl antrojo - irgi galima sužaisti, jei nepavyksta pirmasis. Dėl pertekliaus - kodėl gi neužsipajamavus pagal patikrinimo aktą? Aš iš vis tą perteklių nusukčiau, kad nereikėtų vargti
Pagaliau sudėliojus viską į savo vietas - jums ne į naudą. Jeigu muitinis įvertinimas vyko be patikrinimo, vargu, ar dabar ką iškovosit. Jei tie vokiečiai jūsų pastovūs partneriai, tikrai turėtumėte susitarti.

Nemanau, kad VMI iš viso bus įdomu - dingo klijentas, ar tai farsas. Visų pirma pareikalaus visų galimų įrodymų, kad jo buvo ieškota (jei iš viso teiksis apie tai samprotauti).
Toliau - yra sutartis ar ne - irgi gali būti visai neįdomu. Suėjo terminas - skaičiuok, jei nebuvo sutarties. Todėl nenoriu sutikti su Tiesi, kad jei nėra sutarties, nėra ir prievplės skaičiuoti PVM. Visi būtų tokie gudrūs.

Dalinai atsakymą rasi čia, bet ne viską.

tax.lt/postt1821.html&sid=a752119bc93...

Rasida, neišsigąsk. Čioa buvo atsakymas dėl 2 val. Gali būti ir 1 val. Aplamai tai skaima kaip "mažiau kaip pusė etato", todėl ant kiek mažiau - nesvarbu.

Gal nugrybausiu, tegul kiti pareiškia savo nuomones.
Jei bus sudaroma DS - bet kokiu atveju reikia pranešti SODR-ai. Ir ne tik jai - dar ir VDI. Be to, neaišku, kiek pas jus žmonių iš viso įmonėje dirba. Jeigu tik du - dirikas ir buhalteris - 2 valandoms pagal DS priimti negalima. Kadangi jei įmonėje dirbančiųjų yra iki 100 galvų, leidžiama 2 valandoms priimti tiek žmonių, kiek yra 20 % nuo visų dirbančiųjų. Jei pas jus dirbančiųjų tik 2 žmonės, tai

2 x 20% = 0,4 žmogaus

Vadinasi, 2 valandoms priimti negalite (pagal DS).

Kitas klausimas - ar iš viso svetimas fizinis asmuo gali pravesti tokį instruktažą. Kiek žinau, tokia teisė suteikta tik įmonės vadovui arba kokiai samdomai firmai. Tas žmogelis praves, daleiskim instruktažą, tą pačią dieną pasiliuosuos - ir kas atsakys už tolesnes pasekmes, jei neduok dieve kas įvyktų?

Kažkas atsakingas už darbų saugą įmonėje turi būti pastoviai, todėl vadovui ir suteikta teisė išklausius VDI ar kieno ten dar instruktažus ir įsigijus pažymėjimą, vesti savo įmonėje apmokymus. Jis pastoviai yra už tai atsakingas.

Ačiū, ditule, man atrodo, kad daug tokių forume, kuriais galima žavėtis.
Buh. darbo stažas - 15 m.

Nu jau, aš visai ne kieta. Daug ir pro šalį prašaunu. Tai reiškia, kad nereikia kišti nosies ten, apie ką neišmanai.

Jo - teip - 20,45

Tai kada atleidžiat? Jei imsit 3 paskutinių mėn. VDU - imat 07 - 09 mėn. (atostoginius išmesti).
Pvz., 07 - 08 mėn. VDU (jei mokėjote minimumą - 430 Lt) VDU gaunasi

860 : 43 = 20 Lt

Spalio mėn. VDU 450 : 22 = 20,45 Lt

Vadinasi, imti spalio mėn. VDU.

Oi, blogai būtų - SODR-a ausis nusuktų ir užpakalį išspardytų. Geriau jau skaičiuok, ir per kišenę bus mažiau, ir užpakalis sveikas liks

iko diko

Gal aš apie tuos grūdu nieko neišmanau, gal čia yra kitaip, bet man neaišku, kodėl pirkėjas, o ne pardavėjas rašo kvitą ir sąskaitą?

Saulele, tikrai nebus jokio nusikaltimo. Aš niekada netaisau, jei taip nutinka. Sąnaudos vis tiek lieka šiuose metuose - ar rugsėjo, ar spalio mėn. PVM atskaita tik mums nuostolinga - vėluoja, vėl gi jokio nusikaltimo. Taip kad nesuk galvelės ir nieko netaisinėk, nieko čia baisaus.

Turėjai ten rasti temą būtent apie tokius pirkimus iš fiz. asmens - jie negalimi. 1 per mėnesį be mokesčių galioja tik nuosavame ūkyje augintai/pagamintai produkcijai. Gi tos avižėlės - ko gero ne to žmogaus rankų darbas, ką galima būtų prastumti per autorinę sutartį. O gal yra taip?

Apie importo PVM aš net nekalbu - tas formas pildom jau 2 metai.

Nenuostabu, Rasida, kad pirmą kartą girdi. Kaip jau minėjau, tai liečia tik Klaipėdos VMI. Čia adminas turi teisę pasinaudoti 91 str. 6 d., tai ir daro. Nors nežinau, ko jie tuo siekia, ir patys apsiverčia darbu, ir mus užbombina prakeiktu popierizmu.

Tikrai niekas nešūkauja, ir kartais kava pavaišina. Su visom sugyvenu labai gerai, pasišnekučiuojam ir tiek, nors ir nesiglėbesčiuojam
Gal kad seniai bendraujam, o gal kad mums paprasčiausiai nuskilo - tiek VMI, tiek SODR-oje pas mus šaunūs darbuotojai dirba. Neįsivaizduoju, kaip galėtų būti kitaip, ir kaip tada reikėtų bendrauti. Negaliu pakęsti, kai ant manęs rėkiama.

tax.lt/postt681.html

Rasida, kalba eina ne apie patikrinimą. Dėl manęs tegul jie ateina ir knaisiojasi, kiek tik širdis geigžia. Taip būtų dar geriau, negu yra sumąstyta dabar. Tiesiog esant PVM permokai ir norint iš jos užskaityti kitus mokesčius, prie FR0273 papildomai reikia pridėti tuos prakeiktus priedus. Ar jūs bent įsivaizduojat, ką tai reiškia, kai per mėnesį turima 300-400 PVM sf ir visas jas reikia suregistruoti į 3 atskirus priedus, nurodant Nr., datą, tiekėją, jo rekvizitus, vertę ir t.t. Ir tie duomenys visuose trijuose prieduose beveik kartojasi, tik kitu rakursu. Čia reikia atskiro darbuotojo tokiam darbui atlikti.
Tai dabar įsigudrinau - nieko neužskaitinėsiu, velniop tą permoką. Dėl kokio 100 Lt tiek vargti - tegul ji lieka kitam mėnesiui, pasidengs iš mokėtino PVM.

Žinot, vis dabar mąstau, kas geriau - ar kai nunešus tą savo prakaitą į VMI ten normaliai patikrina (bent pas mus tikrai niekas niekada nesityčioja ir nesivaipo, iš tos pusės viskas čiki), ar kai paima, įmeta į stalčių ir - viso gero?
Man labiau patiktų pirmasis variantas - manau, kad priėmime turėtų dirbti išmanantys darbą žmonės, viską patikrinti ir įvertinti. Gi pas mus to nėra. Priima, atžymi "gauta" ir psio. Suprantu, moterys labai apkrautos, užuojauta joms, bet ir mes juk turime būti garantuoti, kad viską užpildėme bent jau pagal taisykles ir surašėme duomenis ten, kur reikia.

Vadinasi, tik Klaipėdos VMI reikalingi šie priedai - 1,2 ir 3 priedai. Jie baisūs ir mano galva visiškai nenaudingi.

Rasida, tu čia man įdėjai paskaitymui? Tai visai ne tai, apie ką klausiu Modesto. Yra aspecialūs priedai, sumąstyti vietinių VMI, tik iki šiol jų nereikalavo. Ir dabar ne visos VMI reikalauja. Kiek suprantu, tai Klaipėdos ir Tauragės VMI "pribumbasai". Dėl jų net raštiškai užklausą daviau, bet nieko nelaimėjau. Adminai turi teisę jų reikalauti, kad apsunkintų buhų dalią papildomais darbais. Ir vadovaujasi jie 91 str. 6 d.