Dėl tų dalykų nežinau,bet dėl ataskaitų 'neėjimo" galiu pasakyti,kad tokiu atveju reikia pildyti atskirą F4.Mes taip darome darbuotojams iš biržos,už kuriuos mokame 0,3%.

Nors pamperį įsimesk,ar ką???

Ne kiekine,tik pinigine.Ši apyskaita statoma parduotuvėse.

Tikrai bus gerai.Juk ir mes taip pernai darėme.Tik kol grąžino tuos pinigus - visi metai praėjo.

Tai ir lakstai šlapiom kelnėm???

Ar yra čia tokių,kurie stato prekinę-piniginę apyskaitą?

Taip.

Aišku,kad galėjot traukti.Juk traukiama į tą mėn,kada sumokėta.Kai dabar damokėsit,papildomai padarysit atskaitą.

Ne,vis tik,taip negalima.Geriau priskaičiavimuose parodyk 06 mėn.su minuso ženklu visą permokėtą sumą - taip būtų teisinga.Tada laikotarpio pabaigai pasirodys permoka,kurią turės grąžinti.

Bandyk už šį ketvirtį tų priskaičiavimų nerodyti,metų pradžiai atkelk su minuso ženklu.Ir būtinai reikia parašyti SODR-ai prašymą,kad grąžintų permoką,vieną egz.su jų parašu pasilikite sau.

Rasele,mestelėk žvilgsnį kiek aukščiau šioje temoje,kur artas71.

Nereikia.O jūs mokėjote?Jei mokėjote,tai reikia pateikti tą formą,tačiau priskaičiavimo nerodyti,o tik sumokėjimą.Tada gaunasi permoka,kurią jums SODR-a turi grąžinti.

Geriau "Neatvykimas į darbą dėl pateisinamų priežąsčių".Tuo labiau,kad priežąstis tikrai pateisinama.

Taaaaaaaaaaaaaaiiiiiipppppppp
Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Kaip nori

Žiūrint,kaip buvo mokėta už I ketv.Aš kai kur pravedžiau su centais,man ir taip gaunasi apvalutis.O formoje rodžiau už I ketv. - 221 Lt,o už II ketv. - 225 Lt.Tas pats rezultatas.

Ne tik nenaudoju,bet ir negirdėjau apie tokias.Pavyzdiniame sąsk.plane tokių nėra.

Modestai,kur buvai užlūžęs?Jau žadėjom paiešką duoti.

Už I ketv.pildant 2 eilutė tuščia.Pildant už II ketv.,atkeli iš I ketv.ataskaitos 3 eilutės.Už III ketv., - atkeli prie tos sumos vėl 3 eilutę.Čia didėjančia tvarka.

Inka,kodėl nepildai kompu?nereikės pačiai nieko skaičiuoti.

Tai tu čia kalbi apie F4?
stulpelyje 1 eilutėje rašai tą patį,ką ir 3 st.1eil.\
7st.2eil.rašai sudėjusi 3,4,5 ir 6 stulpelių 2 eilutes,taip pat ir su 3 eilute.
Žodžiu,reikia sudėti,kiek iš viso nuo metų pradžios žmonių buvo priimta ir kiek atleista,o skaičius ketv.prdžiai ir pabaigai atsikelia: pradžiai - iš pirmo ketv.pradžios,pabaigai - iš paskutinio ketv.pabaigos.
O Sumas reikia susumuoti.

Tai jis tau tegul ir parodo,kur taip parašyta.Aišku,kad vėjus šneka.

"Iš jų" nebūna.Priskaičiuoja tik daugiau.

Tik ne nuo 1127.Nuo šios sumos reikėjo mokėti už 2003m.I ketv.Už II ketv. - nuo1145,o už III ketv. - nuo 1125Lt. kas mėnesį.

Žinom,kad už 2002m.nereikia,daug kalbėjom apie tai.
O dabar reikia 2%.

Tiksliai,taigi yra toks laukelis tokiems reikaliukams

Visiškai teisingai.
Bet va ką daryti,kai muitinė paskaičiuoja statistinę vertę,priskaičiuoja muitą ir PVM,viskas normaliai,mes prekes realizuojame,o po kiek laiko nusprendžia,kad buvo negerai paskaičiavę (būna,kad praeina 2-3 mėn.) ir perskaičiuoja.Su PVM viskas aišku,o va muitas pas mane traukiamas į prekės vertę (savikainą),kur dėti padidintą muitą,kai prekės jau nebėra?Varau į sąnaudas.

O kas į tą teismą paduos?Gali tik pats darbuotojas,bet pas mus to nebus.
VDI nesikiša.

Įdomu,ar kauniečiai (Sara - ku-kū!) ir toliau ignoruoja IĮ savininkų PSD?
Ar Kauno VMI ir toliau nepriima šių įmokų?

Vaje,šiandien "AAMA" gavau atsakymą į paklausimą,kurį išsiunčiau daugiau kaip prieš mėnesį.Ar galima iš viso nemokėti dienpinigių?

"VMI prie FM pagal savo kompetenciją paaiškina:LR Vyriausybės 2003.01.28.nutarimas Nr.99 (Žin.,2003,Nr.11-396) nenustato prievolės įmonėms mokėti šiame nutarime nustatyto dydžio dienpinigius,o tik reglamentuoja komandiruočių sąnaudų priskyrimo ribojamų dydžių leidžiamiems atskaitymams tvarką bei komandiruočių kompensacijų dydžių,kurie neapmokestinami gyventojų pajamų mokesčiu,apskaičiavimo tvarką".

Kaip jums tai patinka?Dienpinigiai - neprivalomi tik pagal šį nutarimą,o pagal kokį nors kitą?