Gal turite nuorodą senam rusiškam filmui "užmušti drakoną" ar "nužudyti drakoną"?
Filmas įstrigęs iš senų laikų. Kiek pamenu ten apie tokį drakoną, kuris tipo visus valdė, o žmonės norėjo LAISVĖS. Tik ją gavę nelabai suprato, ką su ja daryti. Moralas, berods toks: Pirma reikia viduje savo drakonus nužudyti, paskui su išoriniais kovoti.
Gal aš jį suidelizuoju, todėl norisi peržiūrėti.

Šiandien benziną pyliau po 5,02Lt.
Prisipyliau... sumokėjau...
Važiuoju ir galvoju "Nu jomajo, kaip prabangiai aš čia riedu", net nosis aukštyn pakilo
Dėjo ta kaina per pasąmonę.
Dar kol buvo koks 4,96, tai psichologiškai atrodė " keturi su centais".
Dabar jau "penki su centais"

dangauskaralyste.wordpress.com/2012/03/27/satanistai/


Va kas tie tikrieji satanistai

Apvalinkite taip, kad būtų lygybė.

Eureka Pats geriausias būdas deginti po žiemos susikaupusius riebaliukus

Žinau. Čia atsakas į išskirtas "dvi blogybes"
Na nėra čia jau tas pats blogiausias blogis.
Mano požiūriu ir gėjų su narkomanais nelabai į vieną eilę reiktų statyti.

Mes vis naują dviratį atrandame
Kiek pamenu nuo senovės Graikijos laikų tai buvo itin paplitęs reiškinys. Per 50 metų mums "praplovė" smegenis, kad tai toooooks blogis, kad toliau nebėra kur.
Nesakau, kad juos ant rankų reikia nešioti, bet ir tokio požiūrio šie žmonės tikrai nenusipelnė ir nieko blogo nepadarė, kad "ant laužo degintų".

Kai pagalvoji apie badą, vandens trūkumą, ligas, smurtą ir t.t. Ir į vieną eilę gėjus pastatyt, jei jau gėjai pats blogiausias dalykas

Čia turbūt su jumoro gaidele.
Jei tik tokios blogybės tebūtų...

Ai, kiek žmonių, tiek nuomonių
Po nekurių pavyzdžių pyktis nenoriu, geriau draugiškai gyvenkim

Todėl, kad mūsų smegenys ir pasąmonė pilna visokiausių fobijų.
Smerkiame ar nutylime tai, ko nesuprantame.
Juk jei tą šokį sušoktų vyras ir moterys, priimtume "oi, kaip gražu" ir t.t.
Man buvo gražu. Neįprasta, bet įdomu.
Mane dažnai "suvaro" dėl gėjų, nes jie tipo blogis (kai paklausiu argumentų, tai jų kaip ir nebūna, bet vienareikšmiškai blogis).
Man tai jie netrukdo.
Ir yra normalūs žmonės, kaip ir mes.
Su rankom, kojom, savo talentais, savo charakteriais, o kas su kuo miega tai man ir nelabai įdomu.

Nedirbot tokio darbo, t.y. buhalterinio?
Šiaip paskaitykite kelis puslapius atgal, susidarysite kažkokį vaizdą.

Darbo apskaitos žiniaraštyje bet kuriuo atveju reikia kažkaip tas dienas žymėti (kp, kd ar kaip sugalvojate).
Tuos išvykimus kažkaip apiforminkite - pvz., įsakymu, kiek bus, kodėl bus, kas bus, ką ten veiks ir t.t.

Pas mane vadybininkai pastoviai "ant ratų".
Yra išankstinis grafikas, kur surašyta, kur, kada ir koks vadybininkas turi važiuoti priimti užsakymus.
Pagrindinis įrodymas - kelionės lapai, kurie parodo, kad jie ten tikrai buvo.

Aš skaičiuoju atskirame žiniaraštyje, kuris taip ir vadinasi "Kilnojamo pobūdžio darbo apskaitos žiniaraštis".
Pas mane KPD neapsimokestina, man patogiau atskirą turėti.

Kas tau sakė, kad neskaitau?
Bet jei pažeidė konstituciją, nesakysiu, kad "šitą dalyką galima kažkaip kitaip interpretuoti".
Dėl ko keliu į paviršių visą tą negatyvą?
Nes tu "trankydamas galvą į sieną" aiškinai kad aklai reikia vykdyti sprendimus.
Nesiginčiju, reikia. Teoriškai labai gražu.
Praktiškai jie patys nevykdo.

Sutinku, kad seime turi sėdėti žmonės, mokantys priiminėti įstatymus.
T.y., tai yra mokslas. Gal tada kitą dieną po įstatymo priėmimo neatsiras 15 poįstatyminių aktų, o po mėnesio - įstatymo taikymo išaiškinimas, nes praktiškai niekas nesupranta, kaip jį vykdyti

Tu manęs visiškai kvaila nelaikyk
Puikiai suprantu, kad kiekvienam įvykiui ar reiškiniui galima rasti tiek teigiamų, tiek neigiamų argumentų ir daužant galvą į sieną įrodinėti savo tiesą.
Turėjau omenyje kitą dalyką.
Galima iki kaulų smegenų tikėti teismais, valdžia, žodžiu, mąstyti pozityviai.
Paskui perskaitai vieną straipsnelį, kitą - ten nesilaikyta konstitucijos, ten nevykdytas teismo sprendimas, ten teismas kažkaip įdomiai nuteisė ir t.t. ir pan.
Ir kokiu gi stipriu žmogumi reikia būti, kad po keliasdešimto tokio smūgio į paširdžius vis dar matytum viską per rožinius akinius, a?
Čia tą pavyzdį įdėjau, nes aukščiausiame lygmenyje nesilaikoma KT sprendimų.
O tu antra savaitė ūži, oi, kaip negerai nesilaikyti teismo sprendimų.
O man atrodo, kad jei labai nori, tai galima ir nesilaikyti (ką įrodo mūsų valstybės šviesuliai).
Na, labai reikėjo to įstatymo. Kitam gal labai reikėjo prastumti kontrabandą, trečiam - dar ką nors.
Ar čia galioja taisyklė (kaip kažkas išsireiškė), kas galima Prosui, negalima....

www.veidas.lt/antikonstitucine-grybauskaites...

Kas čia dabar? Laužo konstitucija?
Vėlgi, Individai, nesupyk, bet tai ko tada iš mūsų, eilinių piliečių, norėti? :)

Šiandienos aktualijoms galima pritaikyti A.Užkalnio citatą:

"Aš jau senokai nustojau ginčytis ir net kalbėtis apie tai, ar yra mano tekstuose argumentai, ar ne. Tiems, kas pritaria autoriaus požiūriui arba jį tik supranta, argumentų tekste randa pakankamai. Tie, kas nesutinka, visuomet sakys, kad argumentų nebuvo (jų nerado, neįžvelgė, neužčiuopė, neįžlibino – sarkazmo lygis priklausys nuo asmeninės neapykantos autoriui) arba kad argumentai – skysti, arba kad neįtikino."

Viskas priklauso nuo požiūrio, gyvenkime draugiškai :)

Kartais ir nepažįstamiems žmonėms atidavus gyvūną, jis gyvena ilgai ir laimingai.
O žvilgsnis tikrai daug apie žmogų pasako. Jau nekalbu apie artimus, kai iš žvilgsnio supranti kokia šiandien žmogaus nuotaika. O ir nepažįstamų žmonių akys daug pasako. Bet čia kaip kam turbūt.
Mano nuomone tai nėra briedas. Tik gal nereikia užsiciklinti ant vienos temos ir toje temoje išsakytų minčių. Ten buvo daug emocijų. Emociniame lygmenyje tarpais nusišnekėjo kiekvienas, kuris kažkiek daugiau diskutavo. Tame tarpe ir gerbiamasis :)
Aš irgi nieko nesupratau.

Su šventėmis, Byla
Tik pabendrauti norėjau (apie Velykas ir jų simbolius)

Mes ir turime zuikutį
Bet iš kiaušinių pas mus viščiukai ritasi, gal pas jus koks mutavęs pasitaikė

Sveikinu visus su šv. Velykom!


P.S. Byla, kodėl pas jus iš kiaušinio zuikutis išsirita?

Aha.
Atsimenu, pirmąsias J.Picoult knygas per naktį perskaitydavau ("kiečiausios", sakyčiau "Vienuolika minučių" ir "Mano sesers globėjas").
Paskui, ar tai prie rašytojo pripranti, ar kaip, bet nebesiskaito, kaip pirmosios.

Prisiminiau dar vieną šedevrą iš senų laikų. "Erškėčių paukščiai".
Vajeeezau, kokia populiari knyga buvo.
Reikės paieškoti ir dar kartą perversti. :)

Va, va, vienintelis S. Brown minusas. Bet jis manęs nestabdo, "ryju" jos knygas :)

Seimo narys buvo pasodintas pirmoje lėktuvo klasėje šalia mažos mergaitės. Jis atsisuko į ją ir sako, „Gal nori pakalbėti? Skrydžiai greičiau praeina jei užmezgi pokalbį su savo bendrakeleiviu.“ Mažoji mergaitė, kuri ką tik pradėjo skaityti savo knygą, atsakė nepažįstamajam, „Apie ką Jūs norėtumėt pakalbėti?“

„Na, nežinau,“ tarė seimo narys. „Gal apie globalinį atšilimą, pasaulinę sveikatos apsaugą ar motyvacinius paketus?“ slapta šiepėsi jis.

„Gerai,“ pasakė mergaitė. „Tai būtų gana įdomios pokalbio temos, bet leiskite man pirma paklausti Jūsų. Arklys, karvė ir elnias valgo tą patį – žolę. Tuo tarpu, elnias kakoja mažomis granulėmis, karvė palieka plokščią pyragėlį, o arklys prigamina gumulų. Kodėl Jūs manot taip yra?“

Įstatymų leidėjas, aiškiai nustebęs mergaitės išmone, pagalvoja apie tai ir sako, „Hmmm, neturiu nė menkiausios idėjos.“

Į tai mergaitė atsako, „Ar Jūs tikrai jaučiatės pakankamai kvalifikuotas diskutuoti apie globalinį atšilimą, visuotinę sveikatos sistemą ar ekonimką, kai Jūs nė šū** nežinote?“

Tada ji toliau sau ramiai skaitė knygą.

Kas mėgstate gyvenimiškas - detektyvines istorijas, atradau naują rašytoją - MARY HIGGINS CLARK.
Labai patinka, ir labai neblogos knygos.

Pasitaiko.

Pelno (nuostolio) ataskaita ir PLN204 (pelno mokesčio deklaracija) tikrai nėra vienas ir tas pats.