Sveiki,
gal patarsite, kokiai ilgalaikio turto grupei reikėtų priskirti didelį reklaminį stendą (tokį, kur stovi pakelėse), ar galima Kitam turtui, kur normatyvas 4 metai

Na, pas mane viskas sutampa:
Iš kokių sąskaitų surinkti
443%, 2431%, 2411, 44841, 2021
Apmokestinama vertė
K443%-D2431%+K2411-D44841+K2021-D2021
PVM
D2431%+D44841
bet atąskaitoje kreditinės nespausdina

Sveiki,
Ar įmanoma kažką padaryti, kad gaunamų blankų registre matytųsi gauta kreditinė PVM S/F

Ačiū, Rolf,
pateiktuose pavyzdžiuose pačios įmonės kreipiasi į teismus gindamos savo interesus, o kaip tie "kaltieji", kurie neįvykdė savo įsipareigojimų - irgi visos išlaidos į leidžiamus, arba kai įmonė 'paduodama" į teismą dėl dalykų, tiesiogiai nesusijusių su įmonės veikla, o šiaip, nesutarimai dėl įmonės turto panaudojimo, bet priversta gintis ir samdytis advokatą

Sveiki,
ar advokatui sumokėtos sumos už atstovavimą teisme leidžiami ar neleidžiami atskaitymai

Ačiū labai, pavyko kuo puikiausiai

Sveiki,
ar teisingai uždarius pajamų ir sąnaudų sąskaitas veiklos rezultatas , mano atveju nuostolis, atsiranda ne 3411 sąsk. debete, o kredite su "-" ženklu , jeigu taip ir turi būti, kaip jį po to perkelti iš 3411 į 3421, nes sumu su "-" įvedinėti programa neleidžia.

Sveiki,
kuriai datai (t.y. kada) reikia pripažintą ataskaitinių metų nuostolį iš 3411 sąsk. perkelti į 3421 sąsk. (pripažintas ankstesniųjų metų nuostolis) Ar nuo pat naujų ataskaitiniu metų pradžios (200x -01-01), ar akcininkams patvirtinus finansinę atskaitomybę

Ačiū, Soffy, , pasinaudosiu patarimu.

Sveiki,
kai darbuotojas suserga pirmą mėnesio dieną ir serga visą pilną mėnesį, kas turi pritaikyti ) ar SoDra

Maniškis gryns žemaitis

Čia maniškis žalumynų mėgėjas...

Žinoma, padės, kiekviena patirtis į naudą . O mes statom Klaipėdos raj., na nėra ten 100, bet apie tiek. Dėl tinklų, tai jie pas jus turbūt "kabo " tik Registrų centro duomenimis ar ir balanse O iš elektros tinklų mes gavome tik sąskaitą už naujų vartotojų prijungimą, o visas ūkis iškart atsidūrė jų balanse, tai čia tikrai nieko nereikės perdavinėti, tiesa dar yra gyvenvietės apšvietimo tinklai
O dėl inžinerinių tinklų registravimo registre - kada juos reikia registruoti, bijau pražiopsoti dėl NT mokesčio, RC nieko nepaaiškino, patarė kreiptis į notarą

Na, dar kartą, "dlia osobenno tupych" , paaiškinkite.
Ko gero, viską ne taip suprantu ir ne taip darau . Kol kas viską, kas susiję su gyvenvietės statyba, kaupiu vienoje 2-os klasės sąskaitoje, kaip nebaigtą statybą, tai tęsiasi jau trečius metus, dar nėra užbaigtas ir parduotas nei vienas namas. Sklypų yra netoli 100, jau beveik baigtos viso sklypo inž. komunikacijos ,o šiuo metu statoma tik 20 namų. Kaip suprantu, tų bendrų infrastr. paskirties sklypų vertę, kaip, beje, ir visų inžinerinių komunikacijų vetę, visas kitas bendras išlaidas, aš turiu proporcingai paskirstyti visiems sklypams ir į sąnaudas, kaip pardavimo savikainą juos pardavus, nurašyti taip pat proporcingai. Aš nežinau kada ir kiek namų ir sklypų bus parduota. Jug negaliu pastačius pirmuosius kelis namus nurašyti visų bendrų visam sklypui išlaidų į jų pastatymo savikainą ir juos pardavus į pardavimo savikainą, kaip į tai žiūrėtų VMI. O gal būtent taip ir daroma

Dėl to ir abejoju dėl pardavimo už simbolinį litą, kad balanse kaip ir "nebekabės", nes vertė bus nurašinėjama parduodant namus ir žemę, o "kabės" tik kaip nuosavybė Registrų centro dokumentuose, o ir NT bei žemės mokesčius mokėsim. Bet pilnai nusirašys tik pardavus visus namus ir žemę, o tai gali tęstis neapibrėžtą laiką, tai tik tuomet ir bus galima perduoti nuosavybę, ar aš čia jau vėl grybauju

Ačiū už kantrybę aiškinant,
esmė tame, kad iš tiesų mano problema ne daugiabutis, o statomoje individualių namų gyvenvietėje atskirai suformuoti bendri visai gyvenvietei infrastruktūrinės paskirties žemės sklypai, kuriuose bus įrengiami gręžiniai, valymo įrenginiai, dujų rezervuarai ir pan. Viskas bus proprcingai įtraukta į parduodamų sklypų ir namų savikainą, bet kaip ir kada perregistruoti tuos sklypus pirkėjams. Ar galima parduoti už vieną litą įkurtai bendrijai, nors ne visi gyvenvietės sklypai parduoti ir ne visi namai pastatyti. Dėl įrenginių supratau, kad jų niekam perdavinėti nereikia, o gal žinote, ar reikia juos registruoti Registrų centre kaip nekilnojamą turtą.
Ir dar, jeigu tokių žemės sklypų kainą proporcingai padalinus įtraukiau į parduodamų namų savikainą, ar tikrai po to galiu juos parduoti už vieną litą bendrijai, gal tiesiog perduoti kokiu tai aktu

Hmm, , o tai kokiu būdu tada perduodamas tas bendras turtas, t.y. kaip žinoti kiek ir kokio (ir už kokią sumą) bendro turto gavo namas, kad galėtų rūpintis jo priežiūra, sudarinėti sutartis su eksploatuojančiomis-aptarnaujančiomis įmonėmis, rinkti pinigus jo atstatymui (skaičiuoti amortizaciją) ir t.t.
Ir dar dėl žemės. Gal labai durnai paklausiu, bet jau susipainiojau Jegu ji nuosavybės teise priklauso pardavėjui, tai nepaisant to, kad ji bus simboliškai perduota bendrijai už 1 litą, faktiškai jos įsigijimo savikaina įtraukiama į parduodamų butų savikainą

Labai ačiū, JolkaM,
kaip suprantu, analogiškai perleidžiamas ir visas kitas bendras visiems butų savininkams turtas (pvz. šildymo įranginis ir pan.), kurio reali įsigijimo (pastatymo, įrengimo)savikaina įtraukta į parduodamų butų savikainą. Ar aš klystu

Sveiki,
gal kas žinote, kaip buto, esančio daugiabutyje, pirkėjui yra perduodama žemės, ant kurios tas daugiabutis pastatytas, nuosavybė, gal žemės nuosavybė perduodama jau vėliau, tarkim butų savininkų bendrijai, o ne kiekvienam atskiram buto savininkui

Na, tokia sutartis yra sudaryta (ją galima būtų ir pakoreguoti) ir ten nurodoma konkreti suma be jokio pagrindimo, kuria turėsime sumoketi rangovui po visų statybų darbų pabaigos, gavę iš jo sąskaitą už šią paslaugą Mane įtikinėja, kad taip yra daroma ir nieko čia tokio

Esmė tame, kad mes ir rangovas - susiję asmenys ir rangovas už tuos darbus, kurių jie patys neatlieka, papildomai savo procento neužsideda, o nori, pabaigus visus darbus, gauti konkrečią sumą kaip rangovo (gen. rangovo) mokestį, ar tai būtų normalu, neprisikabins VMI, kad rangovas metus laiko dirbo "už dyką", o po to gavo kažkokį "iš dangaus" paskaičiuotą mokestį.

Sveiki,
kai rangovas pateikia darbų užsakovui sąskaitą ir darbų atlikimo aktą už darbus, kuriuos atliko subrangovas, kas turi matytis darbų atlikimo akte - ar turi būti smulkiai išvardintos visos darbų sudedamosios dalys pagal sąmatą, kaip tada su pridėtinių, statybvietės, DU, pelno procentais, ar jie užsidedami dar kartą Ar įmanoma, kad rangovas užsakovui pateikia tuos pačius atlikimo aktus (pakeitus rekvizitus), kuriuos gauna iš subrangovo ir tomis pačiomis sumomis, o jau vėliau , atlikus visus subrangos darbus, jam už priežiūrą ir kitokį dalyvavimą atskiru susitarimu sumokama suma, kaip rangovo(gen. rangovo) mokestis, ar taip praktikuojama

Ačiū už mintis, į VMI mano atveju kreiptis, įtariu, beviltiška, nes klausimai nėra tiesiogiai susiję su mokesčiais, o tokiu atveju, ilgai palaukęs, gauni atsakymą, kad tai ne mokesčių klausimas ir įmonė turi vykdyti apskaita remdamasi savo nustatyta apskaitos politika, nenusižengdama galiojantiems įstatymams

Sveiki,
gal pasidalinsite patirtimi, ką darote, kai iškyla kokių nors apskaitos klausimų ir patys savomis jėgomis nesugebate rasti į juos atsakymų. Ar yra tekę kreiptis konsultacijos į audito ir apskaitos įmones, gal žinote kaip ten viskas vyksta, kiek jie atsako už savo suteiktą informaciją ir patarimus, t.y. kiek tai yra patikima

Man atrodo, kad neįmanoma suderinti katino "nepagadinimo" ir noro suteikti jam bent kažkiek laisvės. Kol aš savo katino "nepagadinau" - teko nemažai pinigelių išleisti veterinarui, vaistams ir pan., nes kad ir trumpam išleistas į laisvę (sode leisdavom "pasiganyti") sugebėdavo susipešti su kokiu nors pajėgesniu varžovu, pasekmės būdavo liūdnos, o man širdis neleisdavo laukti, kol jis pats išsikankinęs pasveiks, žaizdas išsilaižys.

Gal šiuo atveju net pats vertinimas - neleidžiami

Svarbu, kad būtų kuo pasiremti, kad nenubaustų O šiaip, kiek gali VMI tą patį dalyką už tą patį periodą tikrinti
Įtariu, kad galiu turėti bėdos dėl kito vertinimo - miško, o jį vertinom tam, kad galėtumėm atskirti nuo statybinės paskirties žemės.

mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000038560
VMI konsultantė rėmėsi atsakymu į 9 klausimą

Taip, ir aš ką tik skambinau VMI, jie pakonsultavo taip pat ir sakė, kad yra panašus raštiškas atsakymas jų tinklapyje, taip, kad tikrai galima atskaityti

Tikrai taip Turėjome net tris vertinimus įvairiems tikslams (tarp jų ir banko paskolai gauti) ir visais atvejais PVM traukiau į atskaitą. Paskola buvo imta įmonės veiklai vykdyti - tai kaip ir susiję su apmokestinamaja veikla. Be to grąžinomės PVM-ą, tiktino VMI ir "neprisikabino"