Ačiū visiems už sveikinimus!

Prie ko čia tech. apžiūrų centro pažymos. Jei gamintojas nurodo, kad katalizatorius yra įmontuotas, tai reiškia jis ten ir yra, jei niekas neįrodė kitaip.

Jei VMI kyla įtarimų, kad jo ten nėra tai gali patikrinti. Jei mašinos jau nebėra patikrinimo metu, tai gali pagal netiesioginius įrodymus (pvz. pagal tos pačios tech. apžiūros išmetamųjų dujų kiekio matavimus) paneigti kad jis ten buvo ar pan.

Dėl kuro sunaudojimo. Jei MB pagal panaudos sutartį naudojosi automobiliu ir degino kurą, tai MB turi pateikti Mokesčio už aplinkos teršimą deklaraciją FR0521 ir sumokėti taršos mokestį?

VMI reiks pristatyt Pelno mokesčio deklaraciją, o registrų centrui finansinę atskaitomybę.

Su šventėm

Belieka prezidentės parašo sulaukt :)

Metai prabėgs labai greitai, ir kaip istorija rodo, tik kitų metų pabaigoje vėl susizgribs, kad kažkas čia netvarkoj ir vėl laikinų išeičių ieškos, o ne sprendimų.

Žinoma, kad gali naudoti kur nori. Neliečiamą palieki 3 kl, o išleidi 2 kl. :)

Skaityk iki galo "Tam dar turi būti pritarta Seime."

Kai vadovas kartu yra ir MB narys, tai vadovo atlygis yra B klasės pajamos. Kai vadovas nėra MB narys, jo atlygis A klasės pajamos. Štai tokia puzlė, kad nebūtų per lengva susigaudyt

mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000125700

Jei VMI konsultantė taip pasakė, tai pasakė nesąmonę. Tai joks pinigų skolinimas, tai kapitalo suformavimas ir tavo DK įrašai teisingi.
Tik MB ta DK sąskaita paprastai vadinama ne "kapitalas", o "savininkų įnašai". Tačiau kaip pavadinsi, taip nepagadinsi - esmė ta pati.

O minimalus kapitalo reikalavimas čia ne prie ko. Jei įnešami pinigai tai ir atvaizduojami apskaitoje.

Prognozės ne kokios.

Taip išeina, kad su savim. Iš vienos pusės MB narys, iš kitos direktorius.

Visų pirma PVM sąskaitų faktūrų pasirašinėti nebūtina. Visų antra, jei jau pasirašinėja, tai nurodo tokias pareigas, kurias užima. Dažniausiai tai būna "Direktorius". Visai nesvarbu, kad jis dirba ne pagal darbo sutartį, o pagal paslaugų sutartį.

Nėra dar atsakymo į šį klausimą.

Kas įdomiausia, kad įstatymas buvo priimtas jiems būnant valdžioje. Dabar patys rėkia, kad tai reketas ir kaltina socdemus

@Luka_Paciolis nei vieno nėra nubausto už tai, kad sumokėjo privalomai mokėtinus mokesčius be buhalterinės pažymos.

Yra toks dalykas, kaip apskaitos principai. Vienas iš jų yra Optimalumo (racionalumo) principas:

Apskaitos tvarkymo sąnaudos turi būti ne didesnės už naudą, kuri gaunama panaudojus apskaitos informaciją. Dėl to reikia nuolatos rūpintis, kad apskaita teiktų reikiamą informaciją be pernelyg didelių sąnaudų.

Mano galva tai reiškia, kad buhalteris įvesdamas buhalterinę operaciją į apskaitos sistemą ir jos apraše nurodydamas, kad tai kažkokio mokesčio priskaičiavimas už kažkokį asmenį, pilnai patenkins visų informacijos naudotojų poreikius ir niekam nekils papildomų klausimų kas čia ir dėl ko. Buhalterinių pažymų rašymas šiuo atveju pažeistų aukščiau minėtą principą. Jis jokios naudos neduotų, tik būtų gaištamas laikas.

Gali susirašyti grafiką kaip mokėsi šį mokestį ir jo pagrindu jį priskaičiuot. Reik daryti taip, kad pačiam ar tikrintojui po pusmečio nekiltų klausimų kodėl čia taip buvo padaryta.

Taigi elementariai priskaičiuoji mokėtiną PSD ir sumoki. Jei netingi, gali priskaičiavimo buhalterines pažymas rašinėti, bet tada kiekvienam judesiui reiks po pažymą.
Tiesiog buhalterinės operacijos apraše nurodai, kad tai "PSD už Mb narį" ir viskas, visiems aišku ir D kitų mokesčių sąnaudos, K banko sąskaita ( arba kažkas panašaus).

Kokia prasmė atidėti šios nuostatos įsigaliojimą? Jei ji teisinga, tai nieko nereikia daryti, jei neteisinga, tai reikia naikinti.

Jei atidės įsigaliojimą, tai atidėdinėti turės kasmet, nes vis kils nepasitenkinimas :) Panašiai dabar yra su PVM lengvata šildymui. Nors yra nustatomas lengvatos pabaigos terminas, bet jis vis pratęsiamas n metų.

Grikis pavargęs

Jau sutvarkyta!

Veiklos sąnaudos

Taip, teisingai. Įmonei prievolė pateikti deklaraciją (lygtais FR0471) apie praeitais metais išmokėtas B klasės pajamas.

Tada nereikia kas mėnesį teikt FR0572, nes Mb nario-vadovo pajamos yra B klasės ir mokesčius jis susimokės pats.

Aš tai ir norėjau pasakyt, todėl nereikia prieštaraut :)

Gerai, kad vyksta, bet gaila, kad nesupranta problemos esmės. Kalba apie kažkokį atleidimą nuo mokesčių, kai iš tiesų reikia tiesiog įvesti protingumo kriterijų.
Kvailai atrodo, kai, tarkim, 10 stambių AB akcininkas nieko nemoka sodrai, nors gauna milijoninius dividendus ir 10 pradedančių nuostolingų MB dalininkas, kuris negauna nieko, bet moka sodrai kas mėnesį ~ 10x300 lt, nors dar dirba kitoj darbovietėj

Tiesiog yra neteisinga apmokestinti vien tik faktą, kad valdai kažkokios įmonės dalį.

Maisto perdavimas kaliniams

MB gali dirbti direktorius, kurio pajamos apmokestinamos gana palankiai, tik 15% GPM be jokių sodrų.

Prisikels visada, tai tik laiko klausimas.

Taip, šiandien ryte buvo nusmigęs taxas, bet pavyko prikelt. Reiks aiškintis priežastis.