Na, tada ir man kokį kasniuką mestelkit, taip norisi paragauti

Tu čia apie ką

Uvažaju

Kam Tau garantijos, kad perves?

P.S. aš irgi pervesčiau pakankamai apvalią sumelę, pvz: 0 (ar apvalu?)

Vat aš ir pagalvojau, kad čia kažkas ne taip .

Aha, vadinasi prieš išmokant savininkui už nuomą teks iš nuomos kainos pačiam atskaičiuoti 15 procentukų, pasirūpinti, kad tie procentukai laiku papultų į VMI surenkamąją sąskaitą, ir dar pranešti VMI, kad aš. toks ir toks Išmokėjau A klasės pajamas, ir atskaičiau tiek ir tiek GPM. Smagu, greit visi studentai taps buhalteriais, o gal mums dar chaltūrų padaugės

Galima

Taip išeitų, nors nieko tikslaus šiuo klausimu pasakyti negalėčiau

Taigi ir man viskas galvoj susisuko.
Todėl ir sakau, kad tiesa slypi kažkur anapus

Žinai, manau Tu teisi!
Dėl tų keleto litų vėliau gali tik daugiau problemų iškilti. Manau ir aš taip pasielgsiu. Deklaruosiu kurą už visus EURO, pagal jų koregavimo koeficientus. Taip, greičiausiai bus teisingiausia.
Ačiū, Lapytei ir visiems kitiems už išreikštas nuomones. Nors tiesa ir slypi kažkur anapus, bet teisingai pasielgti reikia šiandien

Dar karteli didelis AČIUKAS

Taigi pažymoje ir parašyta, kad katalizatorius veikia, o išmetamų kenksmingų dujų kiekis atitinka Euro kažkokias normas. Kaip aš suprantu, tai jei katalizatorius neveikia, jis ir negali atitikti tų Euro normų

O gal čia aš pievose

O kodėl turėtų būti išduodamos tik su dujom? Pas mane vienas auto su benzinu turi Euro 4, o kitas su dyzeliu- Euro 3. Ir jokių dujų

Vat ir aš apie tą patį
Formoje yra koeficientai, o mokesčio apskaičiavimo ir mokėjimo tvarkoje sakoma, kad jei automobilis (pagal ES direktyvų reikalavimus) tuos visokius Euro atitinka, tai mokėti nereikia.
Tai kaip yra iš tikrųjų

Gal aš kažką ne taip interpretuoju

Pagelbėkite

Edvardai, paskaityk dar kartą, tai ne koeficientas, o kiekis, kadangi į formą įrašyti 0 neleidžia.

Bet Tu sakai, kad reikia mokėti, o kaip tada (pacituosiu dar kartą) su

.................................................................

MOKESČIO UŽ APLINKOS TERŠIMĄ APSKAIČIAVIMO IR MOKĖJIMO TVARKA

3. Mokesčiu už aplinkos teršimą iš stacionarių ir mobilių taršos šaltinių neapmokestinami:
..............
3.2. fiziniai ir juridiniai asmenys, vykdantys ūkinę ir komercinę veiklą ir teršiantys iš mobilių taršos šaltinių, kuriuose yra įrengtos ir veikia išmetamųjų dujų neutralizavimo sistemos. Šios sistemos buvimą ir jos veikimą patvirtina mokesčio mokėtojo pateikta valstybinę techninę kontrolę vykdančios institucijos ar transporto priemonę pardavusios ir atliekančios garantinę priežiūrą įmonės išduota pažyma, o naujoms transporto priemonėms, kurios registruotos nuo 2002 m. sausio 1 d. – tipo patvirtinimo (pripažinimo) sertifikatas, patvirtinantis transporto priemonių ir sudėtinių transporto dalių atitiktį Europos Sąjungos direktyvų reikalavimams.

............................................................

Kur šis dalykas yra paneigtas? O gal jau ši tvarka nebegalioja, ar aš ko nežinau?

Taikliai

Tai kur tiesa
Tai, visgi reikia mokėti ar nereikia. Pagal įstatymą (citavau ankstesniame puslapyje) kaip ir nereiktų, o pagal formą fr0521, kaip ir reikia, ar, visgi, kaip MEIDA siūlo, vietoj kiekio rašyti 0,001, ir tada įstatymiškai nemokėti?

SOS, kaip ten iš tikro?

Aš visai pasimečiau

Urna , hehe zinot pirma karta susiduriau su sia situacija ir klausiu, tai i VMi nusiunciau e-deklaravimo budo, o dabar beliko Ty nunest...kaip tingisi per visa miesta trenktis o ten taip imeti ir viskas, nereikia gauti to antspaudo "gauta tada ir tada tokia ir tokia ministerija" kad butum tikras (jai netycia iseitum is darbo ir tavaji perimtu kitas zmogeliuks)? [/quote]

Jei labai nori, gali brautis pas inspektorių ir reikalauti antspauduko, bet, jei išgyvensi ir be jo, užteks ir į urną įmesti.

Žinoma tą pačią formą
I RAAD'ą nuneši (Vilniuje būdavo urna, kur galima įmesti, kaip kitur- nežinau). O į VMI gali ir e-deklaravimu pasinaudoti, nereiks važiuoti

Užstosiu kolegą, 18 eilutėje rašome ne koeficientą, o sunaudotų degalų kiekį, koeficientą rašome tokį, kokį ir užrašei, tik ne į 18, o į 17 eilutę

O MEIDAI noriu dar kartelį padėkoti. Manau ir aš taip darysiu. Dar kartelį didelis AČIŪ

Ačiū! Tu tikra draugė!

O kaip ten dėl pažymų ir sertifikatų? Jei aš turiu tik pažymas, ar galiu nemokėti mokesčio? Kaip manai? Juk jei aptarnaujanti įmonė išduoda tokią pažymą, negi ji nieko nereiškia?

Tepalus ir alyvą palik ramybėje. Deklaruok tik kurą.

Perskaičiau viską ir vis tiek nesupratau, tai tuos visus Euro 3, Euro 4 deklaracijoje FR0521 rodyti reikia? Su visu sunaudotu kuru? Ir mokestį nuo jo priskaičiuoti? Ir sumokėti? Arba aš kažko nesuprantu, tai kaip tada su:

MOKESČIO UŽ APLINKOS TERŠIMĄ APSKAIČIAVIMO IR MOKĖJIMO TVARKA

3. Mokesčiu už aplinkos teršimą iš stacionarių ir mobilių taršos šaltinių neapmokestinami:
..............
3.2. fiziniai ir juridiniai asmenys, vykdantys ūkinę ir komercinę veiklą ir teršiantys iš mobilių taršos šaltinių, kuriuose yra įrengtos ir veikia išmetamųjų dujų neutralizavimo sistemos. Šios sistemos buvimą ir jos veikimą patvirtina mokesčio mokėtojo pateikta valstybinę techninę kontrolę vykdančios institucijos ar transporto priemonę pardavusios ir atliekančios garantinę priežiūrą įmonės išduota pažyma, o naujoms transporto priemonėms, kurios registruotos nuo 2002 m. sausio 1 d. – tipo patvirtinimo (pripažinimo) sertifikatas, patvirtinantis transporto priemonių ir sudėtinių transporto dalių atitiktį Europos Sąjungos direktyvų reikalavimams.

Heeelp!!!

Visai pasimečiau, o prižiūrinčios įmonės išduota pažyma, kad automobilis atitinka tuos visus EURO standartus, jei automobilis registruotas po 2002-01-01, jau netinka? Būtinai reikalingi tie sertifikatai?

Ir dar vienas klausimas, kurį radau, bet atsakymo, deja ne Tai, visgi katalizatorius ir neutralizatorius tai tas pats, ar ne?

Padėkit, laaaaaabai prašau!
.............[color=darkblue][/color]

Dėl atleidimo, manau problemų neturėtų būti, nes žmogelis neišdirbo viso bandomojo laikotarpio ir jį tikrai galime atleisti kaip nepraėjusio bandomojo laikotarpio, tik didžiausia problema dėl algos.
Ačiū Jurmai ir Petronelei už pasiūlymą dėl atsiskaitomosios sąskaitos, kažkaip pati nepagalvojau , aišku, lieka klausimas, kaip ją gauti, na, reiks padirbti šiuo klausimu
Labai ačiū visiems, kad nepalikot kolegos nelaimėje. Kartais užtenka kelių žodžių, kad vėl galėtum judėti į priekį .
Dar kartelį didelis AČIŪ!

Sveiki, gal kas galėtumėt padėti?
Labai kvaila situacija. Prieš savaitę priėmėm naują darbuotoją. Jis savaitę padirbo (greičiau pasimokė dirbti), o šią savaitę darbe nebepasirodė. Į telefono skambučius neatsiliepia. Šiandien ryte gavome iš jo el.laišką, kuriame rašo kad jau nebedirbs, nes išvažiavo į užsienį (tipo todėl neatsiliepia į skambučius, nes brangu). Tipo prašo atleisti, kaip nepraėjusio bandomojo laikotarpio, ir raso, kad algos jam nereikia ir uz tas kelias dienas net neatvyks jos paimti.
Klausimai:
1.Manau atleisti jį galim ir be jo prašymo, klausimas, ar nuo penktadienio (kai jis dirbo paskutinę diena, nors mes to nežinojome), ar nuo trečiadienio, įforminus visas 3 paskutines dienas kaip pravaikštas. Manyčiau paskutinis variantas būtų teisingesnis, tik kaip jį teisingai įforminti?
2. Darbo užmokestį vis tiek turiu priskaityti, t.p. sodros ir GPM, bei garantinio fondo įmokas. Bet jis žada atlyginimo neatvykti pasiimti, tai ką man su juo daryti? Priskaityti, išskaityti ir sumokėti sodros mokesčius, o likusią dalį pakabinti, kaip nepareikalautą išmokėti? Kiek laiko jis ten galės kaboti? O ką daryti po to? Nurašyti į pelną? O kaip visos ataskaitos, FR0572, 0573? O sodros ataskaitos? Juk jei nešiu pranešimą, jau turiu nurodyti sumas, bet realiai jos neišmokėtos!

Kaip man elgtis? Padėkite, maldauju. Gal kas buvote panašioje situacijoje, ar bent jau žinote, kaip tokioje situacijoje elgtis? Laaaabai prašau, nes jau turiu forminti, noriu viską padaryti teisingai.

Ka tik skambinau į mokesčius, taigi, gal dar kam nors bus įdomu, ponas Vismantas paaiškino, kad žinoma geriau tokių dalykų būtų nedaryti, bet, jei jau taip įvyko, tą sumokėtą avansą reikia rodyti 2005 m FR0471, nes tokios sąvokos, kaip avansas įstatyme nėra ir tai jau traktuojama kaip B kl. pajamos, gautos 2005 metais.
Vat taip va

Ačiukas, aš irgi taip manyčiau.
O deklaruoti reiks visą sumą, tik jau už 2006 metus?

Sveiki visi

Gal galėtumėte padėti?
Turiu klausimuką: įmonė 2005/12 išmokėjo fiziniam asmeniui avansą akcijoms pirkti, sakykim 400 000. 2006/01 dar šiek tiek išmokėjo. Žmogelis tas akcijas nupirko ir 2006/01 perleido tas akcijas įmonei. Pirkimo sandoris įvyko kaip ir 2006/01, nors pinigų dalis jau buvo sumokėta 2005/12.

Klausimai: 1. Ar visos šios pajamos bus B klasės pajamos?
2. Ar reikia 400 000 traukti į 2005 m FR 0471 (ta suma buvo tik avansas)?

Padėkit, labai prašau, nes suma nemaža, o aš iš viso pasimečiau, ką su ja daryti?

SOooooooooooooS !!!!

Ačiū Angelka, bandysiu kalbėtis su šefais, gal kas nors ir išeis

Labai dėkoju visiems už pagalbą ir sugaištą laiką!

Gero vakaro visiems!

O jei pavyktų "susitarti", kokios pasėkmės būtų? Ko gero irgi kompensaciją teks mokėti? Ir už kokį laikotarpį? Ir kaip teisingai tą susitarimą įforminti?Šiaip ji dirba tik porą metų.

Angelka, Tu dėl jos aikštingumo tikrai esi teisi- ji galėtų ir po teismus užtampyti- o tam nėra nei noro nei laiko