O kaip pristato :

...širdies draugas, socialinių mokslų daktaras, Prancūzijos nobiliteto gyvensenos žinovas (...) estetas....

Matyt tame vakarėlyje niekas nepasišiukšlino, tai vistiek rado apie ką rašyt


Kas tas nobilitetas

O tai kur jie?

SItuacija
Pardavėm ilgalaikį turtą žemiau savikainos. Gavosi nuostolis.
Ar tai bus leidžiami atskaitymai, jei mes turėsime įrodymą, kad pardavėm rinkos kaina? O tas įrodymas bus iš kokio nors www skelbimų portalo.
Jei įrodymų neturėtume, tikriausiai reikėtų ne tik į neleidž.atskaitymus dėti, bet ir PVM'ą atstatyti?

Žinokit man auditoriai šią citatą taip pat pateikė. Jei jie bus nurašyti - reikės priskirti neleidžiamiems atskaitymams.

nemaža - kol kas nieko nesako.
Gamybinė -jau kažkas
imp/exp - kiek tų operacijų?
Kiek komandiruočių?
Ar yra žmogus tvarkantis personalą, rašantis įsakymus ir pan.?
Darbas biure? Visą dieną?

O šiaip patarimas būtų ne dėl nusipiginimo, o dėl savęs - pagalvokite kiek esate verta (-s). Jeigu manot, kad va į tokį darbą eičiau BENT už 3000 Lt - tiek ir prašykit. Vistiek turi būti kažkokia vidinė nuojauta. Bet būna, kai galvoji "į tokį darbą NET už 1000 neičiau". Tada daromas atitinkamas sprendimas

Balto šilko suknelė Skamba dieviškai nuostabiai

Gal kokia bitė įgėlė Sako medunesis jau prasidėjo

Tai taip. Tik jie (vmi) iš tokių klausimų savas išvadas pasidaro. Buvo ten šioks toks nesutarimas su jais, tai jie formuodami savo nuomonę rėmėsi tokiais faktais kaip dividendų nemokėjimas.

Tai ir bankas taip pat Taip ir buvo paaiškinta - bankas duodamas kreditą neleidžia mokėti dividendų nepasitarus su jais.

Prisiminiau kaip VMi tikrintoja vadovus kamantinėjo, kodėl eilę metų nebuvo mokėti dividendai, kai pelno yra
Čia tarp kitko.

ir ne 15, bet 20 proc nuo dividendų

Na ir kaip įsivaizduojate tą IT pirkimą? Juk pirmiausia jei bus sudarytas rezervas, tai nustatyta pinigų suma pereis iš nepask.pelno eilutės į kitų rezervų eilutę. Nuosavas kapitalas nepakis, tik persiskirstys.
O tada kai nupirksit IT, juk korespondecija bus įprasta:
D 12, K 27. Ir akcininkai galės išformuoti tą rezervą kaip panaudotą. Suma vėl sugrįš į nepask.pelno eilutę.

Jau ne kartą yra tekę gintis nuo tokių absurdiškų teiginių. Visais atvejais, jeigu įmonė savo apgynimui turi paaiškinimą, geriausiai pagrįstą kokiais nors vidiniais dokumentais, niekas nepuola bausti ir koreguoti sandorių.

o iš kur čia ta citata? Gal Merits?

Tai kad dar nieko nėra pagrįsta. Ir beje, aš gąsdinimo jokio nematau. Tiesiog žmonės svarsto kaip bus ar kaip nebus. Ir tiek. Kiekvienas informaciją priima pagal save. Ir išvadas pasidaro.

Beje, o aš negalvoju, kad priėmę įstatymą pamirš sugalvoti sankcijas. Juk čia ir yra reikalo vinis

Nemanau, kad nuo egzamino kažkas pasidarys protingesnis Bet manau, kad normalūs darbdaviai, kurie ir šiaip paiso visokių reikalavimų, tikrai žiūrės ir kad buhalteris turėtų tinkamus dokumentus.
O kurie ieško už dyką taip ir ieškos. Ir dar turės kozirį rankoj prieš tuos, kurie nebus išsilaikę tos kvalifikacijos - sakys va matai, koks aš geras, duodu darbą tau, nors kitur negautum.
Pasakysiu atvirai, nesu su tokiais žmonės susidūrus, todėl labai nuoširdžiai tikiuosi, kad jų yra vienetai.

Bet juk žinių, įgytų per tuos metus niekas neatima. Juk mokomės pirmiausia dėl savęs (bent jau aš taip manau). O jei pats mokėsi, žinosi, juokų darbas bus ir tie egzaminai.


Iki 2016 metų darbdaviam jau bus įskiepyta ir įkalta apie šias permainas. Tai manau darbdavys, kuris suinteresuotas, kad jo įmonėje dirbtų TIKRAS buhalteris, tikrai ieškos tik atitinkančio reikalavimus darbuotojo. Čia ir bus toji sankcija, kad tiesiog nesinorės tų reikalavimų apeiti.

man atrodo, kad nieko neprivalo pranešti. Tiesiog PMĮ yra nuostata, kad 5 proc. tarifo taikyti negali vienetai, kurių dalyvis ir (arba) jo šeimos nariai paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų (dalių, pajų) kituose vienetuose, ir vienetams, kuriuose vieneto (individualios (personalinės) įmonės) dalyvis ir (arba) jo šeimos nariai paskutinę mokestinio laikotarpio dieną valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų. (pacitavau PMĮ 5 str).
Sudarykite klausimyną su teiginiais, į kuriuos užtektų parašyti taip arba ne. Pvz. "2011.12.31 vienas (arba kartu su šeimos nariais) valdžiau daugiau kaip 50 proc.kitos įm.akcijų"; "2011.12.31 buvau kito vieneto dalyvis"

Tikriausiai dėl teisingo tarifo pritaikymo to užtektų.

Žvelkim teigiamai - niekas negalės burnoti prieš buhalterį, nes oficialiai tokį darbą dirbti galės TIK PROFAI

net pasikėliau užpraeitų metų NKPA. Teisingai, į 8 eilutę buvo įrašyta suma, kuri tikrai nepraėjo per PNA, nes ta suma atsirado po reorganizacijos prijungus kitą įmonę.
O taisant retrospektyviai praėjusių m.klaidas jos tiesiogiai keičia tų metų PNA.
Atsiprašau už suklaidinimą.

NKPA ataskaitos 8 eil. "pelno (n) ataskaitoj nepripažintas pelnas (nuostolis)" stulpelis "nepask.pelnas(n)"

Tai gal 2011 metų esmines klaidas 2011 metais ir taisėt? Ar čia kažkurių kitų metų?

O mes vis dar tikimės Todėl veiksmas, kurį atlikau balanse yra tik tas, kad iš pinigų iškėliau į ilgalaikes po vienerių metų gautinas sumas.

Kažkaip dėl tų, kurie gauna minimumą, tai žinojau, kad reikia atostoginius mokėti ne mažiau MMA, bet kad ir kitiems reikia perskaičiuoti -dabar žinosiu

Šiandien gavau "Apskaitos ir mokesčių apžvalgą". Suintrigavo reklaminiame skelbime paskelbtas klausimas:



Taigi, ar reikia? Gal kas nors žinote

Taip, 2011 metais lyginamojoje informacijoje jau turite rodyti tokias, sumas, kokios būtų buvę. O aiškinamajame rašte pateikiate visą informaciją apie retrospektyviai atliktus koregavimus - kokią eilutę koregavote ir kokia suma.

tai klaidos gal atsirado ne perkeliant likučius, bet prieš tai jų teisingai nesuskaičiavus. Vadinasi išsitaisote excelio laikotarpio klaidas, o tada pasikoreguojate programoje pradinius likučius.

Tada gal taip:
pagal draudimo polisą Nr. xxx (galiojimo data 2011.03.01-2012.02.29) draudimo bendrovei pretenzijų neturime.

Taip ir surašykit, kad už įvykį, nutikusį xx dieną, draudimo bendrovei pretenzijų neturite.

Man palengvėjo, kai perskaičiau Galvojau tik aš nesugebu suvaldyt pirkinių Vakar į darbą taupymo sumetimais atsinešiau mišrainės iš namų, važiavau pro Rimi, sakau užsuksiu bulkutės prie mišrainės, tai išleidau 25 lt, nes radau akcijinių alyvuogių, tada dar prie jų prireikė pelėsinio sūrio