Tax.lt narys mariska
- Tax.lt narys nuo
- 2007-03-18
- Tikras vardas
- Marija
- Miestas / vietovė
- Kaunas
- Profesija
- Buhalterė
- Pomėgiai
- mariska
- forume parašė 8625 žinučių
Naujausios žinutės:
2016-04-01 12:04
Įvairūs »
KARO PRIEVOLE »
#1312773
laimap-k rašė:
gal kas zinote-iki keliu metu kariskiui gali buti suteikiams leitenanto laipsnis-ar tikrai tik 35 metu??
kariuomenėje tokia tvarka.... jei nepasieki laipsnio iki tam tikrų metų, tai out.....
laimap-k rašė:
gal kas zinote-iki keliu metu kariskiui gali buti suteikiams leitenanto laipsnis-ar tikrai tik 35 metu??
kariuomenėje tokia tvarka.... jei nepasieki laipsnio iki tam tikrų metų, tai out.....
2016-04-01 10:45
Blevyzgos »
Su dviračiu ir ne tik »
#1312753
Petronele rašė:
Na, jei kviečia... tikrai negalima praleisti. Bet bijau, kad Zapyškį jau reikėtų išbraukti, žmonės ten svetingi, mažiausiai savaitę svečiuosimės
Žiūrim teigiamai... balansai priduoti, PLN padaryta, iki PVM dar laiko bus... tereikia atostogas susiforminti
Petronele rašė:
Na, jei kviečia... tikrai negalima praleisti. Bet bijau, kad Zapyškį jau reikėtų išbraukti, žmonės ten svetingi, mažiausiai savaitę svečiuosimės
Žiūrim teigiamai... balansai priduoti, PLN padaryta, iki PVM dar laiko bus... tereikia atostogas susiforminti
2016-04-01 09:59
Blevyzgos »
Su dviračiu ir ne tik »
#1312738
Šiek tiek keičiasi maršrutas.
Gautas pasiūlymas aplankyti Jurbarką.
Todėl praleisti tokios progos negalime.
Pirma diena bus Kaunas - Vilkija - Jurbarkas - Zapyškis. Prisideda keli km.
Antra diena lieka tokia pati.
Gautas pasiūlymas aplankyti Jurbarką.
Todėl praleisti tokios progos negalime.
Pirma diena bus Kaunas - Vilkija - Jurbarkas - Zapyškis. Prisideda keli km.
Antra diena lieka tokia pati.
2016-03-31 18:09
Blevyzgos »
TAX MEETAS 2016 »
#1312679
Tigre74 rašė:
Kiek man žinoma, nepavyko gauti norėtos sodybos, planuotam laikui, todėl ir nebuvo paskelbta informacija. Dabar vyksta derybos / paieškos alternatyvių variantų. Informaciją paskelbs, kai bus rezultatas ;)
Ačiū
lauksime info ir laikome sukryžiave pirštus, kad tik viskas pavyktų
Tigre74 rašė:
Kiek man žinoma, nepavyko gauti norėtos sodybos, planuotam laikui, todėl ir nebuvo paskelbta informacija. Dabar vyksta derybos / paieškos alternatyvių variantų. Informaciją paskelbs, kai bus rezultatas ;)
Ačiū
lauksime info ir laikome sukryžiave pirštus, kad tik viskas pavyktų
2016-03-31 15:50
Blevyzgos »
Kiek uždirba buhalteris? »
#1312653
Man klausimas - ką sakė auditas. Kiek suprantu, tai mokyklose auditas privalomas. Ne jei auditorius nepastebėjo, tai... galima nepastebėti 50 eur. padidintos algos, bet 20 000 eur 
Žurnalistai turėtų paskelbti ir audito kompanijos pavadinimą - kas tikrino juos
Žurnalistai turėtų paskelbti ir audito kompanijos pavadinimą - kas tikrino juos
2016-03-31 15:21
Blevyzgos »
TAX MEETAS 2016 »
#1312640
jei rimtai, tai organizatoriai kas atsitiko?
ar susidūrta su problemomis ir ar viskas tik derybų sferoje?
Netylėkite, nors kruopelę informacijos.... pleassssss.....
ar susidūrta su problemomis ir ar viskas tik derybų sferoje?
Netylėkite, nors kruopelę informacijos.... pleassssss.....
2016-03-31 15:10
Blevyzgos »
TAX MEETAS 2016 »
#1312637
urtele rašė:
KJurate rašė:
aš temą gavau
Ne visiems temos pavadinimo užtenka, kad susiplanuot vykimą į meet'ą.
Reikia žiūrėti teigiamai
siurprizas bus.................
Renkames tikriausiai prie šio ženklo, o poto jau kaip dievas duos..... tik mano palapinė dvyvietė jei ką...
urtele rašė:
KJurate rašė:
aš temą gavau
Ne visiems temos pavadinimo užtenka, kad susiplanuot vykimą į meet'ą.
Reikia žiūrėti teigiamai
siurprizas bus.................
Renkames tikriausiai prie šio ženklo, o poto jau kaip dievas duos..... tik mano palapinė dvyvietė jei ką...
2016-03-31 11:04
Blevyzgos »
Su dviračiu ir ne tik »
#1312543
Samajana rašė:
Nepulsiu jų pešti, kaip koks Panikovskis, nors reikėtų. Nes 9 iš 10-ies nežino kurioje tako pusėje galima "lesti"
O manai jei nupeštum tas 9-nias, tai jos susiprastų kurioje vietoje lesti?
Samajana rašė:
Nepulsiu jų pešti, kaip koks Panikovskis, nors reikėtų. Nes 9 iš 10-ies nežino kurioje tako pusėje galima "lesti"
O manai jei nupeštum tas 9-nias, tai jos susiprastų kurioje vietoje lesti?
2016-03-31 10:22
Blevyzgos »
Su dviračiu ir ne tik »
#1312523
Samajana rašė:
urtele rašė: labai dera prie dviračių
Manyčiau visai priešingai. Višta ir dviratis nedera.
Nesu didelis "vištų" gerovės specialistas...aišku.
Vištai, kokia ji bebūtų, susidūrus su dviračiu tik plunksnos lėks
O nepastebėjai, kad toks tikslas yra yra... vištą nupešti, kad plunksnų prie skyrbėlaitės būtų? Geriau tiktų gaidys, bet tai mažensė tikimybė... aišku o pagal tuos laikus reikėtų strazdo plunksnos... bet manau kilnesnis paukštis tik tam kas bajoriško kraujo turi.
turi laiko iki žygio, kai minsi ir pamatysi vištą pakelyje, tai spausk, kad tik pavytum ... ir plunksnom apsirūpintum.
Samajana rašė:
urtele rašė: labai dera prie dviračių
Manyčiau visai priešingai. Višta ir dviratis nedera.
Nesu didelis "vištų" gerovės specialistas...aišku.
Vištai, kokia ji bebūtų, susidūrus su dviračiu tik plunksnos lėks
O nepastebėjai, kad toks tikslas yra yra... vištą nupešti, kad plunksnų prie skyrbėlaitės būtų? Geriau tiktų gaidys, bet tai mažensė tikimybė... aišku o pagal tuos laikus reikėtų strazdo plunksnos... bet manau kilnesnis paukštis tik tam kas bajoriško kraujo turi.
turi laiko iki žygio, kai minsi ir pamatysi vištą pakelyje, tai spausk, kad tik pavytum ... ir plunksnom apsirūpintum.
2016-03-30 15:43
Blevyzgos »
Su dviračiu ir ne tik »
#1312414
urtele rašė:
mariska rašė:
Bus labai reikalingos plunksnos fotografuotis medinių vilų fone.
Tai vieną vištą ant visų reikia nupirkt ir nupešt
. Vovere, kam tau tie kitaicai?
Gaidžio plunksnos puošnesnės
Urtele, o jeigu dar svarovskių priklijuotum 
urtele rašė:
mariska rašė:
Bus labai reikalingos plunksnos fotografuotis medinių vilų fone.
Tai vieną vištą ant visų reikia nupirkt ir nupešt
. Vovere, kam tau tie kitaicai?
Gaidžio plunksnos puošnesnės
Urtele, o jeigu dar svarovskių priklijuotum
2016-03-30 14:43
Blevyzgos »
Su dviračiu ir ne tik »
#1312393
vovere rašė:
tai tų plunksnų reiks tik antrai dienai? Smetoniškam Kaunui? aš matai skrybėle susirūpinau, jei jau bajoriškos nereiks tai nors smetoniškos
Pirma diena bus Smetonos laikų kurortinis miestelis, mažai pakitęs nuo tų dienų. Bus labai reikalingos plunksnos fotografuotis medinių vilų fone.
vovere rašė:
tai tų plunksnų reiks tik antrai dienai? Smetoniškam Kaunui?
aš matai skrybėle susirūpinau, jei jau bajoriškos nereiks tai nors smetoniškos
Pirma diena bus Smetonos laikų kurortinis miestelis, mažai pakitęs nuo tų dienų. Bus labai reikalingos plunksnos fotografuotis medinių vilų fone.
2016-03-30 14:38
Bendra »
Atostogų rezervas »
#1312390
Joobaa rašė:
Sveiki, darbuotojas turi 119 k.d nepanaudotų atostogų, sudarant atostogų rezervą 2015.12.31 reikia skaičiuoti tik už 84 dienas, ar taip?
Ne.... skaičiuojama už visas... nes kol nėra atleidimo fakto, tol gali naudotis
Joobaa rašė:
Sveiki, darbuotojas turi 119 k.d nepanaudotų atostogų, sudarant atostogų rezervą 2015.12.31 reikia skaičiuoti tik už 84 dienas, ar taip?
Ne.... skaičiuojama už visas... nes kol nėra atleidimo fakto, tol gali naudotis
2016-03-30 14:10
Pelno mokestis »
pelno mokesčio deklaracija »
#1312379
Buhalteriuxxx rašė:
Taip per metus sukaupta buvo 10029 per metus ismoketa 11507. Metu padzioje kaupiniai 12609 o pabaigoje 11131. Kiekviena menesi yra kaupiama atsotg.ir sodra. Garant.fondo nekaupiam. Kai ismokamos atostogos debetuojama 4466. Tai 11507 ir yra faktiskai ismoketa atostg.ir sodra. Jei kiekviena menesi yra daromi irasai tai visi irasai kredit ir debet sutvarkyti. Tik jei i leiziamus gausis tas skirtumas 1478 . Kokio iraso reikia apskaitoje
o ar tikrai tie 1478 buvo iš 2016, o ne iš 2014 metų ???? o gal 1478 susidarė dėl kitokio VDU skaičiavimo?
O kaip buvo 2014 metais?
Maišotės, nes PLN žiūrite 4 klase. Reikia žiūrėti 6 kl.
Buhalteriuxxx rašė:
Taip per metus sukaupta buvo 10029 per metus ismoketa 11507. Metu padzioje kaupiniai 12609 o pabaigoje 11131. Kiekviena menesi yra kaupiama atsotg.ir sodra. Garant.fondo nekaupiam. Kai ismokamos atostogos debetuojama 4466. Tai 11507 ir yra faktiskai ismoketa atostg.ir sodra. Jei kiekviena menesi yra daromi irasai tai visi irasai kredit ir debet sutvarkyti. Tik jei i leiziamus gausis tas skirtumas 1478 . Kokio iraso reikia apskaitoje
o ar tikrai tie 1478 buvo iš 2016, o ne iš 2014 metų ???? o gal 1478 susidarė dėl kitokio VDU skaičiavimo?
O kaip buvo 2014 metais?
Maišotės, nes PLN žiūrite 4 klase. Reikia žiūrėti 6 kl.
2016-03-30 12:55
Bendra »
Atskaitingi asmenys »
#1312347
Tess rašė:
Tai jei įmonė paskolintu reikėtu skaičiuoti menamas palūkanas, o jei skolina įmonei ir sutartyje nurodyti, kad beprocentinė paskola, tai gal nereikėtu jų skaičiuoti?
43 000 Eur sakyčiau labai jau didelė skola atskaitingam asmeniui.
Sakyčiau reikėtų pasižiūrėti PMĮ 40 str. nes beprocentinė paskola tarp susijusių asmenų ( o spėju, tai akcininkas) turi būti skaičiuojama PM tikslais už rinkos kaina. Taigi turės būti menamos pajamos, kurios apsimokestins pelno mokesčiu. (negarantuoju, kad taip yra 100 proc., nes senai su tuo buvau susidurusi, bet siūlau pasidomėti)
Tess rašė:
Tai jei įmonė paskolintu reikėtu skaičiuoti menamas palūkanas, o jei skolina įmonei ir sutartyje nurodyti, kad beprocentinė paskola, tai gal nereikėtu jų skaičiuoti?
43 000 Eur sakyčiau labai jau didelė skola atskaitingam asmeniui.
Sakyčiau reikėtų pasižiūrėti PMĮ 40 str. nes beprocentinė paskola tarp susijusių asmenų ( o spėju, tai akcininkas) turi būti skaičiuojama PM tikslais už rinkos kaina. Taigi turės būti menamos pajamos, kurios apsimokestins pelno mokesčiu. (negarantuoju, kad taip yra 100 proc., nes senai su tuo buvau susidurusi, bet siūlau pasidomėti)
2016-03-30 11:49
Pelno mokestis »
pelno mokesčio deklaracija »
#1312318
Buhalteriuxxx rašė:
Labas. Gal kas gali padeti, pirma karta pildysiu pln deklaracija.atostg kaupimai, sodros kaupimai skaiciuojami kiekviena menesi. Per 2015 metus ismoketa daugiau negu sukaupta. Sukaupta atostg.su sodra 4466 K 10029 eur reikia deti i neleidziamus 21 langeli ? o ismoketa 4466 D 11507 deti i leidziamus 32 langeli. skirtumu padides leidziami atskaitymai? ..Ar reikia apskaitoje kazkokia korespondencija ta skirtuma parodyti, nurasyti i sanaudas ar kaip? Ar tik i pln deklaracija?
o tai 10029 čia sukaupta už 2015 metus?
Jei taip tai...
Kaupimo metu
D6114 10029
K4466 10029
išmokėjimo metu
D6114 1478
D4466 10029
K4461 11507
D6114 yra 10029+1478 yra leidžiami
pildant PLN ir PN ataskaitą į 4 klasę niekas nežiūri
. Yra 5 ir 6 klasės, na dar užbalansinės visokiems menamiems dalykams
Buhalteriuxxx rašė:
Labas. Gal kas gali padeti, pirma karta pildysiu pln deklaracija.atostg kaupimai, sodros kaupimai skaiciuojami kiekviena menesi. Per 2015 metus ismoketa daugiau negu sukaupta. Sukaupta atostg.su sodra 4466 K 10029 eur reikia deti i neleidziamus 21 langeli ? o ismoketa 4466 D 11507 deti i leidziamus 32 langeli. skirtumu padides leidziami atskaitymai? ..Ar reikia apskaitoje kazkokia korespondencija ta skirtuma parodyti, nurasyti i sanaudas ar kaip? Ar tik i pln deklaracija?
o tai 10029 čia sukaupta už 2015 metus?
Jei taip tai...
Kaupimo metu
D6114 10029
K4466 10029
išmokėjimo metu
D6114 1478
D4466 10029
K4461 11507
D6114 yra 10029+1478 yra leidžiami
pildant PLN ir PN ataskaitą į 4 klasę niekas nežiūri
. Yra 5 ir 6 klasės, na dar užbalansinės visokiems menamiems dalykams
2016-03-30 11:46
Bendra »
Įstatinis kapitalas »
#1312317
kasaruta rašė:
dirbu su Rivilės programa, konsultantai parengė tą pažymą tai sako paspausdini ir baigta (turi tikti auditui), matosi D ir K saskaitų ir suma. Man iki pilnos laimės buh. pažymos pačiai susikurti nepavyksta. Tai pastabos netelpa įrašyti visą reikiamą informaciją.
Tai tame reikalas kad neužtenka parašyti prie pažymos perskaičiuota vadovaujantis VAS 40, tai negi dar prie BP dar pažymą rengti kaip perskaičiavom? Tai ir norisi susisteminti ir parengti vieną dokumentą ir jei iš programos tokių ataskaitų neįmanoma išgauti kodėl atėję konsultantai gauna pinigus. Nebesinori gauti velnių iš audito ir marinuoti laiką. Sakysit auditui pateikėt tegul pats pasitikrina, bet jis reikalauja dokumento pilnai įforminto. Sako juk turit programą.
Na uždaras ratas, matau pačios bėdos.
Darote problemą lygioje vietoje. Paimkite tą buh pažymą, ranka prirašykite, kad skaičavote pagal VAS
1:3,4528=0.2896 apvalinama 0.29 *10000 lygu 2900 eur.
Parašas
visi reikiami reakvizitai
korespondencija
ir viskas
kasaruta rašė:
dirbu su Rivilės programa, konsultantai parengė tą pažymą tai sako paspausdini ir baigta (turi tikti auditui), matosi D ir K saskaitų ir suma. Man iki pilnos laimės buh. pažymos pačiai susikurti nepavyksta. Tai pastabos netelpa įrašyti visą reikiamą informaciją.
Tai tame reikalas kad neužtenka parašyti prie pažymos perskaičiuota vadovaujantis VAS 40, tai negi dar prie BP dar pažymą rengti kaip perskaičiavom? Tai ir norisi susisteminti ir parengti vieną dokumentą ir jei iš programos tokių ataskaitų neįmanoma išgauti kodėl atėję konsultantai gauna pinigus. Nebesinori gauti velnių iš audito ir marinuoti laiką. Sakysit auditui pateikėt tegul pats pasitikrina, bet jis reikalauja dokumento pilnai įforminto. Sako juk turit programą.
Na uždaras ratas, matau pačios bėdos.
Darote problemą lygioje vietoje. Paimkite tą buh pažymą, ranka prirašykite, kad skaičavote pagal VAS
1:3,4528=0.2896 apvalinama 0.29 *10000 lygu 2900 eur.
Parašas
visi reikiami reakvizitai
korespondencija
ir viskas
2016-03-30 11:09
Bendra »
Įstatinis kapitalas »
#1312304
kasaruta rašė:
Gal turite pavyzdį buhalterinės pažymos su įstatinio kapitalo konvertavimu iš LT į EUR.
Kad tiktų auditui. Atsiliepkite prašau įmonės buhalterės, kurias privalomai audituoja. Kokių dokumnetų Jūsų reikalauja ?
po šimts velnių perskaičiuota ir užregistruota atspausdinu is Rivilės buh.pazyma D K ir netinka ko dar reikia, visos litanijos perskaičiavimo ? Logiška iš programos tokios formos negausime.
Buh pažyma yra normalus įmonės dokumentas su reakvizitais ir parašais. Reikėtų tokią duoti, su numeracija ir t.t. Juk turite turėti formą
O dėl skaičavimo... jei viskas pagal VAS padaryta, tai koks skaičiavimas? Parašykite, kad pagal tą ir aną VAS ir viskas.
Nebent skaičiuota buvo kitaip.
kasaruta rašė:
Gal turite pavyzdį buhalterinės pažymos su įstatinio kapitalo konvertavimu iš LT į EUR.
Kad tiktų auditui. Atsiliepkite prašau įmonės buhalterės, kurias privalomai audituoja. Kokių dokumnetų Jūsų reikalauja ?
po šimts velnių perskaičiuota ir užregistruota atspausdinu is Rivilės buh.pazyma D K ir netinka ko dar reikia, visos litanijos perskaičiavimo ? Logiška iš programos tokios formos negausime.
Buh pažyma yra normalus įmonės dokumentas su reakvizitais ir parašais. Reikėtų tokią duoti, su numeracija ir t.t. Juk turite turėti formą
O dėl skaičavimo... jei viskas pagal VAS padaryta, tai koks skaičiavimas? Parašykite, kad pagal tą ir aną VAS ir viskas.
Nebent skaičiuota buvo kitaip.
2016-03-30 09:30
Blevyzgos »
Su dviračiu ir ne tik »
#1312285
Tax Grand Tour Kaunas 2016
Birželio 11-12 dienos.
Kaunas-Vilkija-Kaunas
Nemunas bus mūsų kelrodė žvaigždė
Fortai lieka nuošaliau. Kadangi grupė bus moteriška. Na o jeigu bus vyriška giminė, tai gal tada ir pažiūrėsim iš toli į Kauną kaip karinę tvirtovę.
Kilometražas 70 km. per dvi dienas.
Pažintis su Kauno kilme.
Kas gi lėmė Kauno virtima miestu. Pabuvosime prie pastato, kuris dar išlikęs ir kuris tiesiogiai lėmė, kad Kaunas suklestėjo.
Sužinosime kiek gi Kaunas turėjo pagrindinių pilių ir kodėl.
Kokia gi buvo ta Kauno pilis.
Sužinosime, kaip Nemuno pakrantėje kūrėsi kryžiuočiai ir kiek jiems tai kainavo. Juk vis tiek esam buhalteriai.
Antroji diena bus skirta Smetoniškam Kaunui. Tai yra kaip pasikeitė miestas, kai gavo Laikinosios sostinės vardą. Baigsime kelionę prie vietos kuri įdomi moteriškąjai pusei. Tai yra kur Kauno ponios eidavo linksmintis. Kaip rengėsi, kiek kaino ir kaip visas ilgas procesas vyko.
Kelias - kalnų nebus. Upės slėnys. 65 km. plentas, likę 5 km šalutiniai keliai, bet ne tarkos :)
Būtina turėti:
tvaringą dviratį.
atsarginę kamerą.
mirksniukus arba liemenę pagal KET taisykles.
rubų komplektą vakarui ir lietaus atveju,.
apsiaustą nuo lietaus
kremą nuo saulės
vandens
pakramtukų.
Lengvų užkandžių niekas nesuveiks, bet pakeliui bus parduotuvių. Nepatartina labai apskrauti,
PO SMETONIŠKĄ AKSESUARĄ
Svarbu: - kadangi jau kelintam žygyje tai kuprinę pameta, tai agurkas nuo šlaito nulekiai, tai jei neturite spec krepšių daiktams, tai siūlau dviračių parduotuvėse įsigyti gumas, kurios pritvirtina daiktus prie bagažinių. Geras daiktas ir nebrangus.
Dalyviai.
1. Mariska
2. Aiwita
3. Petronele
4 Vovere
5. Spurge (Spurge įrašau ir Tave, ir iš Antarktidos Tave parsigabensim, kad tik dalyvautum)
6. Eneva
7. Dkate
Nakvynė apie 10-12 Eur. Kol kas vietų yra, bet dalyvių skaičius ribotas Jei kas, tai teks kam nors brautis pas ką nors į lovą - lovos dvigulės 
Jei bus didelis noras, tai šeimininkai paruoš pusryčius
Dėl pajegumo. Pirmai dienai teks daugiausia minimo 50 km. Antrai dienai liks 20 km.
Na o kadangi žygis šiek tiek istorinis, tai pabandysiu pakankinti. Specialus klausimas - specialus prizas.
"Ką gi paliko Berta Kaune, ką vis dar galima pamatyti"
Taip prizas bus, bet bus dalyviams.... nuotoliniu būdu įteikti nepavyks
Birželio 11-12 dienos.
Kaunas-Vilkija-Kaunas
Nemunas bus mūsų kelrodė žvaigždė
Fortai lieka nuošaliau. Kadangi grupė bus moteriška. Na o jeigu bus vyriška giminė, tai gal tada ir pažiūrėsim iš toli į Kauną kaip karinę tvirtovę.
Kilometražas 70 km. per dvi dienas.
Pažintis su Kauno kilme.
Kas gi lėmė Kauno virtima miestu. Pabuvosime prie pastato, kuris dar išlikęs ir kuris tiesiogiai lėmė, kad Kaunas suklestėjo.
Sužinosime kiek gi Kaunas turėjo pagrindinių pilių ir kodėl.
Kokia gi buvo ta Kauno pilis.
Sužinosime, kaip Nemuno pakrantėje kūrėsi kryžiuočiai ir kiek jiems tai kainavo. Juk vis tiek esam buhalteriai.
Antroji diena bus skirta Smetoniškam Kaunui. Tai yra kaip pasikeitė miestas, kai gavo Laikinosios sostinės vardą. Baigsime kelionę prie vietos kuri įdomi moteriškąjai pusei. Tai yra kur Kauno ponios eidavo linksmintis. Kaip rengėsi, kiek kaino ir kaip visas ilgas procesas vyko.
Kelias - kalnų nebus. Upės slėnys. 65 km. plentas, likę 5 km šalutiniai keliai, bet ne tarkos :)
Būtina turėti:
tvaringą dviratį.
atsarginę kamerą.
mirksniukus arba liemenę pagal KET taisykles.
rubų komplektą vakarui ir lietaus atveju,.
apsiaustą nuo lietaus
kremą nuo saulės
vandens
pakramtukų.
Lengvų užkandžių niekas nesuveiks, bet pakeliui bus parduotuvių. Nepatartina labai apskrauti,
PO SMETONIŠKĄ AKSESUARĄ
Svarbu: - kadangi jau kelintam žygyje tai kuprinę pameta, tai agurkas nuo šlaito nulekiai, tai jei neturite spec krepšių daiktams, tai siūlau dviračių parduotuvėse įsigyti gumas, kurios pritvirtina daiktus prie bagažinių. Geras daiktas ir nebrangus.
Dalyviai.
1. Mariska
2. Aiwita
3. Petronele
4 Vovere
5. Spurge (Spurge įrašau ir Tave, ir iš Antarktidos Tave parsigabensim, kad tik dalyvautum)
6. Eneva
7. Dkate
Nakvynė apie 10-12 Eur. Kol kas vietų yra, bet dalyvių skaičius ribotas
Jei kas, tai teks kam nors brautis pas ką nors į lovą - lovos dvigulės Jei bus didelis noras, tai šeimininkai paruoš pusryčius
Dėl pajegumo. Pirmai dienai teks daugiausia minimo 50 km. Antrai dienai liks 20 km.
Na o kadangi žygis šiek tiek istorinis, tai pabandysiu pakankinti. Specialus klausimas - specialus prizas.
"Ką gi paliko Berta Kaune, ką vis dar galima pamatyti"
Taip prizas bus, bet bus dalyviams.... nuotoliniu būdu įteikti nepavyks
2016-03-29 15:56
Bendra »
Susiję asmenys »
#1312219
astuleee rašė:
Na, Lietuva švogerių kraštas, tai faktiškai visi esame kieno nors broliai ar seserys ar sugyventinio anūko sugyventinės pusbroliai. Va
va taip ir gaunasi, kad reikia registruotis PVM nuo pirmo euro
Slidus reikalas.
astuleee rašė:
Na, Lietuva švogerių kraštas, tai faktiškai visi esame kieno nors broliai ar seserys ar sugyventinio anūko sugyventinės pusbroliai. Va
va taip ir gaunasi, kad reikia registruotis PVM nuo pirmo euro
Slidus reikalas.
2016-03-29 15:41
Lankytojų pasiūlymai, tinklapio naujienos »
Šios savaitės NAUJIENOS - įdėkite čia naujieną ! »
#1312215
www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/b857dcd0f28...
PMĮ pakeitimas.
Daug visko, bet svarbiausia, kad naujai skaičiuojamas avansinis ir nauji terminai nuo 2017 sausio 1 d.
PMĮ pakeitimas.
Daug visko, bet svarbiausia, kad naujai skaičiuojamas avansinis ir nauji terminai nuo 2017 sausio 1 d.
2016-03-29 15:12
Bendra »
Atskaitingi asmenys »
#1312200
Tess rašė:
Na per 2015 m. susikaupė 23 000 Eur. Tai perkėliau prie ilgalaikės paskolos.
Dar vienoje įmonėje yra 1 mokėjimas. Direktorius grąžino pinigus vienai įmonei, o ten virš 40 000 Eur.
Tai čia irgi geriau paskolą padaryti, nes tikrai nežinia kada grąžins, o įmonė realiai veiklos dabar neturi. Yra NT, bet nežinia kada parduos ar pardavinės.
Geriau už Jumis niekas nepasakys ar tai atskaitingo skola ar paskola. Na nebent VMI, nes su tuo susijusios menamos palūkaos ir kiti bjaurus dalykai.
Man tai kvepia paskolomis
Tess rašė:
Na per 2015 m. susikaupė 23 000 Eur. Tai perkėliau prie ilgalaikės paskolos.
Dar vienoje įmonėje yra 1 mokėjimas. Direktorius grąžino pinigus vienai įmonei, o ten virš 40 000 Eur.
Tai čia irgi geriau paskolą padaryti, nes tikrai nežinia kada grąžins, o įmonė realiai veiklos dabar neturi. Yra NT, bet nežinia kada parduos ar pardavinės.
Geriau už Jumis niekas nepasakys ar tai atskaitingo skola ar paskola. Na nebent VMI, nes su tuo susijusios menamos palūkaos ir kiti bjaurus dalykai.
Man tai kvepia paskolomis
2016-03-29 14:53
Bendra »
Atskaitingi asmenys »
#1312191
Tess rašė:
Jei metų pabaiga įmonė lieka skolinga atskaitingam asmeniui.
Darote paskolos sutartį ar paliekate kaip yra?
Sumos nėra mažos, dėl to ir klausiu.
visada žiūriu kokia tos skolos esmė.
jei tikrai Petras pirko prekių 2015 12 25 dieną, įmonė liko jam skolinga 1000 eur, o 2016 01 05 grąžino, tai nieko nedarau. Tik iš turto darant balansą perkeliu prie įsipareigojimų.
Jeigu metų eigoje kaupėsi, kaupėsi ir 20151231 skola 2000 eur, o gražinta neaišku bus kada. Tai jau perkeliu kaip paskolą su visa dokumentacija.
Tess rašė:
Jei metų pabaiga įmonė lieka skolinga atskaitingam asmeniui.
Darote paskolos sutartį ar paliekate kaip yra?
Sumos nėra mažos, dėl to ir klausiu.
visada žiūriu kokia tos skolos esmė.
jei tikrai Petras pirko prekių 2015 12 25 dieną, įmonė liko jam skolinga 1000 eur, o 2016 01 05 grąžino, tai nieko nedarau. Tik iš turto darant balansą perkeliu prie įsipareigojimų.
Jeigu metų eigoje kaupėsi, kaupėsi ir 20151231 skola 2000 eur, o gražinta neaišku bus kada. Tai jau perkeliu kaip paskolą su visa dokumentacija.
2016-03-29 14:50
Bendra »
Susiję asmenys »
#1312190
Serebro rašė:
palaukit, aš gal ne taip apskritai esmę suprantu šio reikalo: esmė tame, kad įmonę valdo vienas žmogus. Tai kiek žinau tarkim, jei to žmogaus žmona valdytų kitą įmonę (tarkim visą 100 proc, akcijų), tai atsiranda poreikis skaičiuoti jų bendras pajamas dėl registravimosi į pvm mokėtojus, ar jų bendra suma viršis nustatytą ribą (ir bendra importo suma) ir pan. Aš iki galo nesuprantu, ties kuria giminės grandimi jau sustoti žiūrėt (ties pusbroliais, ties tetomis ar pan.)
geriausias Jums reikiamas atsakymas yra PVM komentare. Ten dar detaliau rasite.
Taip... reikai žiūrėti ką pusbrolis Petras veikia, su kuriuo tik vaikystėje taip susipliekėte, kad net iki dabar nekalbat
4. Taigi susijusiais asmenimis pagal šios dalies nuostatas laikomas fizinis asmuo ir tokie su juo susiję asmenys:
1) fizinio asmens giminaičiai (tėvai, vaikai, seneliai, jų broliai ir seserys, vaikaičiai, broliai, seserys, tetos, dėdės, pusbroliai, pusseserės, sūnėnai, dukterėčios bei jų vaikai);
2) fizinio asmens sutuoktinio giminaičiai (tėvai, vaikai, seneliai, vaikaičiai, broliai, seserys);
3) fizinio asmens sugyventinio giminaičiai (sugyventinio tėvai, vaikai, seneliai, vaikaičiai, broliai, seserys);
4) fizinio asmens giminaičių sutuoktiniai ar sugyventiniai (tėvų, vaikų, brolių, seserų sutuoktiniai ar sugyventiniai); taip pat šių sutuoktinių ar sugyventinių giminaičiai (tėvai, vaikai, broliai, seserys).”
Serebro rašė:
palaukit, aš gal ne taip apskritai esmę suprantu šio reikalo: esmė tame, kad įmonę valdo vienas žmogus. Tai kiek žinau tarkim, jei to žmogaus žmona valdytų kitą įmonę (tarkim visą 100 proc, akcijų), tai atsiranda poreikis skaičiuoti jų bendras pajamas dėl registravimosi į pvm mokėtojus, ar jų bendra suma viršis nustatytą ribą (ir bendra importo suma) ir pan. Aš iki galo nesuprantu, ties kuria giminės grandimi jau sustoti žiūrėt (ties pusbroliais, ties tetomis ar pan.)
geriausias Jums reikiamas atsakymas yra PVM komentare. Ten dar detaliau rasite.
Taip... reikai žiūrėti ką pusbrolis Petras veikia, su kuriuo tik vaikystėje taip susipliekėte, kad net iki dabar nekalbat
4. Taigi susijusiais asmenimis pagal šios dalies nuostatas laikomas fizinis asmuo ir tokie su juo susiję asmenys:
1) fizinio asmens giminaičiai (tėvai, vaikai, seneliai, jų broliai ir seserys, vaikaičiai, broliai, seserys, tetos, dėdės, pusbroliai, pusseserės, sūnėnai, dukterėčios bei jų vaikai);
2) fizinio asmens sutuoktinio giminaičiai (tėvai, vaikai, seneliai, vaikaičiai, broliai, seserys);
3) fizinio asmens sugyventinio giminaičiai (sugyventinio tėvai, vaikai, seneliai, vaikaičiai, broliai, seserys);
4) fizinio asmens giminaičių sutuoktiniai ar sugyventiniai (tėvų, vaikų, brolių, seserų sutuoktiniai ar sugyventiniai); taip pat šių sutuoktinių ar sugyventinių giminaičiai (tėvai, vaikai, broliai, seserys).”
2016-03-29 12:06
Programinė įranga »
Rivilė »
#1312125
Aukse01 rašė:
ačiū. Bet programoje Pelno nuostolio ataskaita būna netiksli, nes iš pelno, kiekvieną kartą kai veduosi kažkokią sumą į neleidžiamų atskaitimų sąnaudas ją išminusiuoja?
o ką daryti, jeigu tiek balansą tiek pelno nuostolio ataskaitą turiu pridavynėti kas ketvirtį?
Išmokti apskaitos ir mažiau pasitikėti programa.
Atsiprašau už šiurkštumą, bet.... kai kurie klausimai neturi kilti buhalteriui ar net apskaitininkui.
Programa yra gerai, bet daug dalykų reikia apsirašyti pačiam ir daug dalykų reikia padaryti pačiam. Kaip ir PLN204 deklaraciją. Kaip ir mokėti exelyje apskaičiuoti pelno mokestį.
Aukse01 rašė:
ačiū. Bet programoje Pelno nuostolio ataskaita būna netiksli, nes iš pelno, kiekvieną kartą kai veduosi kažkokią sumą į neleidžiamų atskaitimų sąnaudas ją išminusiuoja?
o ką daryti, jeigu tiek balansą tiek pelno nuostolio ataskaitą turiu pridavynėti kas ketvirtį?
Išmokti apskaitos ir mažiau pasitikėti programa.
Atsiprašau už šiurkštumą, bet.... kai kurie klausimai neturi kilti buhalteriui ar net apskaitininkui.
Programa yra gerai, bet daug dalykų reikia apsirašyti pačiam ir daug dalykų reikia padaryti pačiam. Kaip ir PLN204 deklaraciją. Kaip ir mokėti exelyje apskaičiuoti pelno mokestį.
2016-03-29 10:39
Lankytojų pasiūlymai, tinklapio naujienos »
Šios savaitės NAUJIENOS - įdėkite čia naujieną ! »
#1312104
Dėl prašymo atlikti (pakartotinį) mokestinį patikrinimą dėl to paties mokesčio ir dėl to paties laikotarpio, dėl
kurių jau buvo sudarytas susitarimas dėl mokesčio ir su juo susijusių sumų dydžio
Apžvelgiamoje byloje buvo ginčijamas centrinio mokesčių administratoriaus sprendimas, kuriuo
atsisakyta iš naujo atlikti pakartotinį pareiškėjo mokestinį patikrinimą už jau patikrintus 2007–2008 metus.
Byloje nustatyta, kad po ankstesnio mokestinio patikrinimo tarp mokesčių administratoriaus ir
pareiškėjo buvo sudarytas susitarimas dėl mokesčio ir su juo susijusių sumų dydžio dėl tų pačių mokesčių
bei su juo susijusių sumų už 2007–2008 metus. Pareiškėjas siekė naujo mokestinio patikrinimo už tą patį
mokestinį laikotarpį argumentuodamas naujai paaiškėjusiomis aplinkybėmis.
Šiuo aspektu LVAT teisėjų kolegija priminė, kad pasirašius minėtą susitarimą dėl mokesčių ir su jais
susijusių sumų, mokesčių mokėtojas praranda teisę ginčyti mokesčio apskaičiavimo teisingumą, o mokesčių
administratorius – apskaičiuoti didesnę sumą negu nurodyta susitarime (Mokesčių administravimo įstatymo
71 str. 1 d.), t. y. jokie papildomi ginčai ar kitos mokesčių administravimo procedūros, kurių pagrindu gali
būti kvestionuojamas mokesčių ir kitų su jais susijusių sumų, dėl kurių buvo sudarytas Mokesčių
administravimo įstatymo 71 straipsnyje nurodytas susitarimas, dydis, nėra galimi. Pasirašydamas susitarimą
su mokesčių administratoriumi, inter alia atimantį teisę ginčyti mokesčių dydžius, dėl kurių teisėtumo ir
pagrįstumo buvo teiktas skundas teismui, pareiškėjas išreiškia savo subjektyvią poziciją atsisakyti nuo
teisminio nagrinėjimo. Todėl tokia minėtame susitarime išreikšta valia vertintina kaip skundo atsisakymas
Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punkto prasme, o apeliacinės instancijos teismas
turi teisę tokią bylą nutraukti.
Taikydama šias taisykles apžvelgiamoje byloje, LVAT teisėjų kolegija padarė išvadą, jog pareiškėjo
(apelianto) ir mokesčių administratoriaus ginčas dėl atitinkamo mokesčio bei su juo susijusių sumų buvo
užbaigtas minėtu susitarimu dėl mokesčio ir su juo susijusių sumų dydžio. Jei, mokesčio mokėtojo
nuomone, sudarant minėtą susitarimą buvo atlikti veiksmai, nesuderinami su Mokesčių administravimo
įstatymo reikalavimais, jis (mokesčio mokėtojas) turi teisę kreiptis į mokesčių administratorių dėl papildomo
susitarimo sudarymo, jei tam yra pakankamas pagrindas.
Apžvelgiamu atveju LVAT teisėjų kolegija vertino, jog pareiškėjas, siekdamas inicijuoti naują
mokestinį patikrinimą, iš esmės siekė įsiterpti į minėtą susitarimą (netiesiogiai kvestionuoti), kas visiškai
nesuderinama su susitarimo tarp mokesčių administratoriaus ir mokesčių mokėtojo paskirtimi bei iš čia
kylančiomis teisinėmis pasekmėmis. Pateiktas skundas vien dėl paminėtų aplinkybių negalėjo būti
tenkinamas.
LVAT konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai atsisakė tenkinti pareiškėjo skundą.
kurių jau buvo sudarytas susitarimas dėl mokesčio ir su juo susijusių sumų dydžio
Apžvelgiamoje byloje buvo ginčijamas centrinio mokesčių administratoriaus sprendimas, kuriuo
atsisakyta iš naujo atlikti pakartotinį pareiškėjo mokestinį patikrinimą už jau patikrintus 2007–2008 metus.
Byloje nustatyta, kad po ankstesnio mokestinio patikrinimo tarp mokesčių administratoriaus ir
pareiškėjo buvo sudarytas susitarimas dėl mokesčio ir su juo susijusių sumų dydžio dėl tų pačių mokesčių
bei su juo susijusių sumų už 2007–2008 metus. Pareiškėjas siekė naujo mokestinio patikrinimo už tą patį
mokestinį laikotarpį argumentuodamas naujai paaiškėjusiomis aplinkybėmis.
Šiuo aspektu LVAT teisėjų kolegija priminė, kad pasirašius minėtą susitarimą dėl mokesčių ir su jais
susijusių sumų, mokesčių mokėtojas praranda teisę ginčyti mokesčio apskaičiavimo teisingumą, o mokesčių
administratorius – apskaičiuoti didesnę sumą negu nurodyta susitarime (Mokesčių administravimo įstatymo
71 str. 1 d.), t. y. jokie papildomi ginčai ar kitos mokesčių administravimo procedūros, kurių pagrindu gali
būti kvestionuojamas mokesčių ir kitų su jais susijusių sumų, dėl kurių buvo sudarytas Mokesčių
administravimo įstatymo 71 straipsnyje nurodytas susitarimas, dydis, nėra galimi. Pasirašydamas susitarimą
su mokesčių administratoriumi, inter alia atimantį teisę ginčyti mokesčių dydžius, dėl kurių teisėtumo ir
pagrįstumo buvo teiktas skundas teismui, pareiškėjas išreiškia savo subjektyvią poziciją atsisakyti nuo
teisminio nagrinėjimo. Todėl tokia minėtame susitarime išreikšta valia vertintina kaip skundo atsisakymas
Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punkto prasme, o apeliacinės instancijos teismas
turi teisę tokią bylą nutraukti.
Taikydama šias taisykles apžvelgiamoje byloje, LVAT teisėjų kolegija padarė išvadą, jog pareiškėjo
(apelianto) ir mokesčių administratoriaus ginčas dėl atitinkamo mokesčio bei su juo susijusių sumų buvo
užbaigtas minėtu susitarimu dėl mokesčio ir su juo susijusių sumų dydžio. Jei, mokesčio mokėtojo
nuomone, sudarant minėtą susitarimą buvo atlikti veiksmai, nesuderinami su Mokesčių administravimo
įstatymo reikalavimais, jis (mokesčio mokėtojas) turi teisę kreiptis į mokesčių administratorių dėl papildomo
susitarimo sudarymo, jei tam yra pakankamas pagrindas.
Apžvelgiamu atveju LVAT teisėjų kolegija vertino, jog pareiškėjas, siekdamas inicijuoti naują
mokestinį patikrinimą, iš esmės siekė įsiterpti į minėtą susitarimą (netiesiogiai kvestionuoti), kas visiškai
nesuderinama su susitarimo tarp mokesčių administratoriaus ir mokesčių mokėtojo paskirtimi bei iš čia
kylančiomis teisinėmis pasekmėmis. Pateiktas skundas vien dėl paminėtų aplinkybių negalėjo būti
tenkinamas.
LVAT konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai atsisakė tenkinti pareiškėjo skundą.
2016-03-29 10:38
Lankytojų pasiūlymai, tinklapio naujienos »
Šios savaitės NAUJIENOS - įdėkite čia naujieną ! »
#1312103
Dėl iš kompiuterinės programos perleidimo gautų pajamų pripažinimo honoraru, sprendžiant klausimą dėl
užsienio vieneto ne per nuolatines buveines Lietuvos Respublikos teritorijoje gautų pajamų, kurių šaltinis yra
Lietuvos Respublikoje
Teisinės analizės ir informacijos departamentas 2015 12 01–2015 12 31
8 / 24
Apžvelgiamoje byloje ginčas kilo dėl mokesčių administratoriaus pareiškėjui apskaičiuotų pelno
mokesčio ir su juo susijusių sumų nustačius, kad pareiškėjas nuo 2008 m. sausio 1 d. iki
2011 m. birželio 30 d. susijusiai užsienio įmonei sumokėjo 2 502 619,58 Lt išmokų už teisę naudotis
kompiuterine programa savo veikloje. Mokesčių administratorius šias išmokas laikė užsienio vieneto gautu
honoraru Pelno mokesčio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 3 punkto4
ir 5 dalies5
taikymo prasme, nuo kurių
pelno mokestį išskaičiuoti ir sumokėti į biudžetą turėjo pareiškėjas.
Analizuodamas šias Pelno mokesčio įstatymo nuostatas (tiek pagal 2003 m. liepos 1 d. įstatymo
Nr. IX-1659 redakciją, tiek pagal šiuo metu galiojančią 2008 m. liepos 14 d. įstatymo Nr. X-1697 redakciją)
LVAT pažymėjo, kad į pajamų, gautų iš autorinio atlyginimo ir (ar) honoraro, sudėtį nepatenka kitos
pajamos, kurios yra gautos už kompiuterinių programų naudojimą, kai pajamos yra gaunamos kitais būdais,
nei yra nurodyta Pelno mokesčio įstatymo 4 straipsnio 5 dalyje. Šiuo atveju gali būti apmokestintos tik tos
pajamos už kompiuterinių programų naudojimą, kurios yra gaunamos Pelno mokesčio įstatymo 4 straipsnio
5 dalyje nurodytais būdais.
Kadangi apžvelgiamoje byloje nagrinėtas atvejis neatitiko nė vieno Pelno mokesčio įstatymo
4 straipsnio 5 dalyje numatyto kompiuterinės programos naudojimo būdo, LVAT pripažino, kad mokesčių
administratoriaus sprendimas nebuvo pagrįstas. LVAT paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą,
kuriuo buvo pripažinta, jog Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės pagrįstai
panaikino mokesčių administratoriaus sprendimą.
užsienio vieneto ne per nuolatines buveines Lietuvos Respublikos teritorijoje gautų pajamų, kurių šaltinis yra
Lietuvos Respublikoje
Teisinės analizės ir informacijos departamentas 2015 12 01–2015 12 31
8 / 24
Apžvelgiamoje byloje ginčas kilo dėl mokesčių administratoriaus pareiškėjui apskaičiuotų pelno
mokesčio ir su juo susijusių sumų nustačius, kad pareiškėjas nuo 2008 m. sausio 1 d. iki
2011 m. birželio 30 d. susijusiai užsienio įmonei sumokėjo 2 502 619,58 Lt išmokų už teisę naudotis
kompiuterine programa savo veikloje. Mokesčių administratorius šias išmokas laikė užsienio vieneto gautu
honoraru Pelno mokesčio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 3 punkto4
ir 5 dalies5
taikymo prasme, nuo kurių
pelno mokestį išskaičiuoti ir sumokėti į biudžetą turėjo pareiškėjas.
Analizuodamas šias Pelno mokesčio įstatymo nuostatas (tiek pagal 2003 m. liepos 1 d. įstatymo
Nr. IX-1659 redakciją, tiek pagal šiuo metu galiojančią 2008 m. liepos 14 d. įstatymo Nr. X-1697 redakciją)
LVAT pažymėjo, kad į pajamų, gautų iš autorinio atlyginimo ir (ar) honoraro, sudėtį nepatenka kitos
pajamos, kurios yra gautos už kompiuterinių programų naudojimą, kai pajamos yra gaunamos kitais būdais,
nei yra nurodyta Pelno mokesčio įstatymo 4 straipsnio 5 dalyje. Šiuo atveju gali būti apmokestintos tik tos
pajamos už kompiuterinių programų naudojimą, kurios yra gaunamos Pelno mokesčio įstatymo 4 straipsnio
5 dalyje nurodytais būdais.
Kadangi apžvelgiamoje byloje nagrinėtas atvejis neatitiko nė vieno Pelno mokesčio įstatymo
4 straipsnio 5 dalyje numatyto kompiuterinės programos naudojimo būdo, LVAT pripažino, kad mokesčių
administratoriaus sprendimas nebuvo pagrįstas. LVAT paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą,
kuriuo buvo pripažinta, jog Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės pagrįstai
panaikino mokesčių administratoriaus sprendimą.
2016-03-26 11:26
Blevyzgos »
TAX MEETAS 2016 »
#1312011
Aradija rašė:
Ką viltis miršta paskutinė? Nebus nebus myto, viskas galima sakyti Tomukui kad temą uzrakintu.
mebūk tu čia man džiaugsmo žudikė
Aradija rašė:
Ką viltis miršta paskutinė? Nebus nebus myto, viskas galima sakyti Tomukui kad temą uzrakintu.
mebūk tu čia man džiaugsmo žudikė
2016-03-25 16:26
Apskaita & Auditas »
Metinė finansinė atskaitomybė »
#1311986
Gita1 rašė:
Į nepaskirstytą pelną nuostolį.
Lengviau dirbtųsi, jei prieš dirbant pasiskaitytumėt teorijos..
ir dar yra VAS metodinės rekomendacijos. ten viskas taip detaliai su pvz aprašyta. kad jau net nėra kur
Gita1 rašė:
Į nepaskirstytą pelną nuostolį.
Lengviau dirbtųsi, jei prieš dirbant pasiskaitytumėt teorijos..
ir dar yra VAS metodinės rekomendacijos. ten viskas taip detaliai su pvz aprašyta. kad jau net nėra kur
2016-03-25 10:53
Įvairūs »
Metinės atskaitomybės Paaiškinamasis raštas »
#1311906
Laurina rašė:
Galioja "Litinis" įsakymas, ir naujo nereikia ? Vadovautis to įsakymo apie IT isigijimo normas, kuris buvo iki Eur įvedimo ?
viskas galioja, kas buvo litais, jei konvertuota pagal taisykles.
Sakykime buvo 1 lt. gavo 0,29 eur. likuvidacinė vertė. Nieko keisti nereikia
norima pasidaryti 1 eur. naujiems, tai tada ir rašomas įsakymas
Laurina rašė:
Galioja "Litinis" įsakymas, ir naujo nereikia ? Vadovautis to įsakymo apie IT isigijimo normas, kuris buvo iki Eur įvedimo ?
viskas galioja, kas buvo litais, jei konvertuota pagal taisykles.
Sakykime buvo 1 lt. gavo 0,29 eur. likuvidacinė vertė. Nieko keisti nereikia
norima pasidaryti 1 eur. naujiems, tai tada ir rašomas įsakymas
2016-03-25 10:38
Įvairūs »
Įmonės automobilis ir dovana »
#1311894
Radmilas rašė:
Tai įmonės savininkas turi nusipirkti tą automobilį iš savo įmonės rinkos kaina?
taip. Arba galima už ir už 1 eur, tik reikės susimokėti nuo skirtumo pagal rinkos kainą, visus mokesčius.
Radmilas rašė:
Tai įmonės savininkas turi nusipirkti tą automobilį iš savo įmonės rinkos kaina?
taip. Arba galima už ir už 1 eur, tik reikės susimokėti nuo skirtumo pagal rinkos kainą, visus mokesčius.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui