Įstoji - pasiimi pažymą, kurioje matosi kada baigimo data (po 4 metų) ir pateiki šaukimo štabui. Tada jie nejudins tuos metus. Nebent pažymas tik išdavinėja metams, bet anksčiau taip būdavo.

Sanaudos tada nenormalios (neleidžiami) ten norejau pasakyti esmę del nematerialaus turto.

Ir aš iš kaimo
Ir mes visi šiais metais pirmą kartą susidūrėm su socialiniu mokesčiu.
Socialinis kaip ir PM patenka į PN ataskaitos XII Pelno mokescio straipsnyje.
PLN204 deklaracijoje jis nesirodo nei mokėtinas nei avansinis. Rodosi jau sakėme KIT702.

Manau tokiu klausimų nekiltų, jei peržiūrėtumėte kitą kartą ankstesnias temas su socialiniu mokesčiu.

Loretos žinutė:

[quote:9f363a21ae]Komentaras iš seminaro apie socialinį mokestį:

Klausimas. Dėl socialinio mokesčio
Jis už 2006 m. apskaičiuojamas formoje KIT702 ir pripliusuojamas prie apskaičiuoto pelno mokesčio(formoje PLN204-73 eilutėje) PELNO(NUOSTOLIO)ataskaitos XII eilutje, tuo pačiu sumažėja grynasis pelnas-XIII eilutė. Soc. mokestis-neleidžiami atskaitymai, o jo mokesčio bazė- PLN204 56 eilutėje apskaičiuotas apmokestinamas pelnas.
Ar teisingai?

Atsakymas. Su socialiniu mokesčiu tokia situacija.
Pagal apskaitos nuostatas šis mokestis prilyginamas pelno mokesčiui, todėl Apskaitos instituto metodinėse rekomendacijose parašyta, kad šis mokestis rodomas PELNO(NUOSTOLIO)ataskaitos XII eilutėje.
Pelno mokestis, kaip ir socialinis mokestis nustatomas pagal tą pačią bazę, kuri apskaičiuojama PLN 204.
Taip apskaičiuotas mokestis apskaitoje bus parodomas tik PELNO(NUOSTOLIO)ataskaitos XII eilutėje. PLN 204 jo atstatinėti nebereikia, nes jis nepatenka į sąnaudas skaičiuojant pelną prieš apmokestinimą.
Tenka girdėti, kad mokesčių administratorius aiškina, kad socialinį mokestį reikia rodyti PLN204-19 eil. Jei priimti aukščiau parašytus aiškinimus, kaip teisingus, tada tokie aiškinimai yra klaidinantys, nes pripažinti neleidžiamais atskaitymais galima tik tą, kas buvo pripažinta sąnaudomis apskaitoje.[/quote]

O vyrus matėte apart kainas ir maistą?

Daivute, o ko netinka?

GPMĮ 9 str. komentaro pvz.:

[quote:fa167a43a6]1. UAB „X“ apmokėjo mokslo įstaigai už gyventojo studijas 1500 Lt. Ši suma pagal Tvarkos nuostatas nepripažįstama gyventojo pajamomis natūra.[/quote]

Čia tik mokestinėje pusėje su nematerialiuoju turtu.

Finansinėje apskaitoje normalios sąnaudos, o ne nematerialus turtas.

Man atrodo, kad holdingo klausimai yra apmokestinami 2 proc. tarifu

O PM trauki prie neleidžiamų?

Čia kūrių metų FA ruoši?

Matau sėdėjimo taxse rezultatą

Socialinis mokestis dedamas KIT702 deklaracijoje.

Galima, deklaruosite liepos deklaracijoje grąžintiną.

1. Investuoju;
2. UKB1L emisijos prašiau už 2 žmones po MAX
3. Su traders.lt straipsnių rašymą bandysiu tęsti...(čia kaip ir atsiprašymas traders.lt moderatoriaus)
4. www.spekuliantai.lt dalyvis

Su mielu noru.
Po tokių meete sulauktų komplimentų - kur ir kada aš Jūsų

Aš įsivaizduoju - tema visada būtų pirmu numeriu temose, kažkas panašaus: ŠIOS SAVAITĖS NAUJIENOS

Nežinau kokios yra puslapio moderavimo galimybės, bet suteikus kažkam šios temos moderavimo teises - naujienos ir nereikšmingi pasisakymai būtų trinami.

Vieno forumo taisyklėse nurodyta:

[quote:9b4df32d6f]Trinti neinformatyvias ar nepagrįstas žinutes be atskiro perspėjimo.
Žinutes, kurios kartojasi arba yra ne toje temoje, perkelti į joms skirtas temas.
Už forumo taisyklių pažeidimus skirti įspėjimus bei savaitei atjungti nuo forumo. Jei pažeidimai kartojasi, atjungimo terminas gali būti prailgintas

1.3 Forume tikimės rimtų diskusijų su argumentais. Jei neturite ką pasakyti tai ir nesakykite. Tokie pasisakymai kaip „pirkit INVL, nes ji kils“ bus trinami ir už tai bus duodami įspėjimai. Jei įspėjimai nepadės ir toliau rašysite tokius komentarus, vartotojui bus apribota teisė rašyti forume.
www.spekuliantai.lt/page.php?id=9[/quote]

Aš nesakau, kad uždrausti tas blevyzgas- tiesiog jos turi būti vienoje vietoje, o ne visose temose. Iš kiekvienos temos dabar padaromas šiukšlynas.

Galim kažką panašaus atgaivinti kaip turėjome su Kapitanovu.
Pažiūrėkime į ankstesnes temas su Kapitanovu - atsakymai ir klausimai konkretūs ir jokių blevyzgų.

Iš paramos surinktus pinigus galim dalį skirti šiems vyrams už argumentuotus atsakymus, jei žinoma su jais suderintume.

Įdomu, kaip tą kartą Tomukas susikalbėjo su Kapitanovu.

Niekas nenori žinoma papildomai prisikurti problemų (o su konsultacijomis atsakymų būna įvairių), tad diskutuojam, bandykime kažką daryti, kad būtų taxse kažką ir įdomaus paskaityti, tobulėti jame, o ne kaip dabar - vien blevyzgos.

Akivaizdus pvz. www.spekuliantai.lt ir veikianti asociacija. Aišku nepasitenkinimų tarp narių yra, bet jie juda, daro tas analizes, organizuoja tuos seminarus. Dabar pas mus "savaitele" merdi (aisku čia ir man priekaištai), forume nezinai ka skaityti, nes po klausimo prasideda auklejimai. Man asmeniskai gaila šio puslapio ir gaila žmonių laiko, kurie stengiasi atrasti viena ar kitą atsakymą, o reikia perskaityti kelis puslapius nesamonių.

Dėl konsultacijų reikia žiūrėti kas galėtų. Vienam žinoma tai per daug sudėtinga ir per daug atsakomybės reikalaujantis darbas. Nesame mes genijai, bet komandoje mes prieitume prie teisingo ir argumentuoto atsakymo.

O dėl babkių - nesakau, kad už konsultacijas reikia imti kažkokius pinigus.
Aš pasiruošęs konsultacijoms, jei tik bus vienoje vietoje sudėti vertingi ir gerai suformuluoti klausimai ir atsakymai.

Kas liečia "savaitėlę" mano pasiūlymas būtų atidaryti vieną temą forume, į kurią per savaitę galėtų žmonės (visi kas nori) įdėti savaitės naujieną, komentarą, o tada suredaguoti ir įdėti į Naujienlaiškį.

Pliusai:

1.Buhalteriai turi didelę įtaką įmonės darbuotojams, taip tad per FR0512 formą 2 proc. surinkimas būtų ženklus. (Mums, ipatingai neturintiems laisvo laiko ir prisidėjimui prie asociacijos kurimo , daugelį problemų būtų galima išspręsti surinktomis lėšomis - steigimo procesas, apskaitos tvarkymas ir pan.)
2.Dažnesni meetai ir kaip artas sakė - seminariukai.



Minusai:

Kas prisidėtų prie asociacijos valdybos ir kurimo proceso? Iki šiol tokių žmonių buvo mažuma.

[quote=Loreta]

Būten taip ir aš darau - išleidžiant atostogų imu tuos 2 .

Bet ne taip seniai užmačiau AAMA numeryje (jei rasiu - įmesiu) vienos VMI konsultantės atsakymą ir pvz. toks pats buvo su pereinamais 2 mėnesiais - taikomas 1 .
Atsakymas prieštaravo pačių komentarams.

www.mzinios.lt/lt/2006-03-05/straipsniai/stud...

Einam paskaityti savaitėlės:

tax.lt/savaitele/savaitele07-29.html

Suvalkais nepasitikiu - šiais metais man atrodo nebuvo nė vieno

Pamoka ateičiai - reikia ruoštis iš anksto o ne prie stalo rokiruotes daryti tada jau nepadeda viešas prisipažinimas padaryti ir vidinį ir išorinį masažiuką

Žiauriai patiko, tik mažai įdėjote

O gal yra lengvesnis būdas persimesti nuotraukas iš Jūsų nuorodos nei save pictures as...?

Ir šamą ragavau (Loretos geraširdiškumo dėka), ir šimtalapio paskutinį gabalėlį kažkas pasiūlė ir tortą kirtau ir dar ryte paskutinį agurkėlį gavau - tikras laimės kūdikis buvau ir dar vienas lovoje miegojau dvigulėje

mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000046754

4. 2006 m. vasario mėnesį įmonė savo darbuotojui suteikė beprocentinę 10 000 Lt paskolą dvejiems metams. Ar apskaičiuojant pelno mokestį ir reikia įvertinti menamas palūkanas? Paskola yra kiekvieną mėnesį išskaičiuojama iš darbo užmokesčio. Kada formoje FR0711 rodyti grąžinimą: ar 2008 metais, kai visa paskola bus grąžinta, ar 2006 metais rodyti faktiškai grąžintą paskolos dalį?


Jei įmonė darbuotojui, kuris nėra įmonės akcininkas ir nėra asocijuotas asmuo, suteikia ilgalaikę beprocentinę paskolą, tai ji, vadovaudamasi 18 - uoju

Jei įmonė suteikia ilgalaikę beprocentinę paskolą darbuotojui, kuris yra ir įmonės akcininkas, t.y. asocijuotiems asmenims PMĮ 2 straipsnio 8 dalies 1 punkto prasme (susiję asmenys), tai vadovaudamasi PMĮ 40 straipsnio 2 dalies nuostatomis, įmonė negautas palūkanas turi įtraukti į apmokestinamąsias pajamas.

Pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2004 m. spalio 29 d. įsakymu Nr. VA-172 patvirtintas Juridinių asmenų duomenų apie fiziniams asmenims suteiktas, jų grąžintas, iš fizinių asmenų gautas ir jiems grąžintas paskolas FR0711 formos ir jos priedų FR0711A, FR0711B, FR0711C, FR0711D pildymo bei teikimo taisykles (Žin., 2004, Nr.: 160 –5867) tais atvejais, kai paskola sugrąžinama dalimis, turi būti nurodoma tais ataskaitiniais metais sugrąžintos paskolos dalies suma.

Juridiniai asmenys, fiziniams asmenims suteikę paskolas, kurios (ar kurių dalis) per ataskaitinius metus jiems buvo fizinių asmenų grąžintos, turi pildyti FR0711 formos FR0711B priedą.

Argi aš vyrų nematęs be glaudžių

Visai kitas atsakymas būtų buvęs, jie moterys būtų pasiūliusios į pirtį

Ar pirties ar vyrų be glaudžių?

Miela Loreta13,

Sveikinu su pačia gražiausia žmogaus asmenybės švente - gimtadieniu.

Linkiu, kad Jūsų gyvenimas būtų dar labiau mielesnis ir nuostabesnis.
O profesinėje veikloje - kantrybės, supratimo ir dar daugiau atsidavimo studentams ir tax.lt forumo dalyviams.

Modestas

Reikėtų plačiau susipažinti su įstatais ir kokie juose įgaliojimai numatyti įmonės vadovui. Akcininkai įstatuose gali apriboti vadovo atsakomybe arba suteikti visišką laisvę sandoriams.

Kitas neaiškus dalykas - ar tai IT ar TT buvo anksčiau įsigytas pastatas.

Šioje vietoje manau taip pat daug kas priklauso nuo įstatinio kapitalo ir ilgalaikio turto (jei tai ilgalaikis turtas) vertės. Plačiau:
ABĮ 34 str. ir 37 str.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Jei sumos viršija ABĮ numatytas ribas ir įstatai nesuteikia vadovui laisvės - vadinasi kaip ir reikėtų akcininko protokolo.

Notaras taip pat turėjo plačiau paaiškinti, kuriuo ABĮ str. jis vadovaujasi.

10 ekipažo ataskaita:

Birute1, Modestas gryžo sveiki, gražūs, balsingi

Netektis: viena padanga (gerai, kad turėjome atsarginę).

Organizatoriams ir dalyviams didelė padėka. Visi buvote "Jėga".