Petronele rašė: Ar tada tos "teorinės palūkanos" teoriškai netampa skolininko pajamomis natūra?
Citata iš VMI atsakymų į klausimus [quote:fc8bbfad56]7. Įmonė akcininkui (Lietuvos nuolatiniam gyventojui) suteikė beprocentinę paskolą. Kokios pelno mokesčio ir gyventojų pajamų mokesčio prievolės atsiranda įmonei?
Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo (Žin., 2001, Nr. 110 – 3992, toliau – PMĮ) 40 straipsnis numato, kad jei asocijuotų asmenų tarpusavio sandoriuose sudaromos arba nustatomos kitokios sąlygos, negu būtų sudaromos ar nustatomos neasocijuotų asmenų tarpusavio sandoriu, tada bet koks pelnas (pajamos), kuris, jei tokių sąlygų nebūtų, būtų priskiriamas vienam iš tų asmenų, bet dėl tokių sąlygų jam nepriskiriamas, gali būti įtraukiamas į to asmens pajamas ir atitinkamai apmokestinamas. Remiantis PMĮ 2 str. 25 d. nuostatomis, įmonė ir akcininkas laikomi susijusiais asmenimis, o PMĮ 2 str. 8 d. nustato, kad susiję asmenys laikomi asocijuotais asmenimis. Todėl, vadovaudamasi PMĮ 40 straipsnio 2 dalies nuostatomis, įmonė negautas palūkanas už paskolą turi įtraukti į apmokestinamąsias pajamas.
Pagal Lietuvos Respublikos finansų ministro 2002 m. spalio 30 d. įsakymu Nr. 339 ,,Dėl Pajamų, gautų natūra, pripažinimo ir įvertinimo tvarkos“ (Žin., 2002, Nr. 86-3694) patvirtintos Pajamų, gautų natūra, pripažinimo ir įvertinimo tvarkos nuostatas
beprocentinė paskola nepripažįstama pajamomis natūra.[/quote]