Beprocentinė paskola fiziniam asmeniui
K
2007-09-25 07:56
kls
2011-09-11 05-33
[quote=Rolf]
Jei paskola suteikiama iki vienerių metų, tada nereikia skaičiuoti palūkanų.
Jei įmonė darbuotojui, kuris nėra įmonės akcininkas ir nėra asocijuotas asmuo, suteikia ilgalaikę neprocentinę paskolą, tai ji, vadovaudamasi 18-uoju
Gal galėtum konkrečiau nurodyti, kokiame 18VAS punkte apie tai rašo? (Perbėgau akimis neradau, einu atidžiau skaityti)
Ir dar - tai tada ir Plno mokesčio deklaracijoje tas menamas palūkanas apmokestintum?
Ir kodėl čia skiriasi asocijuoti ir "iš gatvės"?
Jei paskola suteikiama iki vienerių metų, tada nereikia skaičiuoti palūkanų.
Jei įmonė darbuotojui, kuris nėra įmonės akcininkas ir nėra asocijuotas asmuo, suteikia ilgalaikę neprocentinę paskolą, tai ji, vadovaudamasi 18-uoju
Gal galėtum konkrečiau nurodyti, kokiame 18VAS punkte apie tai rašo? (Perbėgau akimis neradau, einu atidžiau skaityti)
Ir dar - tai tada ir Plno mokesčio deklaracijoje tas menamas palūkanas apmokestintum?
Ir kodėl čia skiriasi asocijuoti ir "iš gatvės"?
Rolf
17196
2007-09-25 08:21
Rolf
2011-09-11 05-33
kls rašė:
Gal galėtum konkrečiau nurodyti, kokiame 18VAS punkte apie tai rašo? (Perbėgau akimis neradau, einu atidžiau skaityti)
Ir dar - tai tada ir Plno mokesčio deklaracijoje tas menamas palūkanas apmokestintum?
Ir kodėl čia skiriasi asocijuoti ir "iš gatvės"?
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
18 33 dalis
kls rašė:
Gal galėtum konkrečiau nurodyti, kokiame 18VAS punkte apie tai rašo? (Perbėgau akimis neradau, einu atidžiau skaityti)
Ir dar - tai tada ir Plno mokesčio deklaracijoje tas menamas palūkanas apmokestintum?
Ir kodėl čia skiriasi asocijuoti ir "iš gatvės"?
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
18 33 dalis
K
2007-09-25 08:32
kls
2011-09-11 05-33
[quote=Rolf]
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
18
Ačiū.
Tai 535 - apmokestinam, paskui - 632 - neleidžiami?
Bet dar neaišku, kodėl nereikia skaičiuoti asocijuotiems?
O dar čia turbūt ir GPM tokiam beprocentiniam gavėjui?
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
18
Ačiū.
Tai 535 - apmokestinam, paskui - 632 - neleidžiami?
Bet dar neaišku, kodėl nereikia skaičiuoti asocijuotiems?
O dar čia turbūt ir GPM tokiam beprocentiniam gavėjui?
Rolf
17196
2007-09-25 08:51
Rolf
2011-09-11 05-33
[quote=kls]
Rolf rašė:
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
18
Ačiū.
Tai 535 - apmokestinam, paskui - 632 - neleidžiami?
Bet dar neaišku, kodėl nereikia skaičiuoti asocijuotiems?
O dar čia turbūt ir GPM tokiam beprocentiniam gavėjui?
Asocijuotiems asmenims irgi reikia skaičiuoti:
Jei įmonė suteikia ilgalaikę neprocentinę paskolą darbuotojui, kuris yra ir įmonės akcininkas, t.y. asocijuotiems asmenims, tai vadovaudamasi PMĮ 40 str. 2 d. nuostatomis, įmonė negautas palūkanas turi įtraukti į apmokestinamąsias pajamas.
GPM čia neatsiranda, mano manymu.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
Priskaičiuojam palūkanas, kurias parodom 535 sąskaitoje, ir tai bus apmokestinamos pajamos.
Į leidžiamus atskaitymus nelabai išeina dėti tas menamas palūkanas, nes gautųsi nulinis rezultatas.
Rolf rašė:
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
18
Ačiū.
Tai 535 - apmokestinam, paskui - 632 - neleidžiami?
Bet dar neaišku, kodėl nereikia skaičiuoti asocijuotiems?
O dar čia turbūt ir GPM tokiam beprocentiniam gavėjui?
Asocijuotiems asmenims irgi reikia skaičiuoti:
Jei įmonė suteikia ilgalaikę neprocentinę paskolą darbuotojui, kuris yra ir įmonės akcininkas, t.y. asocijuotiems asmenims, tai vadovaudamasi PMĮ 40 str. 2 d. nuostatomis, įmonė negautas palūkanas turi įtraukti į apmokestinamąsias pajamas.
GPM čia neatsiranda, mano manymu.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
Priskaičiuojam palūkanas, kurias parodom 535 sąskaitoje, ir tai bus apmokestinamos pajamos.
Į leidžiamus atskaitymus nelabai išeina dėti tas menamas palūkanas, nes gautųsi nulinis rezultatas.
Sfera
1386
2007-09-25 09:00
Sfera
"O dar čia turbūt ir GPM tokiam beprocentiniam gavėjui?"
Pagal Lietuvos Respublikos finansų ministro 2002 m. spalio 30 d. įsakymu Nr. 339 ,,Dėl Pajamų, gautų natūra, pripažinimo ir įvertinimo tvarkos“ (Žin., 2002, Nr. 86-3694) patvirtintos Pajamų, gautų natūra, pripažinimo ir įvertinimo tvarkos nuostatas beprocentinė paskola nepripažįstama pajamomis natūra.
Pagal Lietuvos Respublikos finansų ministro 2002 m. spalio 30 d. įsakymu Nr. 339 ,,Dėl Pajamų, gautų natūra, pripažinimo ir įvertinimo tvarkos“ (Žin., 2002, Nr. 86-3694) patvirtintos Pajamų, gautų natūra, pripažinimo ir įvertinimo tvarkos nuostatas beprocentinė paskola nepripažįstama pajamomis natūra.
K
2007-09-25 09:38
kls
2011-09-11 05-33
Dar kartą ačiū Rolf ir Sferai.
Rolf rašė:
Į leidžiamus atskaitymus nelabai išeina dėti tas menamas palūkanas, nes gautųsi nulinis rezultatas.
Čia aš apie tai (Pvz.):
Suteikiam beprocentinę paskolą D16/K27 10000
Priskaičiuojam "menamas" palūkanas D16(?)/K53 500 (ar ne?)
O tada, kada paskola bus grąžinta:
D27/K16 10000
D63/K16 500
Rolf rašė:
Į leidžiamus atskaitymus nelabai išeina dėti tas menamas palūkanas, nes gautųsi nulinis rezultatas.
Čia aš apie tai (Pvz.):
Suteikiam beprocentinę paskolą D16/K27 10000
Priskaičiuojam "menamas" palūkanas D16(?)/K53 500 (ar ne?)
O tada, kada paskola bus grąžinta:
D27/K16 10000
D63/K16 500
M
2007-09-25 09:47
Modestas
2011-09-11 05-33
kls rašė: Dar kartą ačiū Rolf ir Sferai.
Rolf rašė:
Į leidžiamus atskaitymus nelabai išeina dėti tas menamas palūkanas, nes gautųsi nulinis rezultatas.
Čia aš apie tai (Pvz.):
Suteikiam beprocentinę paskolą D16/K27 10000
Priskaičiuojam "menamas" palūkanas D16(?)/K53 500 (ar ne?)
O tada, kada paskola bus grąžinta:
D27/K16 10000
D63/K16 500
Tai menamas palūkanas skaičiuojame tik skaičiuojant PM. O FA - juk beprocentinė, tai jokių mano manymu korespondencijų neatliekame FA.
Pildant PM deklaraciją - parodysite menamas palūkanas (pasiskaičiavę užbalansinėje) kaip neleidžiami atskaitymai. Nebent norite įmonės praradimus(PM nuo palūkanų) perkelti ant paskolos gavėjo pečių.
Žmogui juk suteikėte 10000 beprocentinės, tai tiek ir jis grąžins, o ne 10500 Lt.
kls rašė: Dar kartą ačiū Rolf ir Sferai.
Rolf rašė:
Į leidžiamus atskaitymus nelabai išeina dėti tas menamas palūkanas, nes gautųsi nulinis rezultatas.
Čia aš apie tai (Pvz.):
Suteikiam beprocentinę paskolą D16/K27 10000
Priskaičiuojam "menamas" palūkanas D16(?)/K53 500 (ar ne?)
O tada, kada paskola bus grąžinta:
D27/K16 10000
D63/K16 500
Tai menamas palūkanas skaičiuojame tik skaičiuojant PM. O FA - juk beprocentinė, tai jokių mano manymu korespondencijų neatliekame FA.
Pildant PM deklaraciją - parodysite menamas palūkanas (pasiskaičiavę užbalansinėje) kaip neleidžiami atskaitymai. Nebent norite įmonės praradimus(PM nuo palūkanų) perkelti ant paskolos gavėjo pečių.
Žmogui juk suteikėte 10000 beprocentinės, tai tiek ir jis grąžins, o ne 10500 Lt.
Sfera
1386
2007-09-25 09:49
Sfera
Paskolą registravau taip, kaip parašei. D 16xx /K 27xx. O menamas palūkanas registruočiau metų gale K53x/D6x.(neleidž.)
Rolf
17196
2007-09-25 10:01
Rolf
2011-09-11 05-33
Modestas rašė:
Tai menamas palūkanas skaičiuojame tik skaičiuojant PM. O FA - juk beprocentinė, tai jokių mano manymu korespondencijų neatliekame FA.
Pildant PM deklaraciją - parodysite menamas palūkanas (pasiskaičiavę užbalansinėje) kaip neleidžiami atskaitymai. Nebent norite įmonės praradimus(PM nuo palūkanų) perkelti ant paskolos gavėjo pečių.
Žmogui juk suteikėte 10000 beprocentinės, tai tiek ir jis grąžins, o ne 10500 Lt.
Kad reikia priskaičiuoti menamas palūkanas, tai man aiškus dalykas. Tik nesupratau, kaip tokį dalyką registruoti apskaitoje. Kredite 535, o kas turėtų būti debete?
Reiškia, nieko apskaitoje neregistruojame, tik parodome metinėje pelno mokesčio deklaracijoje.
Modestas rašė:
Tai menamas palūkanas skaičiuojame tik skaičiuojant PM. O FA - juk beprocentinė, tai jokių mano manymu korespondencijų neatliekame FA.
Pildant PM deklaraciją - parodysite menamas palūkanas (pasiskaičiavę užbalansinėje) kaip neleidžiami atskaitymai. Nebent norite įmonės praradimus(PM nuo palūkanų) perkelti ant paskolos gavėjo pečių.
Žmogui juk suteikėte 10000 beprocentinės, tai tiek ir jis grąžins, o ne 10500 Lt.
Kad reikia priskaičiuoti menamas palūkanas, tai man aiškus dalykas. Tik nesupratau, kaip tokį dalyką registruoti apskaitoje.
Kredite 535, o kas turėtų būti debete?
Reiškia, nieko apskaitoje neregistruojame, tik parodome metinėje pelno mokesčio deklaracijoje.
M
2007-09-25 10:07
Modestas
2011-09-11 05-33
Rolf rašė:
Reiškia, nieko apskaitoje neregistruojame, tik parodome metinėje pelno mokesčio deklaracijoje.
Manyčiau taip.
Sferos pasiūlymas įdomus, tik ar nekiltų problemų, kad dirbtinai padidinamos įmonės pajamos ir tuo pačiu sąnaudos. reikalautų turbūt rezultatą rodyti(sakau neužtikrintai).
Rolf rašė:
Reiškia, nieko apskaitoje neregistruojame, tik parodome metinėje pelno mokesčio deklaracijoje.
Manyčiau taip.
Sferos pasiūlymas įdomus, tik ar nekiltų problemų, kad dirbtinai padidinamos įmonės pajamos ir tuo pačiu sąnaudos. reikalautų turbūt rezultatą rodyti(sakau neužtikrintai).
K
2007-09-25 10:15
kls
2011-09-11 05-33
Modestas rašė: FA - juk beprocentinė, tai jokių mano manymu korespondencijų neatliekame FA.
Aš dar neperpratau iki galo to 18VAS, jo 32p. su jo kometaru ir pvz. ir amortizuotos savikainos, kai paskola beprcentinė.
Kol kas manyčiau, kad reikia atvaizduoti FA.
Reiks radus laiko dar pamedituoti prie 18VAS
Modestas rašė: FA - juk beprocentinė, tai jokių mano manymu korespondencijų neatliekame FA.
Aš dar neperpratau iki galo to 18VAS, jo 32p. su jo kometaru ir pvz. ir amortizuotos savikainos, kai paskola beprcentinė.
Kol kas manyčiau, kad reikia atvaizduoti FA.
Reiks radus laiko dar pamedituoti prie 18VAS
Rolf
17196
2007-09-25 10:19
Rolf
2011-09-11 05-33
[quote=Modestas]
Rolf rašė:
Reiškia, nieko apskaitoje neregistruojame, tik parodome metinėje pelno mokesčio deklaracijoje.
Manyčiau taip.
Sferos pasiūlymas įdomus, tik ar nekiltų problemų, kad dirbtinai padidinamos įmonės pajamos ir tuo pačiu sąnaudos.
Užregistravus apskaitoje:
D 63 ( neleidž.atskaitymai)
D 53
gautųsi dvigubas apmokestinimas.
Rolf rašė:
Reiškia, nieko apskaitoje neregistruojame, tik parodome metinėje pelno mokesčio deklaracijoje.
Manyčiau taip.
Sferos pasiūlymas įdomus, tik ar nekiltų problemų, kad dirbtinai padidinamos įmonės pajamos ir tuo pačiu sąnaudos.
Užregistravus apskaitoje:
D 63 ( neleidž.atskaitymai)
D 53
gautųsi dvigubas apmokestinimas.
K
2007-09-25 10:43
kls
2011-09-11 05-33
Rolf rašė:
Užregistravus apskaitoje:
D 63 ( neleidž.atskaitymai)
D 53
gautųsi dvigubas apmokestinimas.
Jei reiktų todyti FA:
K53 - kas mėnesį (ar kas metus)
D63 - tada, kada grąžinama
Sumoje dvigubas, bet per laikotarpius - ne.
Rolf rašė:
Užregistravus apskaitoje:
D 63 ( neleidž.atskaitymai)
D 53
gautųsi dvigubas apmokestinimas.
Jei reiktų todyti FA:
K53 - kas mėnesį (ar kas metus)
D63 - tada, kada grąžinama
Sumoje dvigubas, bet per laikotarpius - ne.
Rolf
17196
2007-09-25 10:50
Rolf
2011-09-11 05-33
kls rašė: [Jei reiktų todyti FA:
K53 - kas mėnesį (ar kas metus)
D63 - tada, kada grąžinama
Sumoje dvigubas, bet per laikotarpius - ne.
Pagal 18 priskaičiuoti palūkanas už metus.
Jei registruočiau apskaitoje, tai ir 53, ir 63 rašyčiau vienu metu.
kls rašė: [Jei reiktų todyti FA:
K53 - kas mėnesį (ar kas metus)
D63 - tada, kada grąžinama
Sumoje dvigubas, bet per laikotarpius - ne.
Pagal 18 priskaičiuoti palūkanas už metus.
Jei registruočiau apskaitoje, tai ir 53, ir 63 rašyčiau vienu metu.
K
2007-09-25 10:56
kls
2011-09-11 05-33
Rolf rašė:
Pagal 18 priskaičiuoti palūkanas už metus.
Jei registruočiau apskaitoje, tai ir 53, ir 63 rašyčiau vienu metu.
Abejoju.
Dėl 53 - jei daromos tarpinės FA, tai neužtektų kartą metuose.
Dėl 63 - tai logiškai mąstant, reikėtų grąžinimo momentu
Rolf rašė:
Pagal 18 priskaičiuoti palūkanas už metus.
Jei registruočiau apskaitoje, tai ir 53, ir 63 rašyčiau vienu metu.
Abejoju.
Dėl 53 - jei daromos tarpinės FA, tai neužtektų kartą metuose.
Dėl 63 - tai logiškai mąstant, reikėtų grąžinimo momentu
snake
3833
2007-09-25 11:04
snake
Noreciau pasitikslinti.Imone suteike darbuotojui paskola iki metu pabaigos su procentais.Tai sitos palukanos apsimokestins tik pelno mokesciu ar dar yra kazkas tai tokio?
Rolf
17196
2007-09-25 11:05
Rolf
2011-09-11 05-33
kls rašė:
Rolf rašė:
Pagal 18 priskaičiuoti palūkanas už metus.
Jei registruočiau apskaitoje, tai ir 53, ir 63 rašyčiau vienu metu.
Abejoju.
Dėl 53 - jei daromos tarpinės FA, tai neužtektų kartą metuose.
Dėl 63 - tai logiškai mąstant, reikėtų grąžinimo momentu
Jei daromos tarpinės FA, tada kas mėnesį, jei ne, tai galima ir kas mėnesį, ir kartą per metus, nuo to rezultatas tas pats lieka.
Palūkanos priskaičiuojamos nepriklausomai nuo to, kada grąžinama paskola ar jos dalis. Sąnaudas registruočiau tokiu pat principu.
Nežinau tik, ar kaip nors susiję paskolos grąžinimas anksčiau laiko ir palūkanų priskaičiavimas, bet tai jau kitas klausimas. Niekad tokiais dalykais nesidomėjau.
kls rašė:
Rolf rašė:
Pagal 18 priskaičiuoti palūkanas už metus.
Jei registruočiau apskaitoje, tai ir 53, ir 63 rašyčiau vienu metu.
Abejoju.
Dėl 53 - jei daromos tarpinės FA, tai neužtektų kartą metuose.
Dėl 63 - tai logiškai mąstant, reikėtų grąžinimo momentu
Jei daromos tarpinės FA, tada kas mėnesį, jei ne, tai galima ir kas mėnesį, ir kartą per metus, nuo to rezultatas tas pats lieka.
Palūkanos priskaičiuojamos nepriklausomai nuo to, kada grąžinama paskola ar jos dalis. Sąnaudas registruočiau tokiu pat principu.
Nežinau tik, ar kaip nors susiję paskolos grąžinimas anksčiau laiko ir palūkanų priskaičiavimas, bet tai jau kitas klausimas. Niekad tokiais dalykais nesidomėjau.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui