bet jūs ir FR0572 ir FR0573 pridavėte , labai nemažai jau tempiasi nuo to , balansas taip pat , bet taisyti vistiek reikia , jau vien dėl to , kad dirba ir nedarbingumas , nebent sutartumėt su darbuotoju nerodyti nedarbingumo , nes algos tai gavo daugiau nei sodra moka , aš bandyčiau tartis su darbuotoju

video.google.com/videoplay?docid=1794063909501152303#

Pilnai su jumis sutinku , bet bijau, jei pradėsim kelt tą klausimą , tai gali atsirast ir rašytinis apmokestinimas :)

[quote=Gal kas turit tokio sprendimo pvz, būčiau labai dėkinga? O mes galvojom, kad paprastesnė politika su tais telefonais [/quote]

As toks ir toks nusprendziu man nuosavybes teise priklausanti telefono aparata toki ir toki nr toks ir toks nuo 2010 01 01 naudoti 100 procentu imones veikloje. Nesate sprendima vmi.[/quote]

Prieš kokius 10 metų buvo VMI duodama forma ir ten ranka užpildydavom, gal ir dabar yra kažkas panašaus ?

Nesikapstykim kur nereikia, dienpiningius liečia tik kas deklaruojama FR0572 A klasė, o savininko deklaruojasi FR0471 B klasės pajamos , manau iš to taško reikia išeiti

Lengviausia Nr. perrašyt įmonės vardu

Įdarbinti neturi, bet negi dar yra tokių, kurie atsidaro IĮ dabartiniu metu

Aš ganėtinai ilgai juos tardžiau ir net dėl sodros paklausiau, pasakė, kad GPM nereikia, o dėl sodros jos ir klausti, bet jei nesideklaruoja niekur, tai nesuprantu kokiu pagrindu , kad ir tai pačiai sodrai mokėt , kas liečia dienpiningius nebuvo jokio rašytino pakeitimo, neprisiprašykim ant savo galvos dar vieno mokesčio :)

Ką tik skambinau į VMI dėl savininkų GPM nuo dienpiningių, sakė niekas nesikeitė , nes neturi DS savininkai ir menama alga , kad ir virš 800 Lt. būtų, neturi jokios įtakos dienpiningių apmokestinimui , jie net nedeklaruojami , o kodėl turėtų būt kitaip su sodros mokesčiais ar yra Batuk, kur nors rimti paaiškinimai šiuo klausimu ? Kur sodra matys kiek aš išmoku savininkui dienpiningių ?

Nu visai sumurdė tuos savininkus , jei važinėja į užsienį , moka sodrai nuo viršytos 400 dienpiningių, bet nedarbingumo viestiek nemoka , kaip tą suprast ?

Anksčiau nepriklausė savininkams nuo darbo užmokesčio dienpiningių suma , mokėjom pilnai , net kažkas čia rašė, kad galima pasidvigubinti užsienio komandiruočių metu , tai nejaugi dabar bus rišama prie tų 800 Lt. , turiu ir aš vieną savininką, kuris važinėja į Rusiją

Mes apie perdavimą antstoliams sužinojom gavę iš antstolių virš tūkstančio lt. reikalavimą susimokėti jam , nors po inkasinio išstatymo suma buvo pilnai nurašyta 3 dienų laikotarpyje , sodra antstoliui atšaukė tik po dviejų savaičių ir nieko su jais nepasiginčysi

Sodra dar atiduoda ir antstoliams net nepranešę apie tai , ką ir padarė vienai mano įmonių ...

Jei sutikimas būtų reikalingas, tada savaime išsispręstų , bet kažin ar taip yra

Dar tik ruošiamasi pertvarkyti ir vienas iš sutuoktinių kaip tik nori, kad būtų 50/50 , nesąmonės gautųsi, jei pataptų 100 proc. ir savo sprendimu pasidarytų direktoriumi , o kitas sutuoktinis liktų be nieko , dabar jis yra ind.įmonės direktorius , o kitas - savininkas . Gal kas žinote juristą Klaipėdoje, kuris "pasikaustęs" tokiuose klausimuose ?

Savivaldybių tarybų nariams - verslo liudijimus vokelinei veiklai
puteikis.blogspot.com/2010/02/savivaldy...
tiny.lt/78kmwt

Radau netloge, Naglio Puteikio bloge , kažin ar dar ilgai taip ....

Kokiomis aplinkybėmis įmanoma pertvarkant IĮ į UAB akcijas tarp sutuoktinių padaryti 50/50 ? geranoriško sutarimo nėra ir ind. įmonės savininkas nori būt vieninteliu akcininku , o kitas nesutinka ir nori 50/50 , kokios būtų procedūros , gal kas susidūrėte su tokiu atveju ?

nėra dar jokių akcijų , tik dabar sugalvojo iš IĮ pertvarkyt į UAB , kaip tik sąžininga būtų abiem po 50 proc. akcijų , norėti daug ką galima, bet reikia pagal sąžinę, juk ramiai gyvent yra už viską brangiau , streso ir taip aplink pakankamai , reiks ryt paklausinėti, ačiū, kad atsiliepėt, labanakt

O kokia gali būt žala, jei abu dirba savo įmonėje ir kitų pajamų neturi, tik verslas , o jei liks vienas akcininkas , tai iš ko kitas grąžinės paskolą , jei užeis kitam "bizinkt" ir neduos iš verlo pinigų tam , kažin kur galėtų rast teisinės informacijos šiuo klausimu ?

Gal kas žinote, kur pasiskaityti šiuo klausimu ?

Iškilo tokia problema : IĮ persitvarko į UAB , savininkas vienas iš sutuoktinių , ind.įmonė įkurta nesant santuokoje, bet vedant bendrą ūkį , ką rodo paimtos paskolos kito sutuoktinio vardu nekilnojamo turto rekonstrukcijai ir užstatant tą pastatą , kuris nuosavybės teise priklausė ind.įmonės savininkui , vėliau buvo įforminta santuoka , ind. įmonėje vienas sutuoktinių savininkas , kitas direktorius . Kokios galimybės UAB akcijas turėt abiem sutuoktiniams 50:50 pertvarkant , mano pamąstymu, tai NEsavininkas turėtų įnešti pinigų 50 proc. akcijoms , ar galima įstatinį kapitalą formuot iš kasoje esančių pinigų ? geranoriško sutarimo tarp sutuoktinių nėra ? gal turite kas protingų minčių , būčiau dėkinga , ačiū.

[quote=batukas]

Ačiū už patarimą , čia mes taip suprantam, o manąjam sumažino 109 Lt pensiją, + moka 300 Lt , bet nesiruošia stabdyt, juodų negauna, tą žinau tiksliai, tikriausia turi savo sumetimų tam

Išmokėjimas gali būt fiktyvus, bet atsiranda reali prievolė mokėt GPM , kad ir pritaikius , o kada visai pinigų nėra, tai nešt realiai litukus mokesčiams ? Mano atveju savininkas pensininkas, bet nesilikviduoja

O ką , galbūt norite pasakyt, kad mes čia neturime padėjėjų ? čia tokią prabangą turime kiekvienas, ačiū taxiečiams

[quote=amadina22]

Nuomos ir ligos rodyti nereikia, pernai rodėme dėl

Suprantu, kad už 2 ligos dienas nereikia, nes jos deklaruojasi bendram DU , o nuo nuomos mokamas GPM, kur tada deklaruojasi, jei į FR0572 netrauksime ?

Atleistiesiems , atleidimo formos siunčiasi

SAM 02 pildosi be atleistųjų

naudojuos šita, tax-e radau , ačiū autoriui

[quote="batukas"] Ale viens prie vieno [/quot]

maniau , kad aš akla