Skolų išieškojimas, ieškinys
Niemand
4934
2010-01-16 01:07
Niemand
2011-09-11 06-35
Liana_Me rašė: Teisme, informacijoje siandien paminejo, kad nuo siandien, kuomet kurjeris pristatys bylos kopija, tai prades galioti 14 dienu, per kurias turiu atsiliepti i paieska per spauda. Nors spaudoje raso, kad per 14 dienu nuo paskelbimo spaudoje dienos.
Tikėti laikraščiu, o ne teismo susaninomis.
Šiaip advokatas tokioje byloje reikalingas daugiau pro forma, kad parodyti susidomėjimą byloje. Joks bent kiek mastantis (ir turintis laiko susimastyti) teisėjas tokių nesamonių nepriteis.
Liana_Me rašė: Teisme, informacijoje siandien paminejo, kad nuo siandien, kuomet kurjeris pristatys bylos kopija, tai prades galioti 14 dienu, per kurias turiu atsiliepti i paieska per spauda. Nors spaudoje raso, kad per 14 dienu nuo paskelbimo spaudoje dienos.
Tikėti laikraščiu, o ne teismo susaninomis.
Šiaip advokatas tokioje byloje reikalingas daugiau pro forma, kad parodyti susidomėjimą byloje. Joks bent kiek mastantis (ir turintis laiko susimastyti) teisėjas tokių nesamonių nepriteis.
L
2010-01-19 18:18
Liana_Me
2011-09-11 06-35
Niemand rašė:
Liana_Me rašė: Teisme, informacijoje siandien paminejo, kad nuo siandien, kuomet kurjeris pristatys bylos kopija, tai prades galioti 14 dienu, per kurias turiu atsiliepti i paieska per spauda. Nors spaudoje raso, kad per 14 dienu nuo paskelbimo spaudoje dienos.
Tikėti laikraščiu, o ne teismo susaninomis.
Šiaip advokatas tokioje byloje reikalingas daugiau pro forma, kad parodyti susidomėjimą byloje. Joks bent kiek mastantis (ir turintis laiko susimastyti) teisėjas tokių nesamonių nepriteis.
Laba ''Niemand'',
Just neiisivaizduojate kaip mane pradziuginote tokiomis ziniomis. Labai nuosirdziai dekoju uz patarimus ir mintis. Kaip ir anskciau rasiusiems minejau, tai tik zodziai, bet tikrai is visos sirdies dekoju. As norejau pasisamdyti advokata, taciau jis pats paminejo, kad be reikalo pinigu nemetyciau. Pasak jo, nebutina tokiai bylai net ir advokatas. Jis sake viska man surasys ka kalbti bylos metu ir viskas bus gerai.
Aciu jums visiems dar karta! Nuordiziai dekoju ir linkiu viso tik geriausio, daug sekmes karjeroje.
Niemand rašė:
Liana_Me rašė: Teisme, informacijoje siandien paminejo, kad nuo siandien, kuomet kurjeris pristatys bylos kopija, tai prades galioti 14 dienu, per kurias turiu atsiliepti i paieska per spauda. Nors spaudoje raso, kad per 14 dienu nuo paskelbimo spaudoje dienos.
Tikėti laikraščiu, o ne teismo susaninomis.
Šiaip advokatas tokioje byloje reikalingas daugiau pro forma, kad parodyti susidomėjimą byloje. Joks bent kiek mastantis (ir turintis laiko susimastyti) teisėjas tokių nesamonių nepriteis.
Laba ''Niemand'',
Just neiisivaizduojate kaip mane pradziuginote tokiomis ziniomis. Labai nuosirdziai dekoju uz patarimus ir mintis. Kaip ir anskciau rasiusiems minejau, tai tik zodziai, bet tikrai is visos sirdies dekoju. As norejau pasisamdyti advokata, taciau jis pats paminejo, kad be reikalo pinigu nemetyciau. Pasak jo, nebutina tokiai bylai net ir advokatas. Jis sake viska man surasys ka kalbti bylos metu ir viskas bus gerai.
Aciu jums visiems dar karta! Nuordiziai dekoju ir linkiu viso tik geriausio, daug sekmes karjeroje.
L
2010-01-19 18:23
Liana_Me
2011-09-11 06-35
vovere rašė: jūs man dabar tiksliai parašykite kokie ten skaičiai figūruoja ir nuo kada reikia skaičiuoti delspinigius
Laba 'vovere'.
Labai atsiprasau kad buvau prapuolus. Esu siuo metu vel isvykusi is Lietuvos, todel si rutina bunant cia kiek atima laiko. Prasau neuzpykite, as butinai paziuresiu konkreciai visas sumas artimiausiomis dienomis. Ar luktersite?
Malonus linkejimai
vovere rašė: jūs man dabar tiksliai parašykite kokie ten skaičiai figūruoja ir nuo kada reikia skaičiuoti delspinigius
Laba 'vovere'.
Labai atsiprasau kad buvau prapuolus. Esu siuo metu vel isvykusi is Lietuvos, todel si rutina bunant cia kiek atima laiko. Prasau neuzpykite, as butinai paziuresiu konkreciai visas sumas artimiausiomis dienomis. Ar luktersite?
Malonus linkejimai
A
2010-01-19 23:48
Aleksiukas
2011-09-11 06-35
Liana_Me rašė: tai tik zodziai,
Tai va biškį pakonsultavo vienas teisininkas būtent jūsų situacijoje (jis irgi atstovaudavo teisme, bet deja dabar kitu verslu užsiima). Jis paaiškino, kad delspinigių apskaičiavimui taikoma 6 mėnesių senatis. Todėl drąsiai galite ginčyti delspinigių apskaičiavimą teisme, nes jei nenuginčysite bus viskas taip ir priteista. O jei ginčysite tai priteis tik už 6 mėnesius. Tokia suma, kuri yra 10 kartų didesnė už pradinę yra praktikoje laikoma nepagrįstu praturtėjimu. Ir šiaip siūloma kreiptis į advokatą (gal jūsiškis nėra tvirtas savo kompetencija būtent šioje situacijoje), nes advokatui patirtos išlaidos tikrai atsipirks gerokai apkarpytomis "skolomis".
Liana_Me rašė: tai tik zodziai,
Tai va biškį pakonsultavo vienas teisininkas būtent jūsų situacijoje (jis irgi atstovaudavo teisme, bet deja dabar kitu verslu užsiima). Jis paaiškino, kad delspinigių apskaičiavimui taikoma 6 mėnesių senatis. Todėl drąsiai galite ginčyti delspinigių apskaičiavimą teisme, nes jei nenuginčysite bus viskas taip ir priteista. O jei ginčysite tai priteis tik už 6 mėnesius. Tokia suma, kuri yra 10 kartų didesnė už pradinę yra praktikoje laikoma nepagrįstu praturtėjimu. Ir šiaip siūloma kreiptis į advokatą (gal jūsiškis nėra tvirtas savo kompetencija būtent šioje situacijoje), nes advokatui patirtos išlaidos tikrai atsipirks gerokai apkarpytomis "skolomis".
K
2010-01-26 07:54
kapceviciene
Įdomu būtų sužinot kaip skolų išieškojimo tarnybos išieškinėja skolas.Teismo keliu ar kitaip.Mums viena įmonė skolinga nemažai pinigų ir nesiteikia mokėt.Patys paduot į teismą neturim pinigų.
Elste
27356
2010-01-26 07:59
Elste
2011-09-11 06-36
kapceviciene rašė: Įdomu būtų sužinot kaip skolų išieškojimo tarnybos išieškinėja skolas.Teismo keliu ar kitaip.Mums viena įmonė skolinga nemažai pinigų ir nesiteikia mokėt.Patys paduot į teismą neturim pinigų.
išieškototjai tik pasiuntinės pagrasinimus, kad niu niuniu, pamokėkit.
O paskui, kai niekas nemoka, pasiūlo Jums pačius brangiausius advokatus, už kurių paslaugą mokate Jūs ir kreipiasi į teismą.
Patiems pasiuntinėti grasinimus - priminimus ir paskui kreiptis į teismą - TIKRAI PIGIAU. Nes pasisamdyti galite advokatus pagal savo kišenę:))
ir kai patys raštus pasiuntinėsit, paskambinėsit - klientai kitaip žiūrės, neprarasti jų ir geranoršikai susitarsit. NEgu kad perduosit kitiems juos ten gasdinti:))
kapceviciene rašė: Įdomu būtų sužinot kaip skolų išieškojimo tarnybos išieškinėja skolas.Teismo keliu ar kitaip.Mums viena įmonė skolinga nemažai pinigų ir nesiteikia mokėt.Patys paduot į teismą neturim pinigų.
išieškototjai tik pasiuntinės pagrasinimus, kad niu niuniu, pamokėkit.
O paskui, kai niekas nemoka, pasiūlo Jums pačius brangiausius advokatus, už kurių paslaugą mokate Jūs ir kreipiasi į teismą.
Patiems pasiuntinėti grasinimus - priminimus ir paskui kreiptis į teismą - TIKRAI PIGIAU. Nes pasisamdyti galite advokatus pagal savo kišenę:))
ir kai patys raštus pasiuntinėsit, paskambinėsit - klientai kitaip žiūrės, neprarasti jų ir geranoršikai susitarsit. NEgu kad perduosit kitiems juos ten gasdinti:))
L
2010-01-26 08:50
Laimuske
2011-09-11 06-36
kapceviciene rašė: Įdomu būtų sužinot kaip skolų išieškojimo tarnybos išieškinėja skolas.Teismo keliu ar kitaip.Mums viena įmonė skolinga nemažai pinigų ir nesiteikia mokėt.Patys paduot į teismą neturim pinigų.
Arba dar kiti pasiūlo nupirkti Jūsų esamą skolą už kokia 30-50 proc (prieš tai pasidomėję ar klientas dar mokus) ir tada iš jo išsiieško visą skolą.
kapceviciene rašė: Įdomu būtų sužinot kaip skolų išieškojimo tarnybos išieškinėja skolas.Teismo keliu ar kitaip.Mums viena įmonė skolinga nemažai pinigų ir nesiteikia mokėt.Patys paduot į teismą neturim pinigų.
Arba dar kiti pasiūlo nupirkti Jūsų esamą skolą už kokia 30-50 proc (prieš tai pasidomėję ar klientas dar mokus) ir tada iš jo išsiieško visą skolą.
krise
978
2010-01-26 08:57
krise
Pasidalinkite patirtimi kaip skaičiuojate žyminį mokestį . Aš tai išieškomą sumą dauginu iš 3 proc. ir dalinu iš 4 . Čia teisinga, ar nelabai ? 
vovere
25997
J
2010-02-01 11:02
jurgaga
Sveiki,
kadangi esu pakankamai "šviežia" buhalterė, tai norėčiau paprašyti Jūsų pagalbos ir patarimo.
Situacija tokia: Įmonė laimėjo civilinę bylą prieš klientą, kuris nesutiko su tuo, kad paslauga atlikta ir nenorėjo mokėti. Teismas nusprendė priteisti XX Lt sumą skolos ir YY Lt bylinėjimo išlaidų.
Tos sumos nurodytos vykdomajame rašte.
kaip reikėtų įtraukti šias sumas buhalterijoje ?
Nelabai įsivaizduoju, prie ko čia priskirt? Ta skola tai kaip ir pajamos būtų ...
Būčiau dėkinga už Jūsų patarimus 
kadangi esu pakankamai "šviežia" buhalterė, tai norėčiau paprašyti Jūsų pagalbos ir patarimo.
Situacija tokia: Įmonė laimėjo civilinę bylą prieš klientą, kuris nesutiko su tuo, kad paslauga atlikta ir nenorėjo mokėti. Teismas nusprendė priteisti XX Lt sumą skolos ir YY Lt bylinėjimo išlaidų.
Tos sumos nurodytos vykdomajame rašte.
kaip reikėtų įtraukti šias sumas buhalterijoje ?
Nelabai įsivaizduoju, prie ko čia priskirt? Ta skola tai kaip ir pajamos būtų ...
Būčiau dėkinga už Jūsų patarimus
L
2010-02-01 11:19
laura9
2011-09-11 06-36
jurgaga rašė: Sveiki,
kadangi esu pakankamai "šviežia" buhalterė, tai norėčiau paprašyti Jūsų pagalbos ir patarimo.
Situacija tokia: Įmonė laimėjo civilinę bylą prieš klientą, kuris nesutiko su tuo, kad paslauga atlikta ir nenorėjo mokėti. Teismas nusprendė priteisti XX Lt sumą skolos ir YY Lt bylinėjimo išlaidų.
Tos sumos nurodytos vykdomajame rašte.
kaip reikėtų įtraukti šias sumas buhalterijoje ?
Nelabai įsivaizduoju, prie ko čia priskirt? Ta skola tai kaip ir pajamos būtų ...
Būčiau dėkinga už Jūsų patarimus
Kodėl skola pajamos? Tai yra skolos dengimas. O bylinėjimosi išlaidos tai irgi tik jūsų patirtų išlaidų kompensavimas.
jurgaga rašė: Sveiki,
kadangi esu pakankamai "šviežia" buhalterė, tai norėčiau paprašyti Jūsų pagalbos ir patarimo.
Situacija tokia: Įmonė laimėjo civilinę bylą prieš klientą, kuris nesutiko su tuo, kad paslauga atlikta ir nenorėjo mokėti. Teismas nusprendė priteisti XX Lt sumą skolos ir YY Lt bylinėjimo išlaidų.
Tos sumos nurodytos vykdomajame rašte.
kaip reikėtų įtraukti šias sumas buhalterijoje ?
Nelabai įsivaizduoju, prie ko čia priskirt? Ta skola tai kaip ir pajamos būtų ...
Būčiau dėkinga už Jūsų patarimus Kodėl skola pajamos? Tai yra skolos dengimas. O bylinėjimosi išlaidos tai irgi tik jūsų patirtų išlaidų kompensavimas.
J
2010-02-01 11:38
jurgaga
2011-09-11 06-36
laura9 rašė:
jurgaga rašė: Sveiki,
kadangi esu pakankamai "šviežia" buhalterė, tai norėčiau paprašyti Jūsų pagalbos ir patarimo.
Situacija tokia: Įmonė laimėjo civilinę bylą prieš klientą, kuris nesutiko su tuo, kad paslauga atlikta ir nenorėjo mokėti. Teismas nusprendė priteisti XX Lt sumą skolos ir YY Lt bylinėjimo išlaidų.
Tos sumos nurodytos vykdomajame rašte.
kaip reikėtų įtraukti šias sumas buhalterijoje ?
Nelabai įsivaizduoju, prie ko čia priskirt? Ta skola tai kaip ir pajamos būtų ...
Būčiau dėkinga už Jūsų patarimus
Kodėl skola pajamos? Tai yra skolos dengimas. O bylinėjimosi išlaidos tai irgi tik jūsų patirtų išlaidų kompensavimas.
bet ta skolos suma, nebuvo visai įtraukta į buhalteriją, tai pradžiai tą sumą įtraukt kaip pirkėjo skolą? Ir kada fiksuot tą pirkėjo skolą? nes visas procesas užtruko apie 2 metus. Tai fiksuot tada, kada vykdomasis raštas išduotas?
faktas, kad mokės ne skolininkas, nes atiduota antstoliams ir jie jau nedidelę dalelę pervedė į sąskaitą. Tai ką pirmiausia dengti? ar galima tarkim dengt pirmiausia savo išlaidas?
Sorry žinoma už tokius klausimus, bet tiesiog nieko panašaus nebuvo mūsų veikloje
laura9 rašė:
jurgaga rašė: Sveiki,
kadangi esu pakankamai "šviežia" buhalterė, tai norėčiau paprašyti Jūsų pagalbos ir patarimo.
Situacija tokia: Įmonė laimėjo civilinę bylą prieš klientą, kuris nesutiko su tuo, kad paslauga atlikta ir nenorėjo mokėti. Teismas nusprendė priteisti XX Lt sumą skolos ir YY Lt bylinėjimo išlaidų.
Tos sumos nurodytos vykdomajame rašte.
kaip reikėtų įtraukti šias sumas buhalterijoje ?
Nelabai įsivaizduoju, prie ko čia priskirt? Ta skola tai kaip ir pajamos būtų ...
Būčiau dėkinga už Jūsų patarimus Kodėl skola pajamos? Tai yra skolos dengimas. O bylinėjimosi išlaidos tai irgi tik jūsų patirtų išlaidų kompensavimas.
bet ta skolos suma, nebuvo visai įtraukta į buhalteriją, tai pradžiai tą sumą įtraukt kaip pirkėjo skolą? Ir kada fiksuot tą pirkėjo skolą? nes visas procesas užtruko apie 2 metus. Tai fiksuot tada, kada vykdomasis raštas išduotas?
faktas, kad mokės ne skolininkas, nes atiduota antstoliams ir jie jau nedidelę dalelę pervedė į sąskaitą. Tai ką pirmiausia dengti? ar galima tarkim dengt pirmiausia savo išlaidas?
Sorry žinoma už tokius klausimus, bet tiesiog nieko panašaus nebuvo mūsų veikloje
amadina22
19757
2010-02-01 11:43
amadina22
O kai išrašėt sąskaitą pirkėjui už suteiktas paslaugas, neįtraukėt į pajamas?
J
2010-02-01 11:59
jurgaga
2011-09-11 06-36
amadina22 rašė: O kai išrašėt sąskaitą pirkėjui už suteiktas paslaugas, neįtraukėt į pajamas?
tai vat, kad sąskaita nebuvo išrašyta
nes pirmiausia būna surašomas darbų suderinimo aktas, o po jo seka sąskaita, o pirkėjas nesutiko su tuo, kad darbas atliktas ir žinoma nieko nepasirašinėjo. Tai ir sąskaitos nebuvo.
Tik teismas pripažino, kad paslauga atlikta buvo ir priteisė tam tikrą sumą.
tai aš vat ir suprantu, kad pirmiausia reikėtų išrašyt sąskaitą. Ir pagrindas tos sąskaitos bus jau ne darbų suderinimo aktas, o vykdomasis raštas.
Tik dabar problema, kada ta sąskaita turėjo būti išrašyta... Raštas tai išduotas 2009-02 mėn., bet kadangi buvo skųstas, pakartotinai svarstytas ir pan. tai tik 2009-10 mėn. galėjom atiduoti anstoliams vykdyti jį.
amadina22 rašė: O kai išrašėt sąskaitą pirkėjui už suteiktas paslaugas, neįtraukėt į pajamas?
tai vat, kad sąskaita nebuvo išrašyta
nes pirmiausia būna surašomas darbų suderinimo aktas, o po jo seka sąskaita, o pirkėjas nesutiko su tuo, kad darbas atliktas ir žinoma nieko nepasirašinėjo. Tai ir sąskaitos nebuvo.
Tik teismas pripažino, kad paslauga atlikta buvo ir priteisė tam tikrą sumą.
tai aš vat ir suprantu, kad pirmiausia reikėtų išrašyt sąskaitą. Ir pagrindas tos sąskaitos bus jau ne darbų suderinimo aktas, o vykdomasis raštas.
Tik dabar problema, kada ta sąskaita turėjo būti išrašyta...
Raštas tai išduotas 2009-02 mėn., bet kadangi buvo skųstas, pakartotinai svarstytas ir pan. tai tik 2009-10 mėn. galėjom atiduoti anstoliams vykdyti jį.
L
2010-02-12 08:44
laura9
Nežinau, ar tinkama tema, bet tikiuosi jūsų pagalbos. Įmonė skolinga VMI nemažai mokesčių. VMI uždėjo areštą ant įmonės turimo registruotino turto, bet jo neužteko, kad uždengtų skolą. Tada VMI uždėjo inkasinį ant banko sąskaitos visai skolos sumai. Gaunasi, kad dubliuojasi. VMI aiškina, kad taip galima, ir viskas čia tvarkoje. Bet ar tikrai? Kiek bandžiau skaityti Mokesčių administravimo įstatymą bei Civilinio proceso kodeksą, niekas man nepaaiškėjo.
W
2010-02-12 08:58
wwind
2011-09-11 06-38
laura9 rašė: Nežinau, ar tinkama tema, bet tikiuosi jūsų pagalbos. Įmonė skolinga VMI nemažai mokesčių. VMI uždėjo areštą ant įmonės turimo registruotino turto, bet jo neužteko, kad uždengtų skolą. Tada VMI uždėjo inkasinį ant banko sąskaitos visai skolos sumai. Gaunasi, kad dubliuojasi. VMI aiškina, kad taip galima, ir viskas čia tvarkoje. Bet ar tikrai? Kiek bandžiau skaityti Mokesčių administravimo įstatymą bei Civilinio proceso kodeksą, niekas man nepaaiškėjo.
Uždeda ant visų a/s skirtinguose bankuose. Ir suma nebe tik dubliuojasi
laura9 rašė: Nežinau, ar tinkama tema, bet tikiuosi jūsų pagalbos. Įmonė skolinga VMI nemažai mokesčių. VMI uždėjo areštą ant įmonės turimo registruotino turto, bet jo neužteko, kad uždengtų skolą. Tada VMI uždėjo inkasinį ant banko sąskaitos visai skolos sumai. Gaunasi, kad dubliuojasi. VMI aiškina, kad taip galima, ir viskas čia tvarkoje. Bet ar tikrai? Kiek bandžiau skaityti Mokesčių administravimo įstatymą bei Civilinio proceso kodeksą, niekas man nepaaiškėjo.
Uždeda ant visų a/s skirtinguose bankuose. Ir suma nebe tik dubliuojasi
L
2010-02-12 09:01
laura9
2011-09-11 06-38
wwind rašė:
laura9 rašė: Nežinau, ar tinkama tema, bet tikiuosi jūsų pagalbos. Įmonė skolinga VMI nemažai mokesčių. VMI uždėjo areštą ant įmonės turimo registruotino turto, bet jo neužteko, kad uždengtų skolą. Tada VMI uždėjo inkasinį ant banko sąskaitos visai skolos sumai. Gaunasi, kad dubliuojasi. VMI aiškina, kad taip galima, ir viskas čia tvarkoje. Bet ar tikrai? Kiek bandžiau skaityti Mokesčių administravimo įstatymą bei Civilinio proceso kodeksą, niekas man nepaaiškėjo.
Uždeda ant visų a/s skirtinguose bankuose. Ir suma nebe tik dubliuojasi
Įmonė turi 2 sąskaitas, tai ant vienos uždėjo inkasinį, kitą iš vis įšaldė. Bet nejaugi VMI turi tokią veiksmų laisvę, kad ir turtą areštuoja, ir inkasinius tai pačiai sumai stato. Kažkoks marazmas.
wwind rašė:
laura9 rašė: Nežinau, ar tinkama tema, bet tikiuosi jūsų pagalbos. Įmonė skolinga VMI nemažai mokesčių. VMI uždėjo areštą ant įmonės turimo registruotino turto, bet jo neužteko, kad uždengtų skolą. Tada VMI uždėjo inkasinį ant banko sąskaitos visai skolos sumai. Gaunasi, kad dubliuojasi. VMI aiškina, kad taip galima, ir viskas čia tvarkoje. Bet ar tikrai? Kiek bandžiau skaityti Mokesčių administravimo įstatymą bei Civilinio proceso kodeksą, niekas man nepaaiškėjo.
Uždeda ant visų a/s skirtinguose bankuose. Ir suma nebe tik dubliuojasi
Įmonė turi 2 sąskaitas, tai ant vienos uždėjo inkasinį, kitą iš vis įšaldė. Bet nejaugi VMI turi tokią veiksmų laisvę, kad ir turtą areštuoja, ir inkasinius tai pačiai sumai stato. Kažkoks marazmas.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui