Na, sakykim žmogus padavė prašymą spalio 13 d.ir po to atidirbo tas 2 priklausančias savaites, bet ar spalio 13 d. įsakymas turi galiojimą? logiška, kad kiti 2 įsakymai išleisti po to kaip ir reikšmės neturi? ar teisingai supratau?

Žmogus X 2003 m. balandžio 3 d. sudarė su UAB „xxx“ neterminuotą darbo sutartį dirbti vadybininku atliekant pastolių montavimo darbus. 2003 m. spalio 13 d. tas žmogus pateikė prašymą dėl atleidimo iš darbo, tačiau tik 2003 m. lapkričio 20 d. paštu gavo iš UAB „xxx“ tris įsakymus:
2003 m. spalio 13 d. įsakymą dėl pravaikštų ir darbo užmokesčio neišmokėjimo;
2003 m. lapkričio 12 d. įsakymą dėl įspėjimo apie atleidimą iš pareigų;
2003 m. lapkričio 13 d. įsakymą dėl atleidimo iš darbo pagal DK 235 straipsnio 2 dalies 7 punktą (dėl žalos padarymo).
UAB „xxx“ atleidžiant iš darbo su žmogumi X neatsiskaitė, tai žmogus X prašo teismo priteisti vieno mėnesio darbo užmokesčio dydžio išeitinę kompensaciją ir kompensaciją už visą priverstinės pravaikštos laiką.
Ar UAB „xxx“ įsakymai yra naikintini, nes išleisti po to, kai žmogus X pateikė prašymą atleisti jį iš darbo?

jau pasiskaiciau ir supratau, kad turtas savininko ir IĮ yra ne tas pats Labai aciu. Gilinuos toliau...

O ar gali po IĮ likvidacijos praejus metams daryti dokumentine revizija ir reikalaut skolos? Savininkas ir po likvidacijos atsako pilnai savo turtu?

aciu uz patarimus.
studijuoju versla. bet todel ir uzdaviau situos klausimus, nes man jie nelabai logiski ir kazkas juose kertasi.
2.klausimo esmes is vis nesupratau, nes juk viskas priklauso savininkui

Labai prasau kas galit, padekit. Man labai reikia tiksliai zinot kuom remtis.
1.uždaviniui tinka 2.50 straipsnis. Juridinių asmenų atsakomybė pagal savo prievoles. 4. Juridiniai asmenys skirstomi į ribotos ir neribotos civilinės atsakomybės asmenis. Jeigu prievolėms įvykdyti neužtenka neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis. Neribotos civilinės atsakomybės juridiniai asmenys yra individuali (personalinė) įmonė ir ūkinė bendrija. Bet ar to uztenka???

1. Vienos individualios įmonės dokumentinės revizijos 2006 m. birželio 22 d. aktu nustatyta, jog 2003 ir 2004 metais valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktose deklaracijose duomenys apie įmonės pajamas neatitinka tikrovės ir į valstybės biudžetą nesumokėta 60 tūkstančių litų mokesčių. Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kretingos skyriaus 2006 m. rugpjūčio 3 d. aktu Nr. xxx, individuali įmonė įpareigotas sumokėti į biudžetą 60 000 Lt mokesčių ir delspinigius
Individuali įmonė 2005 m. sausio 9 d. likviduota, išieškojimas ne ginčo tvarka negalimas. Pagal individualios įmones prievoles ir po įmonės likvidavimo savo turtu atsako įmonės savininkas, todėl įmonei apskaičiuotus mokesčius ir delspinigius privalo sumokėti.
Kokia individualios įmonės savininko atsakomybės už likviduotos įmonės prievoles?

2. Ponas xxx įsteigė individualią įmonę. Individuali įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo.
Kokius dokumentus gali sudaryti individualios įmonės savininkas, siekdamas individualios įmonės turtą perimti asmeninės nuosavybės teise?[b][/b]