Po truputį pradėjo aiškėti situacija (atsiprašau, kad jos nepaaiškinau iš anksto, tačiau buvę savininkai išgaravo kartu su visais dokumentais). 2003 m. vienintelis akcininkas buvo nusprendęs didinti kapitalą tam, kad UAB įsigytų NT. Suruošė įstatiniam kapitalui padidinti reikalingus dokumentus, įnešė (vis tik) lėšas, nedelsiant įsigijo NT ir.. pamiršo viską įregistruoti JAR.

Taigi teisiškai, kiek suprantu, įstatinio didinimas yra niekinis, tačiau atsiranda akcininko paskola (kaip minėjo Luka), kuri, taisant klaidą (mažinant įstatinio kapitalo dydį iki 10 000), keliauja į įsipareigojimus.

Jeigu taip, tuomet ar teisingai mąstau, jog atitinkamas FA pataisas retrospektyviai atliksiu paskutinių metų FA, o senų neliesiu? Situaciją paaiškinsiu aiškinamajame rašte.

Taip, teisingai. Spendimas dėl kapitalo didinimo priimtas, bet neįgyvendintas (realūs piniginiai įnašai neįnešti, papildomos akcijos neišleistos, nepranešta JAR). Tačiau atskaitomybėj nurodomas padidintas kapitalas. Ir jis toks neteisėtai padidintas velkasi iki pat dabar, kada, pasikeitus savininkams, išaiškėja tiesa.. Todėl ir kyla klausimas, kaip atitaisyti šią klaidą?

Hm.. Pagal ABĮ, nepateikus sprendimo padidinti įstatinį kapitalą JAR per 6 mėn. nuo jo priėmimo, toks sprendimas negalioja. Taigi šiuo atveju - kaip galima mažinti tai, kas teisiškai net nebuvo padidintas? :)

Sveiki, papildant ankstesnius postus - akcininko sprendimas dėl įstatinio kapitalo padidinimo buvo priimtas dar 2003 m. (iš papildomų akcininko įnašų), tačiau JAR nei sprendimas, nei nauja įstatų redakcija neįregistruota. Teikiant FA už 2003 m. ir vėliau įstatinio kapitalo eilutėje nurodomas 50 000 Lt. Kaip tokiu atveju patartumėte elgtis taisant klaidas?

Ačiū. O jeigu įstatinis kapitalas buvo tipo didintas iš akcininkų įnašų? Jokio pelno niekada nebuvo, tik nuostolis. Kurią balanso eilutę tuomet koreguoti?

Sveiki, labai reikia pagalbos.

Situacija kurioziška, bet nejuokinga. Keliose paskutinėse FA (už 09, 10 m.), balanse, buvo nurodomas 50 000 Lt dydžio UAB įstatinis kapitalas. Realiai joks kapitalo didinimas neatliktas (neįregistruotas). Įstatinis kapitalas kaip buvo, taip visada liko 10 000 Lt.

Klaida pastebėta tik dabar. Kiek suprantu, taisymas turi būti atliekamas retrospektyviu būdu. Ar tai reiškia, kad reikalinga pateikti naują FA, patikslinti senus balansus ir pan.? T. y. įstatinio kapitalo eilutę taisyti iš 50 000 į 10 000, o skirtumą nešti į pelną (nuostolius)?

Būsiu dėkingas už bet kokią pagalbą.

Sveiki, klausimėlis dėl žemės nuomos mokesčio: UAB nuomojasi žemės sklypą, kurio vertė pagal JAR duomenis yra nepagrįstai išpūsta, dėl ko UAB yra priversta mokėti nesąmoningo dydžio žemės nuomos mokestį. Nenorėdama mokėti tokio dydžio ŽN mokesčio, UAB pasisamdė vertintojus, kurie nustatė ženkliai mažesnę žemės sklypo vertę (daugiau nei 10 kartų). Ar gerai pasielgė UAB? Ką reikia toliau daryti, norint mokestį mokėti nuo perskaičiuotos sklypo vertės? Dėkingas už pagalbą.

Sakykit, o nuo kada buvo pradėta leisti naudoti "laisvos formos" ? Gal kas atsimena?

Sveiki, deklaraciją pateikiau dar kovo pradžioj, bet permokų į sąskaitą nepervedė. Gal paragint? :)

Apskundę apskrities MA sprendimą negrąžinti įmonei susidariusios pelno mokesčio permokos, sulaukėme centrinio MA sprendimo, kuriuo apskrities MA sprendimas patvirtintas. Gal galite pakomentuoti tokį centrinio MA teiginį:

"Dėl nepateiktų dalies apskaitos dokumentų, Inspekcija neturėjo galimybių įvertinti deklaruoto PVM skirtumo teisėtumo iš kurio buvo atliktos pelno mokesčio avansinių įmokų užskaitos, suformavusios pelno mokesčio permoką."

Nelabai suprantu, kokiu būdu iš PVM skirtumo gali susiformuoti avansinio pelno mokesčio permoka.. Gal čia turima galvoje, kad pagal deklaracijas pirmiausia buvo susiformavusi PVM permoka, o, kadangi buvo laikas mokėti avansinį pelno mokestį, tokia PVM permoka buvo "nukreipta" avansiniam pelno mokesčiui sumokėti (užskaityti)..?

Sveiki,
fizinis asmuo, neturintis verslo liudijimo, nesiverčiantis individualia veikla, savo rankų darbo sages parduoda eBay internetinėje parduotuvėje ir siunčia jas į JAV.

Klausimai:
1. Kaip muitinės deklaracijoje tikslingiau įforminti siuntinį (pažymima, kad tai "dovana", ar neužklius siuntinys LTU ar JAV muitinei)?
2. Gal žinote, nuo kokios sumos pirkėjas, atsiimdamas siuntinį JAV, turi susimokėti PVM mokestį?

3. Fizinis asmuo nenorėtų apgaudinėti valstybės, todėl norėtų kažkokiu būdu įsiforminti savo veiklą. Turint galvoje, kad vykdoma veikla ir pajamos iš jos kol kas yra labai labai nedidelės, kaip manote, ar verta formintis, kokios galimos nesiforminimo grėsmės? O jeigu formintis, tai kokiu būdu? ..

Būsiu dėkingas už atsakymus.

Situacija analogiška, kai parduodama prekė, kuri pristatoma į pirkėjo nurodytą vietą. T.y. pristatymo kaina įskaičiuojama į visos sutarties kainą. Čia, manding, tas pats.

O jeigu Jūs esate "Pačiolio" klientas fizinis asmuo, užnugaryje neturintis juridinio asmens pinigėlių?



Žiūrėkime iš kliento pusės. Sutartimi "Pačiolis" už numatytą kainą parduoda Jums prekę + paslaugą, taip? Toje pačioje sutartyje nustatyta, kad "Pačiolis", perdavęs prekę, suteiks ir paslaugą, t.y. veš Jus į mokymus. Tad ar nebus sutarties pažeidimas tokiu atveju, jeigu Jūs už šiuos mokymus turėsite papildomų, sutartyje nenumatytų, išlaidų?

Jokiais būdais ne jų. Juk sudaroma sutartis, kurioje už tam tikrą kainą parduodama produkcija ir mokymai, t.y. pasiėmam pinigučius, perduodama produkciją ir dar suorganizuojam mokymus. Kliento išlaidos baigias sumokėjus sutarty nurodytą sumą. Visos kitos sąnaudos jau mūsų.

O tai kokį skirtuma sudaro tavo parašyti tiklsūs procentai nuo kainos ir formuluotė, kad "už sutarty numatytą kainą parduodama produkcija ir organizuojami mokymai" nedetalizuojant kainos dalies, tenkančios mokymams? :)

Nebūtinai nukeliaujama pas juos. Sutarty įsipareigojama klientams (pirkėjams) organizuoti mokymus, kaip tomis prekėmis naudotis. Kur ir kokia tvarka vyks mokymai nekonkretizuojama. Dažniausiai jie vyksta bendrovės patalpose, bet būna, kad tenka vykti ir į užsienį..

Nu čia kategoriškumas nelabai tinka dėl paprastos priežasties: (1) leidžiami atskaitymai yra tokios išlaidos, kurios yra būtinos bendrovės pajamoms gauti; (2) pajamas bendrovė gauna vykdydama savo veiklą (t.y. parduodant produkciją) - t.y. vykdydama iš sudaromų sutartčių kylančius įsipareigojimus; (3) taigi, jeigu bendrovė sutartimi įsipareigoja ne tik parduot prekę, bet ir organizuot mokymus (kitaip - parduot kompleksinę prekę), tai nevykdydama vienos iš sutarties sąlygų gali negaut numatytų pajamų. Todėl tokios išlaidos, organizuojant mokymus, turėtų būti leidžiami atskaitymai..

Ir aš taip manau, bet į mano paklausimą VMI atrašė, kad nesvarbu kokia forma susiklostę santykiai su klientais, tai reprezentacinės išlaidos - t.y. ribojamų dydžių leidžiami atsakitymai..

Sveiki,
esu visiškai naujai iškeptas žaliūkas ir įpuoliau į nepavydėtiną situaciją. Labai labai norėčiau Jūsų pagalbos..

Situacija tokia, kad UAB X, parduodama savo produkciją, pirkimo - pardavimo sutartyse su klientais ĮSIPAREIGOJA dar juos ir apmokyti, kaip su ta produkcija elgtis: organizuoja mokymus, seminarus, etc. Ir va neseniai vyko tokie mokymai Suomijoje.

KLAUSIMAS: ar išlaidos, patirtos organizuojant tokius mokymus (bilietai, viešbučiai, maitinimas ir pan.), bus leidžiami atskaitymai? T.y. ar galima tokias išlaidas laikyti ne reprezentacinėmis išlaidomis, o būtinomis pajamoms gauti?

Labai lauksiu Jūsų atsakymų.