Prokuristas rašė: O jeigu Jūs esate "Pačiolio" klientas fizinis asmuo, užnugaryje neturintis juridinio asmens pinigėlių?
Žiūrėkime iš kliento pusės. Sutartimi "Pačiolis" už numatytą kainą parduoda Jums prekę + paslaugą, taip? Toje pačioje sutartyje nustatyta, kad "Pačiolis", perdavęs prekę, suteiks ir paslaugą, t.y. veš Jus į mokymus. Tad ar nebus sutarties pažeidimas tokiu atveju, jeigu Jūs už šiuos mokymus turėsite papildomų, sutartyje nenumatytų, išlaidų?
Jei būsiu FA, vyksiu savo lėšomis. Arba, nevyksiu.
Jei sutartyje bus numatyta ir mano kelionė , atskiru punktu, tinka, jei:
bus šios paslaugos kalkuliacija, įvertinanti visas išlaidas už mane, kurias, aš pirkdama prekę, sumokėsiu iš anksto.
Čia jau reik labai teisingo įforminimo.
Tai ir rašykit į sąskaitą, o ne sutartį:
- prekė
- apmokymas naudotis preke
Ir tai turi būti realiomis rinkos kainomis. O sutartyje nurodykite, ką klientas gaus už tą "apmokymą naudotis preke" su realiais paskaičiavimais.
O geriausia - dvi sąskaitos.
- Prekė.
- Kvalifikacijos kėlimo kursai Havajuose, kur mokoma dirbti šiuo produktu.
Žodžiu, viskas priklauso tik nuo tvarkingo įforminimo:))
Esmė, kad aš turiu už paslaugas sumokėt pati (įmonė).
Už mane niekas neturi mokėt.