Dėl to dar galima ir suabejot,kad čia pagal tą komandą reikia skelbti laikraštyje. Nes,viešas paskelbimas, gali būti ir internete. Informacija apie įmonės statusą yra prieinama visiems, registrų centro tinklalapyje. Be to, šitame straipsnyje:
11 straipsnis. Individualios įmonės pertvarkymas.
Yra konkrečiai nurodyta, ką ir kaip reikia skelbti dienraštyje.
4. Apie sprendimą pertvarkyti individualią įmonę turi būti viešai paskelbta individualios įmonės nuostatuose nurodytame dienraštyje tris kartus ne mažesniais kaip 30 dienų intervalais arba viešai paskelbta individualios įmonės nuostatuose nurodytame dienraštyje vieną kartą ir pranešta visiems individualios įmonės kreditoriams raštu. Pranešime turi būti pateikta visa Civilinio kodekso 2.44 straipsnyje nurodyta informacija apie individualią įmonę, taip pat juridinio asmens, į kurį pertvarkoma individuali įmonė, teisinė forma, kur ir nuo kada galima susipažinti su naujos teisinės formos juridinio asmens steigimo dokumentais.
Tai ,vis dėlto kaip yra ištikrųjų?

idomu,kad I.Į. įstatyme taip pat ir įstatuose yra nurodyta kad jei imonė pertvarkoma,tada reikia skelbti dienraštyje ir rašoma kiek kartu.Bet kai likviduojama, 13 straipsnis nerandu išvis tokio nurodymo.
www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_...

Ar likviduojant įmonę būtina skelbti kokiam nors dienraštyje,ir jei taip tai kokiame? Ar galima pasirinkti?

tai taip suprantu: pardaviau turto už 20000lt.Turiu įsigijimo popierius už 10000lt.Tada 20000-8000=12000-10000=2000*15=300 sumoku ir švarus?

labai ačiū.Pastudijuosim.

kad nedeklaruos tai aišku. Bet ar reikėtų deklaruot? Ar tai būtų apmokestinamosios pajamos ar ne? Ar yra lietuvoj taip ,kad gyventojas gali turėti kažkokių pajamų, kažkokią nustatytą sumą nuo kurios nereikia mokėti mokesčių t.y GPM ? Noriu išsiaiškint dėl to ,kad yra tokių žmonių lietuvoje, kurie norėtų nepažeidinėt Lietuvos įstatymų. Čia gal nenormaliai atrodo, bet yra kas stengiasi apeiti įstatymą. Mes kitaip,-norim laikytis įstatymo.

kilo klausimėlis. Pvz. lietuvos gyventojas, nevykdantis jokios veiklos, pardavė pavyzdžiui kompjuterį ,kurį buvo pirkęs tarkim Anglijoje,ar dar kažkur.Sakykim uždirbo 100lt. Ar jam reikia nuo tokio sandorio mokėti mokesčius kažkokius?
Arba padėjo nunešti fortepijoną į 12 aukštą ir už tai gavo 30lt? Ką daryt?

Tiek to jau į tą klausimą atsakymą aš žinau.Turiu kitą.Jei vykdau individualią veiklą tai sodrai moku nuo pelno ,kaip suprantu metų gale,28,5proc.?Ar kaip įmonės savininkui reikia nuo 800lt "šešėlinės algos"? Ar dar kokios nors algos?
jei nėra pelno reiškia nėra ir ko mokėt sodrai?

Alio Regvita.Paaiškinkit.

Palaukit.Nesupratau.Nuo kada atsirado toks verslo liudijimas:"Variklinių transporto priemonių pardavimas"?

ta klausimą iškėliau tai aš. o mano išsilavinimas tai tikrai skurdokas,vidurinis.Esmė ta ,kad besiginčydami,pamiršome ką norėjau sužinoti.Marža skaičiuoti tai net aš moku
Aš tik klausiau ką rašyti į 15 eilutę,tokių atvejų,kai automobilis parduotas už ES ribų.Tada nebereikia išskaičiuoti PVM,o tai reiškia ,kad suma įrašoma į 15 laukelį yra lygi 1000,kai 7000-6000=1000.Todėl ta suma tampa marža šiuo atveju.Taigi,darom išvadą: visi teisūs.
Linkiu sėkmės skinantis kelią per beribes buhalterijos džiungles.

be to,visą informaciją,kuria remiuosi, tai ne pats išgalvojau.Pažiūrėkit čia ir paaiškinkit man tai kas tas atlygis? Aišku,gal aš ir pervargau.
www.buhalteris.lt/index.php?cid=2803&new_id=91109
Lietuvos įmonė A, PVM mokėtoja, nuolat verčiasi naudotų automobilių prekyba ir šiems automobiliams taiko specialią apmokestinimo PVM schemą. Įmonė A 2004 m. liepos mėnesį iš Petro Petraičio be PVM įsigijo naudotą automobilį už 6000 Lt, kurio pardavimas buvo įformintas pirkimo – pardavimo sutartimi. Minėtąjį automobilį įmonė A 2004 m. liepos mėn. už 7000 Lt pardavė įmonei C (pardavimas buvo įformintas PVM sąskaita faktūra). Šiuo atveju automobilio apmokestinamoji vertė bus pardavėjo marža - 847 Lt, kuri apskaičiuojama tokia tvarka:

1) nustatomas skirtumas tarp atlygio (su PVM), kurį pardavėjas gavo už patiektą naudotą automobilį iš galutinio pirkėjo ir sumos, kurią jis sumokėjo tiekėjui šį automobilį įsigydamas – 7000 – 6000 = 1000 Lt;


2) iš nustatyto skirtumo išskaičiuojama mokėtina PVM suma. PVM suma išskaičiuojama pagal PVM įstatymo 92 str. nurodytą formulę: (atlygis x PVM tarifas) : (100 + PVM tarifas)


(1000 x 18) : (100 + 18) = 153 Lt;


3) apskaičiuojama marža (iš pirmame punkte nustatyto skirtumo atimama PVM suma, apskaičiuota antrame punkte) 1000 – 153 = 847 Lt.

Na,tikrai neatrėžiau. Aš irgi visai nepykstu.O kritikuot nereikia,galima juk ir taktiškai pataisyti.
Šiandien buhalterija tokia,kad sunku kažką ir susigaudyt.

nesusišnekam.Aš tai netapatinu maržos su atlygiu.Ir berods, kalba ėjo apie atlygį, kaip apie netinkamai panaudotą terminą.Klausimą kėlėt:"o kas tas atlygis".

Šiaip tai tikrai ačiū kad pataisėte,nes ten buvo 1 nuliu lyg ir perdaug.Bet terminą "atlygis" tai jau ne aš sugalvojau.

labai ačiū.Dabar aišku.Pasirodo galima labai konkrečiai atsakyti į klausimus ar ne?

Rainis,nepykit,bet klystat.Jei parašyta koks atlygis,o šiuo atveju yra 1000lt.,tai gal jau ir nebūtina žinoti už kiek pirkta ir už kiek parduota.Esmė ta,kad klausimas yra toks: ne kaip paskaičiuoti maržą(nors nesu buhalteris ,bet tai daryti,gerai moku),o kaip rašyti deklaracijoj? Sakau: 2 auto,abu parduoti taikant maržos metodą, bet vienas parduotas į ES,kur reikia sumokėti maržos PVM,o kitas už ES,už jį nereikia sumokėti PVM.Vieno marža aiški: kur į ES 826,o kito?
O kad paaiškint sudėtinga tai taip.Bet ne aš sugalvojau tą sistemą.Čia tam tikri žmonės.Kad gyvent būtų sunkiau.

Tai gal vistik padėtų kas išspresti ta uždavinį?

niekas nerašo tai pats tada su savim susirašinėsiu:tada marža už tą kuris už ES ribų bus lygu 1000lt.Tai viso rašau į 15 eilutę 1826.Ar ne?

kažkaip nebesuprantu kokią sumą rašyt į FR0600 15 eilutę.Jei pvz parduoti 2 automobiliai.Vienas į ES,o kitas už ES ribų.Tas kur ES,tai aišku:jei atlygis 1000,tai (1000*21):(100+21)=174lt. Marža bus 826lt.Tą ir rašau į 15 eilutę.O kaip su tuo ,kuris išvežtas už ES ribų?

tai tai kad savininkas dirba pagal DS kitoje įmonėje jau nieko nereiškia?

klausimas.Jei savininkas dirba pagal darbo sutartį 0,5 etato,o iš įmonės pajamų neturi,tai kitais metais kaip sodra jį smaugs?

Kas užsakė interviu paimti iš suomių bomžo?

ne nu paskaičiau vos neapsiašarojau.O prasidėjo viskas nuo sąžinės.Kad atbudo tą sąžinė visiems,tai atbudo:kam pilietinė,kam savanaudiška.Pasirodo,kad Prosą kažkas mylėjo,ir jis nepatenkino kažkieno lūkesčių.Net pavydas trumpam suėmė.Tokia asmenybė ir,- Londone.Nuliovam bute,kur su kranais viskas tvarkoj.
Ne buhalteriai jūs.Jūs rašytojai.J.Baltušio sekėjai.
O baudžiavos pasekmes dar ir dabar jaučiame.Tai kraujyje.Vieną tik revoliucionierių teturime.Tadą.Ir tas neaišku iš kokių paskatų kažką pakeist norėjo.O gal ir lietuvis nebuvo.Gal koks baltarusas.
Nieko čia nebus.Nes mes labai lankstūs.Galim net į "aštunkę" susiraityt.Todėl ir raito kas netingi.Ir niekam nesvarbu ar tu jau 8,ar dar tik 0.O jei reiks susilenksim dar labiau.Kodėl?
Todėl,kad mūsų lankstumui nėra ribų.

O jei grįžti prie temos,tai gal galima būtų skaičiais kažkaip apibendrinti,kad sąžiningai mokėti mokesčius turint verslą neįmanoma?

Man patinka jūsų rašymo stilius.Knygos parašyt nebandėte?

Gal kokią foto to nuliovo buto įmestum,mums Lietuvos vargšams,kad būtų iš ko fantazuot?

Kam tuos vaikus gąsdint?

tai darom išvadą:negalima,nes neįmanoma?Arba galima ,bet neapsimoka?