Tax.lt narys DKate
- Tax.lt narys nuo
- 2008-08-29
- DKate
- forume parašė 3341 žinučių
Naujausios žinutės:
2012-03-02 08:35
Įvairūs »
durnynas »
#1037397
Individas rašė:
Aha, cia ir mane nustebino.
Tiek metu skrupulingai rupinosi savo reitingais, o cia pyst ir kojas nusivale.
Gal, sakau, kazkuris patarejas isejo atostogu...
....
Ir dar ilgai tesis si idiotiska epopeja, kai prezidente sako, kad teismu sprendimas vykdomas, Palaitis bijo paleisti ara situacijos sprendimui, o teisininkai apake.
...
O viena teiseja ja dulkina jau antri metai ir visa gauja teisinku nieko negali padaryti.
....
Vsio zakono...
O manęs nestebina. Viena, tai tarybinės nomenklatūros atstovė (kėlusi susižavėjimą tais laikais, kelianti ir dabar). Ir daugmaž viskas tuo pasakyta.
Antra, galima pastebėti, kad visur dominuoja tarybinių laikų elitas, jų vaikai ir anūkai. O mes už juos balsuojam.
Dėl teisinės sistemos - taip pat daugmaž viskas paprasta, tie patys žmonės ją kūrė, tie patys atstovavo berniukams. Tad ir landų sau pasiliko, ir žinantys jomis naudojasi n metų.
Mergaitės mamai, manyčiau, niekas negrąžins. "Konsultuojanti" firma mažų mažiausiai bandys įrodyti, kad mama turėjo sunkią vaikystę ir t.t.,ir negali auginti vaiko. Apeis visus motinos nedraugus, kažkam kažką pažadės, surinks visus popierius, parašus ...
Abejingumas dingsta tiems, kas pajaučia sistemą savo kailiu. O kitiems "šiltas lietutis" ...
Namais ir bitėmis visi jaučiame poreikį rūpintis. Tai gaunasi savaime ...
Individas rašė:
Aha, cia ir mane nustebino.
Tiek metu skrupulingai rupinosi savo reitingais, o cia pyst ir kojas nusivale.
Gal, sakau, kazkuris patarejas isejo atostogu...
....
Ir dar ilgai tesis si idiotiska epopeja, kai prezidente sako, kad teismu sprendimas vykdomas, Palaitis bijo paleisti ara situacijos sprendimui, o teisininkai apake.
...
O viena teiseja ja dulkina jau antri metai ir visa gauja teisinku nieko negali padaryti.
....
Vsio zakono...
O manęs nestebina. Viena, tai tarybinės nomenklatūros atstovė (kėlusi susižavėjimą tais laikais, kelianti ir dabar). Ir daugmaž viskas tuo pasakyta.
Antra, galima pastebėti, kad visur dominuoja tarybinių laikų elitas, jų vaikai ir anūkai. O mes už juos balsuojam.
Dėl teisinės sistemos - taip pat daugmaž viskas paprasta, tie patys žmonės ją kūrė, tie patys atstovavo berniukams. Tad ir landų sau pasiliko, ir žinantys jomis naudojasi n metų.
Mergaitės mamai, manyčiau, niekas negrąžins. "Konsultuojanti" firma mažų mažiausiai bandys įrodyti, kad mama turėjo sunkią vaikystę ir t.t.,ir negali auginti vaiko. Apeis visus motinos nedraugus, kažkam kažką pažadės, surinks visus popierius, parašus ...
Abejingumas dingsta tiems, kas pajaučia sistemą savo kailiu. O kitiems "šiltas lietutis" ...
Namais ir bitėmis visi jaučiame poreikį rūpintis. Tai gaunasi savaime ...
2012-03-01 18:45
Įvairūs »
Asociacijos »
#1037295
arosirma rašė:
dėkui, pasinagrinėsiu
Į sveikatą. Čia tax'e rasi ir daugiau panašių. Jei šita netiks.
arosirma rašė:
dėkui, pasinagrinėsiu
Į sveikatą. Čia tax'e rasi ir daugiau panašių. Jei šita netiks.
2012-03-01 18:35
Įvairūs »
Asociacijos »
#1037292
arosirma rašė:
colop, čia gi sutartis pilnam buhalterijos vedimui, man kažkokią valandinių konsultacijų reiktų
tokią "pliurpų" ir aš turiu
Tai gal tiks
arosirma rašė:
colop, čia gi sutartis pilnam buhalterijos vedimui, man kažkokią valandinių konsultacijų reiktų
tokią "pliurpų" ir aš turiu
Tai gal tiks
2012-03-01 18:10
Įvairūs »
Asociacijos »
#1037284
arosirma rašė:
būna ir taip
bet vis tik sutartis mane domina
gal kas "pliurpos" turit pvz
Po ranka neturiu. O ieškoti neturiu kada.
arosirma rašė:
būna ir taip
bet vis tik sutartis mane domina
gal kas "pliurpos" turit pvz
Po ranka neturiu. O ieškoti neturiu kada.
2012-03-01 18:09
Įvairūs »
Asociacijos »
#1037282
Colop rašė:
DKate, taip, tegul paklausėja pati sprendžia kaip daryti. bet tai nereiškia, kad mes negalim padiskutuoti civilizuotu būdu.
Aš kaip supratau, tai čia perdavimo aktas nereikalingas, nes čia ne buhalterijos tvarkymas, ne skaičiavimas, ne dokumentų segtuvai... o tiesiog KONSULTACIJOS.
Jei nepatinka, galiu ir neišsakyti savo nuomonės. Bet jei išsakau, tai sakau, kaip priklauso. Ir netikrinu, ar mano patarimais bus pasinaudota. Man tai neaktualu. Dėl civilizuotumo - neabejoju, kad elgiuosi civilizuotai.
Colop rašė:
DKate, taip, tegul paklausėja pati sprendžia kaip daryti. bet tai nereiškia, kad mes negalim padiskutuoti civilizuotu būdu.
Aš kaip supratau, tai čia perdavimo aktas nereikalingas, nes čia ne buhalterijos tvarkymas, ne skaičiavimas, ne dokumentų segtuvai... o tiesiog KONSULTACIJOS.
Jei nepatinka, galiu ir neišsakyti savo nuomonės. Bet jei išsakau, tai sakau, kaip priklauso. Ir netikrinu, ar mano patarimais bus pasinaudota. Man tai neaktualu. Dėl civilizuotumo - neabejoju, kad elgiuosi civilizuotai.
2012-03-01 18:06
Įvairūs »
Asociacijos »
#1037280
Colop rašė:
a :) tai taip ir reikėjo sakyti , kad eilinė... šabloninė... serijinė.. spamninė :)
Tai kad ir smalsumas Tavo. Kur, kas, kada?
Colop rašė:
a :) tai taip ir reikėjo sakyti , kad eilinė... šabloninė... serijinė.. spamninė :)
Tai kad ir smalsumas Tavo. Kur, kas, kada?
2012-03-01 18:05
Įvairūs »
Asociacijos »
#1037279
arosirma rašė:
šiaip tai tik 1000lt be pvm,
o be to kam tas perdavimo aktas, kai kompiuteristai konsultuoja jokių aktų man nerašo, tik "nemenką" sąskaitą pateikia
Pareikalauk, parašys, gal ir sąskaita sumažėtų.
arosirma rašė:
šiaip tai tik 1000lt be pvm,
o be to kam tas perdavimo aktas, kai kompiuteristai konsultuoja jokių aktų man nerašo, tik "nemenką" sąskaitą pateikia
Pareikalauk, parašys, gal ir sąskaita sumažėtų.
2012-03-01 18:02
Įvairūs »
Asociacijos »
#1037275
Colop rašė:
DKate rašė:
Kitas variantas nepaprasta paslaugų sutartis
.
o kokios nepaprastosios sutarties ypatybės ? kas ten kitaip ?
Nesikabinėk prie žodžių ir raidžių. Nes paprasta - tai parsisiųsta iš interneto, nepaprasta - parengta profesionalių teisininkų.
Colop rašė:
DKate rašė:
Kitas variantas nepaprasta paslaugų sutartis
.
o kokios nepaprastosios sutarties
ypatybės ? kas ten kitaip ?
Nesikabinėk prie žodžių ir raidžių. Nes paprasta - tai parsisiųsta iš interneto, nepaprasta - parengta profesionalių teisininkų.
2012-03-01 18:00
Įvairūs »
Asociacijos »
#1037272
Colop rašė:
Vieną aktą už visas valandas ?
Negerai. Nerandu logikos.
Tada taip išeina, kad 2011-12-31 dieną aš gavau 12 valandų vienu kartu.
Perdavimo akto visam laikui nerašyčiau, nes tai paslauga. O ne prekė. Nurodydami, kad XX valandų perdavėme pagal perdavimo aktą, mes parodome : kad :
Perdavimo aktas neatitinka tikrovės , nes iš tiesų buvo perduotos (suteiktos) paslaugos kiekvieną mėnesį po 1 valandą.
O aš kažkaip manau, kad apskaitos konsultacijos 1 val. - 12 000 + PVM litų kelia įtarimą. geriau kas mėnesį dėčiau po 1000 lt + PVm. atrodys gyvenamiškiau.
Gal tegul šitomis plonybėmis užsiima Arosirma. Ji žino kas kaip ir už kiek. O aš ne. Dėl galutinio paslaugų perdavimo akto parašiau realistiškai, nes savo darbe esu susidūrusi su tokio pobūdžio aktais, konkrečiu atveju auditorių. Ir jų reikalavo, tikrino ir užskaitė finansų ministerija. Paslaugai perdavimo aktas rašomas. Jis įrodo, kad paslauga tikrai atlikta ir pretenzijų nėra.
Colop rašė:
Vieną aktą už visas valandas ?
Negerai. Nerandu logikos.
Tada taip išeina, kad 2011-12-31 dieną aš gavau 12 valandų vienu kartu.
Perdavimo akto visam laikui nerašyčiau, nes tai paslauga. O ne prekė. Nurodydami, kad XX valandų perdavėme pagal perdavimo aktą, mes parodome : kad :
Perdavimo aktas neatitinka tikrovės , nes iš tiesų buvo perduotos (suteiktos) paslaugos kiekvieną mėnesį po 1 valandą.
O aš kažkaip manau, kad apskaitos konsultacijos 1 val. - 12 000 + PVM litų kelia įtarimą. geriau kas mėnesį dėčiau po 1000 lt + PVm. atrodys gyvenamiškiau.
Gal tegul šitomis plonybėmis užsiima Arosirma. Ji žino kas kaip ir už kiek. O aš ne. Dėl galutinio paslaugų perdavimo akto parašiau realistiškai, nes savo darbe esu susidūrusi su tokio pobūdžio aktais, konkrečiu atveju auditorių. Ir jų reikalavo, tikrino ir užskaitė finansų ministerija. Paslaugai perdavimo aktas rašomas. Jis įrodo, kad paslauga tikrai atlikta ir pretenzijų nėra.
2012-03-01 17:48
Įvairūs »
Asociacijos »
#1037265
arosirma rašė:
patarkit, kokią sutartį už buhalterines paslaugas rašyti,
esmė tokia, kad sutvarkiau 3 metų asociacijos buhalteriją, parašai vien vadovo, kitų asmenų nėra, bet dabar reikia sutvarkyti apmokėjimą, jei parašau sutartį ir sąskaitą už buh. paslaugas, gaunasi, kad buhalteriją tvarko mano uab'as, reikia ir formą atitinkamą vmi siųsti ir parašai keičiasi dokumentuose....
o darbas toks nepastovus, nesinori užsikabinti tą asociaciją ant kupros....
kaip čia atrodytų sutartis už konsultacijas buhalteriniais klausimais?
ir gal kas kažką panašaus turi?
Teks pasirašyti paprastą paslaugų sutartį dėl konsultacijų buhalteriniais klausimais ir paslaugų perdavimo - priėmimo aktą už n valandų konsultavimo. Jeigu jau taip gavosi.
arosirma rašė:
patarkit, kokią sutartį už buhalterines paslaugas rašyti,
esmė tokia, kad sutvarkiau 3 metų asociacijos buhalteriją, parašai vien vadovo, kitų asmenų nėra, bet dabar reikia sutvarkyti apmokėjimą, jei parašau sutartį ir sąskaitą už buh. paslaugas, gaunasi, kad buhalteriją tvarko mano uab'as, reikia ir formą atitinkamą vmi siųsti ir parašai keičiasi dokumentuose....
o darbas toks nepastovus, nesinori užsikabinti tą asociaciją ant kupros....
kaip čia atrodytų sutartis už konsultacijas buhalteriniais klausimais?
ir gal kas kažką panašaus turi?
Teks pasirašyti paprastą paslaugų sutartį dėl konsultacijų buhalteriniais klausimais ir paslaugų perdavimo - priėmimo aktą už n valandų konsultavimo. Jeigu jau taip gavosi.
2012-03-01 14:32
Įvairūs »
Asociacijos »
#1037141
Gintare01 rašė:
Buvo gauta tiksline parama - 6000 Lt, buvo panaudota - 1000 Lt projektui, liko is paramos 5000 Lt ,kurie buvo panaudoti darbo uzmokesciui. Tai kaip tureciau parodyt ataskaitoje?
Kompensuotos sąnaudos - -6000 Lt.
Sąnaudos - 6000 Lt.
Rezultatas 0 Lt.
Klausimas, ar turėjote teisę tikslinės paramos pinigus naudoti darbo užmokesčiui? Ar tai buvo aptarta pasirašant sutartį?
Gintare01 rašė:
Buvo gauta tiksline parama - 6000 Lt, buvo panaudota - 1000 Lt projektui, liko is paramos 5000 Lt ,kurie buvo panaudoti darbo uzmokesciui. Tai kaip tureciau parodyt ataskaitoje?
Kompensuotos sąnaudos - -6000 Lt.
Sąnaudos - 6000 Lt.
Rezultatas 0 Lt.
Klausimas, ar turėjote teisę tikslinės paramos pinigus naudoti darbo užmokesčiui? Ar tai buvo aptarta pasirašant sutartį?
2012-03-01 14:19
Įvairūs »
Asociacijos »
#1037123
Gintare01 rašė:
Gintare01 rašė:
Tai dar del aiskumo, pvz buvo 64.. -1000 Lt, 4.2 eil -5000 lt tai man i II.4 eil. ikris 5000 Lt o II.2 turiu rodyt 1000 Lt? tada neiseina ant 0
Ar visa suma kuria buvo kompensuota is tikslines paramos rodyt II.2 t.y. 6000 Lt
Gal galite aiškiau parašyti - už kokią sumą patyrėte išlaidų, ir kiek išlaidų kompensavote iš tikslinės paramos.
Gintare01 rašė:
Gintare01 rašė:
Tai dar del aiskumo, pvz buvo 64.. -1000 Lt, 4.2 eil -5000 lt tai man i II.4 eil. ikris 5000 Lt o II.2 turiu rodyt 1000 Lt? tada neiseina ant 0
Ar visa suma kuria buvo kompensuota is tikslines paramos rodyt II.2 t.y. 6000 Lt
Gal galite aiškiau parašyti - už kokią sumą patyrėte išlaidų, ir kiek išlaidų kompensavote iš tikslinės paramos.
2012-03-01 13:43
Įvairūs »
Asociacijos »
#1037084
Gintare01 rašė:
Tai jeigu visas islaidas kompensavau tai nors tai ir darbo uzmokestis ir t.t turiu sudet su 64.. ir parodyt II.3? o kur 4.1...4.10 nieko nerasyt?
Turi dėti II.3. (ten sąnaudos su minusu) ir turi dėti 1,2,4 - ten kur reikia, ten sąnaudos su "+". Jei kompensuotos visos sąnaudos veiklos rezultatas 0.
Gintare01 rašė:
Tai jeigu visas islaidas kompensavau tai nors tai ir darbo uzmokestis ir t.t turiu sudet su 64.. ir parodyt II.3? o kur 4.1...4.10 nieko nerasyt?
Turi dėti II.3. (ten sąnaudos su minusu) ir turi dėti 1,2,4 - ten kur reikia, ten sąnaudos su "+". Jei kompensuotos visos sąnaudos veiklos rezultatas 0.
2012-03-01 13:34
Įvairūs »
Asociacijos »
#1037068
Gintare01 rašė:
o kurioj eil.rodyt islaidas 64 ..?
II.3.
Žinoma, jei Jūs pildote ataskaitą, skirtą NPO, o ne UAB.
Gintare01 rašė:
o kurioj eil.rodyt islaidas 64 ..?
II.3.
Žinoma, jei Jūs pildote ataskaitą, skirtą NPO, o ne UAB.
2012-03-01 12:45
Blevyzgos »
Kiek uždirba buhalteris? »
#1037028
briedismiske rašė:
Perskaitykite AŽ.
briedismiske rašė:
Perskaitykite AŽ.
2012-03-01 11:58
Įvairūs »
Asociacijos »
#1036998
Gintare01 rašė:
gal galit padet .Asociacija gauna tik tiksline parama, kuria panaudoja ne visa, likuti paskui panaudoja darbo uzmokesciui,kurui, ofiso islaikymui.Apskaitoj rodau kaip paramos panaudojima metu gale uzdarant darbo uzmoekscio islaidos.
Tai ar pildant veiklos ataskaita as turiu darbo uzmokesti,kura ir tt parodyt 4.1-4.10 eil.ir su (-) 3? ar sitoj ataskaitoj nerodomos islaidos 64..?
Šioje ataskaitoje nerodote pajamų, nes jų neturite.
Rodote visas patirtas išlaidas ir kompensuotas išlaidas (64 sąskaita). Jei visas išlaidas pilnai kompensavote rezultatas 0.
Gintare01 rašė:
gal galit padet .Asociacija gauna tik tiksline parama, kuria panaudoja ne visa, likuti paskui panaudoja darbo uzmokesciui,kurui, ofiso islaikymui.Apskaitoj rodau kaip paramos panaudojima metu gale uzdarant darbo uzmoekscio islaidos.
Tai ar pildant veiklos ataskaita as turiu darbo uzmokesti,kura ir tt parodyt 4.1-4.10 eil.ir su (-) 3? ar sitoj ataskaitoj nerodomos islaidos 64..?
Šioje ataskaitoje nerodote pajamų, nes jų neturite.
Rodote visas patirtas išlaidas ir kompensuotas išlaidas (64 sąskaita). Jei visas išlaidas pilnai kompensavote rezultatas 0.
2012-02-29 15:55
Gyventojų pajamų mokestis »
DU mirus darbuotojui »
#1036681
Nesigilinau. Bet toks, o ne kitoks VMI išaiškinimas yra. Gal VMI pakonsultuos.
2012-02-29 15:52
Gyventojų pajamų mokestis »
DU mirus darbuotojui »
#1036676
Reduxa rašė:
Ar nesvarbu koks žmogaus atlyginimas, mirusiam metinis NPD 3960, o paskui perskaičiuoji pagal dienas? nieko nesuprantu
Čia tik pavyzdys. Kaip skaičiuoti metinį PNPD:
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000074987
Reduxa rašė:
Ar nesvarbu koks žmogaus atlyginimas, mirusiam metinis NPD 3960, o paskui perskaičiuoji pagal dienas? nieko nesuprantu
Čia tik pavyzdys. Kaip skaičiuoti metinį PNPD:
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000074987
2012-02-29 13:17
Gyventojų pajamų mokestis »
DU mirus darbuotojui »
#1036565
Reduxa rašė:
Tai mano suskaičiuota neteisingai? Jei priskaičiuotas DU mažiau nei 800 Lt, tai NPD už mėnesį 470 Lt, kadangi priklauso tik už 16 d, tai skaičiuoju 470*16/29=259.31?
Kadangi kiek suprantu šitas pavyzdys taikomas ir mirus darbuotojui, tai gaunasi, kad neteisingai:
"1. Galutinai išvykstantis iš Lietuvos nuolatinis Lietuvos gyventojas, turi teisę į 3960 (330 Lt x12 mėn.) metinį NPD. Galutinio išvykimo iš Lietuvos diena yra 2009m. gegužės 10 d., t.y. 130 mokestinio laikotarpio diena. Taikytino metinio NPD suma yra: 3960 x 130/ 365 = 1410,37 Lt."
Kaip suprantu pirmiausiai reikia pasiskaičiuoti MNPD, po to skaičiuoti dirbtų dienų skaičių nuo metų pradžios ir MNPD/366 ir padaugintas iš per metus dirbtų dienų skaičiaus. Ir vasario mėn. pritaikyti tą MNPD dalį, kuri liko nepritaikyta sausio mėn. Kitu atveju, mirusiojo įpėdiniams gali tekti tvarkyti reikalus su VMI dėl permokos ar nedamokos
.
Reduxa rašė:
Tai mano suskaičiuota neteisingai? Jei priskaičiuotas DU mažiau nei 800 Lt, tai NPD už mėnesį 470 Lt, kadangi priklauso tik už 16 d, tai skaičiuoju 470*16/29=259.31?
Kadangi kiek suprantu šitas pavyzdys taikomas ir mirus darbuotojui, tai gaunasi, kad neteisingai:
"1. Galutinai išvykstantis iš Lietuvos nuolatinis Lietuvos gyventojas, turi teisę į 3960 (330 Lt x12 mėn.) metinį NPD. Galutinio išvykimo iš Lietuvos diena yra 2009m. gegužės 10 d., t.y. 130 mokestinio laikotarpio diena. Taikytino metinio NPD suma yra: 3960 x 130/ 365 = 1410,37 Lt."
Kaip suprantu pirmiausiai reikia pasiskaičiuoti MNPD, po to skaičiuoti dirbtų dienų skaičių nuo metų pradžios ir MNPD/366 ir padaugintas iš per metus dirbtų dienų skaičiaus. Ir vasario mėn. pritaikyti tą MNPD dalį, kuri liko nepritaikyta sausio mėn. Kitu atveju, mirusiojo įpėdiniams gali tekti tvarkyti reikalus su VMI dėl permokos ar nedamokos
.
2012-02-29 12:53
Bendra »
Viešoji įstaiga »
#1036539
voruta rašė:
Sveiki,
ar jau yra kas pateike RC veiklos ataskaitą? kokiu būdu ją galima pateikti?
Pateikti galima tikriausiai čia:
www.registrucentras.lt/ceps/
voruta rašė:
Sveiki,
ar jau yra kas pateike RC veiklos ataskaitą? kokiu būdu ją galima pateikti?
Pateikti galima tikriausiai čia:
www.registrucentras.lt/ceps/
2012-02-27 20:31
Bendra »
Parama (labdara) »
#1035842
sonata600 rašė:
VŠĮ paramos gavės statusą turi, bet VMI tinklalapyje rašoma:
"Informuojame, kad VMI neturi duomenų apie šio paramos gavėjo galiojančią atsiskaitomąją sąskaitą litais. Pagal gyventojų pateiktus FR0512 formos prašymus skirti iki 2 procentų pajamų mokesčio sumos Lietuvos vienetams, pagal Lietuvos Respublikos labdaros ir paramos įstatymą turintiems teisę gauti paramą, skirta parama galės būti pervesta tik tada, kai paramos gavėjas Lietuvos Respublikoje esančiame banke ar kitoje kredito įstaigoje atsidarys atsiskaitomąją sąskaitą litais."
Mes jiems paramą skirsime ne iš 2%, bet gąsdina šis perspėjimas.
Jie sąskaitą banke turi, tik matyt ši žinia nepasiekė VMI.
Gal VMI buvo pranešę a.s. Snore numerį .
sonata600 rašė:
VŠĮ paramos gavės statusą turi, bet VMI tinklalapyje rašoma:
"Informuojame, kad VMI neturi duomenų apie šio paramos gavėjo galiojančią atsiskaitomąją sąskaitą litais. Pagal gyventojų pateiktus FR0512 formos prašymus skirti iki 2 procentų pajamų mokesčio sumos Lietuvos vienetams, pagal Lietuvos Respublikos labdaros ir paramos įstatymą turintiems teisę gauti paramą, skirta parama galės būti pervesta tik tada, kai paramos gavėjas Lietuvos Respublikoje esančiame banke ar kitoje kredito įstaigoje atsidarys atsiskaitomąją sąskaitą litais."
Mes jiems paramą skirsime ne iš 2%, bet gąsdina šis perspėjimas.
Jie sąskaitą banke turi, tik matyt ši žinia nepasiekė VMI.
Gal VMI buvo pranešę a.s. Snore numerį
.
2012-02-27 14:41
Įvairūs »
Asociacijos »
#1035628
Luka_Paciolis rašė:
Gal reikėtų dar paskaityti asociacijų įstatymą www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_... iš kurio aišku, kad Viešoji įstaiga ir asociacija yra du skirtingi pelno nesiekiantys ribotos civilinės atsakomybės juridiniai asmenys
Malonu su Jumis bendrauti . Ačiū, kad įsijungėte į diskusiją.
Luka_Paciolis rašė:
Gal reikėtų dar paskaityti asociacijų įstatymą www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_... iš kurio aišku, kad Viešoji įstaiga ir asociacija yra du skirtingi pelno nesiekiantys ribotos civilinės atsakomybės juridiniai asmenys
Malonu su Jumis bendrauti
. Ačiū, kad įsijungėte į diskusiją.
2012-02-27 14:39
Įvairūs »
Asociacijos »
#1035627
arosirma rašė:
nu įdomu:
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
2 straipsnis. Viešosios įstaigos samprata
1. Viešoji įstaiga − tai pagal šį ir kitus įstatymus įsteigtas pelno nesiekiantis ribotos civilinės atsakomybės viešasis juridinis asmuo, kurio tikslas − tenkinti viešuosius interesus vykdant visuomenei naudingą veiklą.
2. Viešoji įstaiga turi turėti bent vieną sąskaitą banke.
3. Viešosios įstaigos buveinė turi būti Lietuvos Respublikoje.
4. Viešoji įstaiga savo veikloje vadovaujasi savo įstatais, Civiliniu kodeksu, šiuo ir kitais įstatymais bei kitais teisės aktais.
ką manote
Jūsų 2 straipsnis iš šito įstatymo:
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Asociacijų veiklą reglamentuoja Asociacijų įstatymas:
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
ir 2 straipsnis :
"2 straipsnis. Asociacijos samprata
1. Asociacija – savo pavadinimą turintis ribotos civilinės atsakomybės viešasis juridinis asmuo, kurio tikslas – koordinuoti asociacijos narių veiklą, atstovauti asociacijos narių interesams ir juos ginti ar tenkinti kitus viešuosius interesus.
2. Asociacijos pavadinime gali būti žodžiai „asociacija“, „visuomeninė organizacija“, „susivienijimas“, „konfederacija“, „sąjunga“, „draugija“ ar kiti.
3. Asociacijos buveinė turi būti Lietuvos Respublikoje.
4. Asociacija privalo turėti bent vieną sąskaitą kredito įstaigoje. "
arosirma rašė:
nu įdomu:
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
2 straipsnis. Viešosios įstaigos samprata
1. Viešoji įstaiga − tai pagal šį ir kitus įstatymus įsteigtas pelno nesiekiantis ribotos civilinės atsakomybės viešasis juridinis asmuo, kurio tikslas − tenkinti viešuosius interesus vykdant visuomenei naudingą veiklą.
2. Viešoji įstaiga turi turėti bent vieną sąskaitą banke.
3. Viešosios įstaigos buveinė turi būti Lietuvos Respublikoje.
4. Viešoji įstaiga savo veikloje vadovaujasi savo įstatais, Civiliniu kodeksu, šiuo ir kitais įstatymais bei kitais teisės aktais.
ką manote
Jūsų 2 straipsnis iš šito įstatymo:
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Asociacijų veiklą reglamentuoja Asociacijų įstatymas:
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
ir 2 straipsnis :
"2 straipsnis. Asociacijos samprata
1. Asociacija – savo pavadinimą turintis ribotos civilinės atsakomybės viešasis juridinis asmuo, kurio tikslas – koordinuoti asociacijos narių veiklą, atstovauti asociacijos narių interesams ir juos ginti ar tenkinti kitus viešuosius interesus.
2. Asociacijos pavadinime gali būti žodžiai „asociacija“, „visuomeninė organizacija“, „susivienijimas“, „konfederacija“, „sąjunga“, „draugija“ ar kiti.
3. Asociacijos buveinė turi būti Lietuvos Respublikoje.
4. Asociacija privalo turėti bent vieną sąskaitą kredito įstaigoje. "
2012-02-27 13:40
Įvairūs »
Asociacijos »
#1035582
meskis rašė:
DKate kalba apie:
Viešųjų įstaigų įstatyme atsirado pakeitimas nuo 2011-11-01:
Ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo eilinio visuotinio dalininkų susirinkimo viešosios įstaigos veiklos ataskaita turi būti pateikta Juridinių asmenų registrui ir paskelbta viešosios įstaigos interneto svetainėje.
o arosirma apie :
juridinIų asmenų Registro NUOSTATAI nepakeisti...
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
ir aš nesuprantu kuo reikes vadovautis ..?
DKate kalba apie JAR nuostatų 91 punkto atsiradusį papildomą papunktį - pačiame šio punkto gale:
91. Kartu su metinių finansinių ataskaitų rinkiniu, taip pat ir metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkiniu pateikiama:
91.1. akcinės bendrovės, uždarosios akcinės bendrovės, tikrosios ūkinės bendrijos ir komanditinės ūkinės bendrijos, kurios visi tikrieji nariai yra akcinės bendrovės ar uždarosios akcinės bendrovės, arba Europos bendrovės metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas), jeigu jis turi būti parengiamas pagal įstatymus;
91.2. auditoriaus išvada, jeigu auditas turi būti atliktas pagal įstatymus ar steigimo dokumentus, ir audito ataskaita, jeigu tai numatyta įstatymuose.
Punkto pakeitimai:
Nr. 185, 2005-02-17, Žin., 2005, Nr. 25-803 (2005-02-22)
Nr. 93, 2007-01-29, Žin., 2007, Nr. 15-537 (2007-02-03)
Nr. 1441, 2009-11-04, Žin., 2009, Nr. 135-5882 (2009-11-12)
91 1. Viešosios įstaigos pateikia Registro tvarkytojui viešosios įstaigos veiklos ataskaitą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo eilinio visuotinio dalininkų susirinkimo.
Papildyta punktu (nuo 2011-11-01):
Nr. 1225, 2011-10-19, Žin., 2011, Nr. 130-6156 (2011-10-29)
Ir DKate mano, kad asociacijų tai neliečia, nes asociacija viešasis juridinis asmuo, bet ne viešoji įstaiga. Ir DKate norėjo įsitikinti, kad taip mano ir kiti kolegos .
meskis rašė:
DKate kalba apie:
Viešųjų įstaigų įstatyme atsirado pakeitimas nuo 2011-11-01:
Ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo eilinio visuotinio dalininkų susirinkimo viešosios įstaigos veiklos ataskaita turi būti pateikta Juridinių asmenų registrui ir paskelbta viešosios įstaigos interneto svetainėje.
o arosirma apie :
juridinIų asmenų Registro NUOSTATAI nepakeisti...
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
ir aš nesuprantu kuo reikes vadovautis ..?
DKate kalba apie JAR nuostatų 91 punkto atsiradusį papildomą papunktį - pačiame šio punkto gale:
91. Kartu su metinių finansinių ataskaitų rinkiniu, taip pat ir metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkiniu pateikiama:
91.1. akcinės bendrovės, uždarosios akcinės bendrovės, tikrosios ūkinės bendrijos ir komanditinės ūkinės bendrijos, kurios visi tikrieji nariai yra akcinės bendrovės ar uždarosios akcinės bendrovės, arba Europos bendrovės metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas), jeigu jis turi būti parengiamas pagal įstatymus;
91.2. auditoriaus išvada, jeigu auditas turi būti atliktas pagal įstatymus ar steigimo dokumentus, ir audito ataskaita, jeigu tai numatyta įstatymuose.
Punkto pakeitimai:
Nr. 185, 2005-02-17, Žin., 2005, Nr. 25-803 (2005-02-22)
Nr. 93, 2007-01-29, Žin., 2007, Nr. 15-537 (2007-02-03)
Nr. 1441, 2009-11-04, Žin., 2009, Nr. 135-5882 (2009-11-12)
91 1. Viešosios įstaigos pateikia Registro tvarkytojui viešosios įstaigos veiklos ataskaitą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo eilinio visuotinio dalininkų susirinkimo.
Papildyta punktu (nuo 2011-11-01):
Nr. 1225, 2011-10-19, Žin., 2011, Nr. 130-6156 (2011-10-29)
Ir DKate mano, kad asociacijų tai neliečia, nes asociacija viešasis juridinis asmuo, bet ne viešoji įstaiga. Ir DKate norėjo įsitikinti, kad taip mano ir kiti kolegos
.
2012-02-27 12:31
Įvairūs »
Asociacijos »
#1035525
arosirma rašė:
O iš kur čia tas 911?
Galiu patikslinti 91 punktas (antras 1 turėjo būti viršuje dešinėje, bet persikopijavo taip kaip 911 ).
Be to aš padariau tikslią kopiją: paminėjau viešąsias įstaigas, o ne asociacijas.
arosirma rašė:
O iš kur čia tas 911?
Galiu patikslinti 91 punktas (antras 1 turėjo būti viršuje dešinėje, bet persikopijavo taip kaip 911
).
Be to aš padariau tikslią kopiją: paminėjau viešąsias įstaigas, o ne asociacijas.
2012-02-23 17:52
Įvairūs »
Asociacijos »
#1034371
arosirma rašė:
tai čia nuo 2011 metų? dar nemačiau
Na, taip. Kai ieškai, tai kokį nors "briedą" ir randi.
Bet aš šitą vietą suprantu, kad asociacijai nereikia, o viešajai įstaigai reikia.
arosirma rašė:
tai čia nuo 2011 metų? dar nemačiau
Na, taip. Kai ieškai, tai kokį nors "briedą" ir randi.
Bet aš šitą vietą suprantu, kad asociacijai nereikia, o viešajai įstaigai reikia.
2012-02-23 16:01
Įvairūs »
Asociacijos »
#1034302
arosirma rašė:
tai, kad čia ilgam nesusidėliosi
viens ir pakeičia kokį punktelį
ir visi suka galvas iš naujo, tampa "naujutėliais-šviežutėliais"
O ką manai apie šitą:
"911. Viešosios įstaigos pateikia Registro tvarkytojui viešosios įstaigos veiklos ataskaitą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo eilinio visuotinio dalininkų susirinkimo.
Papildyta punktu (nuo 2011-11-01):
Nr. 1225, 2011-10-19, Žin., 2011, Nr. 130-6156 (2011-10-29)
Asociacijai nereikia? Nes viešajai įstaigai, o ne viešajam juridiniam asmeniui?
arosirma rašė:
tai, kad čia ilgam nesusidėliosi
viens ir pakeičia kokį punktelį
ir visi suka galvas iš naujo, tampa "naujutėliais-šviežutėliais"
O ką manai apie šitą:
"911. Viešosios įstaigos pateikia Registro tvarkytojui viešosios įstaigos veiklos ataskaitą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo eilinio visuotinio dalininkų susirinkimo.
Papildyta punktu (nuo 2011-11-01):
Nr. 1225, 2011-10-19, Žin., 2011, Nr. 130-6156 (2011-10-29)
Asociacijai nereikia? Nes viešajai įstaigai, o ne viešajam juridiniam asmeniui?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui