Nu va, ir as taip manau, bet kaip tai irodyti direktoriui?!? Jis toks vaizdas, kad manes negirdi, pasiemes ta sutarti su tuo "auksiniu sakiniu" ir reikalauja pinigu - "truputi" dabar ir "truputi" menesio pabaigoj

Sveiki visi ir visos :) as ir vel cia, ir vel del tos patalpu nuomos :(
Si karta reikalas toks - direktorius vienoj is 4 patalpu nuomos sutarciu perskaite tokia fraze "nuomos mokestis pradedamas moketi nuo sutarties sudarymo dienos, esant finansinems galimybems" ir dabar uzsimane, kad jam imone ismoketu pinigu uz nuoma, t.y.daugiau nei siam momentui yra skola, t.y.liepe priskaiciuoti uz anus laikotarpius ir ismoketi, nes saskaitoj yra pinigu, o sutarty yra toks sakinys, kuris anot jo "leidzia" priskaiciuoti ir sumoketi uz praeitus metus, kai nebuvo rodoma skola (cia apie 80000 lt). Mano galva, skola visvien reikejo rodyt, o moket, zinoma, kai turi imone pinigu. Ar as teisi?

Aš irgi taip kartais pagalvoju, bet dažnai ir pyktis "jama", kai direktorius mano mažesnį atlyginimą motyvuoja tuom, kad "vat ana buhalterė su patirtim buvo, viską gerai darė, o tu dar neturi patirties". Patirties daug neturiu, bet jei nežinau kaip teisingai, tai ir nedarau bele kaip - skambinu, klausiu, aiškinuos. O jos darbu "sužavėtas" ne tik tėtis.
Ačiū Jums visiems (-oms) už greitą, aiškią pagalbą

Sutinku su jumis. Daug klaidų aš ir nemačiau, kol mano didžiausias patarėjas - tėtis (o jis patirties turi laaaabai daug) - neparodė man pirštu ir nepaaiškino kas, kodėl ir kur negerai, paaiškino kaip turi būtį, ką paskaityti ir pan. Tai jis daugiausia klaidų ir rado, ir bendrom jėgom taisėm, kartu aiškinomės. Dabar jau ir aš randu kažko nedadaryto, nepaskaičiuoto ir pan. Kai man kyla abejonių - iškart tariuosi. Viena didesnes klaidas taisyti bijau dar Bet šiaip įdomu ar priklauso savaitgaliais sėdėt su tečiu darbe ir gilintis į anos buhalterės "darbą"?

supratau, daug aiškiau, ačiū. Ir dar norėjau pasiteirauti ar tai, kad taisau prieš tai buvusios buhalterės klaidas (šita tikrai ne pirmoji), yra normalu. Jei aš dirbu nuo 2008 06 01, tai nejau daug ką perdarinėti, taisyti deklaracijas ir pan. man reikia nuo 2004 metų? Kaip patikrinimo metu vmi reaguoja, jei klaidos yra ne mano padarytos, o dar iki manęs?

Turėjau omeny, kad pataisyti rinkos kainą. Ar ne į turto vertintojus reiktų kreiptis?

O į ką ir kur reikia kreiptis? Aš dar visai žalia ir kojos dar dreba, o čia jau turtą pervertinti reikia bet dar pasižiūrėjau į mokėtą pelno mokestį per tuos metus, tai jo mokėta yra apie 15000 lt, tai jei aš "įdėsiu" į apskaitą tokią skolą, tai labai jau liūdnos deklaracijos atrodys, ane? Be to, buvo pirktos mašinos lizingo būdu, tai jau gausis kaip apgavystė, kad pateikti daug geresni balansai ir pelno nuostolio ataskaitos, nei yra iš tikrųjų?

Prie nuomos sutarčių yra prisegti dokumentai iš registrų centro, kur nustatyta vidutinė rinkos vertė. Bet vertės nustatymo data yra 2003 metai. Ar reikia iš naujo įvertinti? Kas kiek laiko tai daroma? Galvojau bus paprasčiau šitą "klaidelę" pataisyti

Taip, mes jam tiek skoloj. Šiemet buvo kažkiek jam mokėta, tai skola šiai dienai yra apie 130000 Lt. Bet ar gerai suprantu, kad jei nuomos sąnaudos mažina pelno mokestį, tai jei perskaičiavus visas 2004-2007 metų deklaracijas - gausis apie 20000 permoka pelno mokesčio? Nuomininkas kaip ir nereikalauja staigiai grąžinti jam tos skolos, bet tas nuomininkas yra įmonės direktorius :) todėl gali užsimanyti tų 20000 lt o tada aš niekur nedingsiu - teks prie deklaracijų pasėdėt...

Oi, gal ne taip supratau klausima? Kai nuomininkui sumokėdavo, tą sumą nurašydavo i sąnaudas.

Tai ji jų nemokėdavo. Kai nuomininkas pasakydavo "pervesk man apie 5000 lt", tai ji, kad būtų paprasčiau skaičiuoti 5100 lt pervesdavo jam, o 900 VMI. O paskui kelis mėnesius ar vos ne puse metų išvis nieko nedarydavo - nei mokėdavo, nei parodydavo apskaitoj, kaip priskaičiuotus, todėl ir nesimato jokios skolos nuomininkui.

Suma apie 150000 lt. Tai ko labiausiai ir bijojau, tai ir išgirdau - teks taisyti deklaracijas bet vistiek labai labai ačiū.
p.s. o jei "netyčia" tos klaidos nepamatyčiau, o nuo savo darbo pradžios vesčiau taip kaip turi reikia - ar būtų labai blogai? su ana buhalterė jokio priėmimo - perdavimo aktų nepasirašėme...

Laba diena. Prašysiu pagalbos, nes išlindo didžiulė klaida po senesnes buhalterės. Esme ta, kad įmonė nuomuojasi patalpas ir jų nuomos sąnaudos nebūdavo priskaičiuojamos kiekvieną mėnesį nuo nuomos pradžios. Nuomininkui taip pat buvo mokama tik tada, kai jis to paprašydavo. Todėl apskaitoj nesimato skolos nuomininkui. O dabar jis užsimanė, kad paskaičiuočiau kiek viso jam įmonė yra skoloj pagal sutartis. Paskaičiuot paskaičiavau, bet man dabar taisyt pelno nuostolio ataskaitas nuo 2004 metų? Kokius įrašus apskaitoj daryt? Kokia data? Pagelbėkit, jei kas žinot kaip