Tai gi parašiau 3 pvz ir ne vienas netinka

Ką parašė Idalia - tikra tiesa, tik man pasisiekė, mes alergijos neturime, bet valgo tik "šunišką" maistą, nors tos plačios akytės - tai prašo, lyg būtų neėdė kokį pusmetį

Aš auginu

Radau internete skelbimą ir pirkau - įvesk per google - "parduodu prancūzų buldog" - tikrai rasi.
Mano "grožis" - nors jau buvo čia rodomas

Vat , kur šuo.....
prašymą reikia rašyti nuo 12/24 iki 01/01 tada išeina:
6 k.d. ir 3 d.d

prašymas nuo 12/27 iki 12/29
3 k.d. ir 3 d.d.

prašymas 12/27 iki 01/01
5 k.d. ir 3 d.d.


Kam daryti nesąmonės - tai gi atostogas išnaudojamos kalendorinėmis dienomis, o apmokės vis tiek už 3 d.d., tai kam naudoti atostogas jei ir taip turi tas išeigines

Tikrai neaiškiai parašei - kam rašyti atostogas nuo 24 d? Rašai vienai dienai 27 ir tiek- jokių nesamonių, bet tie žmonės ir sugalvoja , kai pradėdi skaičiuoti atostogų rezervą - taip ir matai - išnaudota 28 k.d. o apmokėta už 19,18 d.d. - ir dar sako mažinti poilsį - niekas nenori dirbti ir uždirbti - nori poilsio

Pirma - visai negerai, nes 3 punktas kalba vieną, o mes čia apie visuotinį dienų perkėlimą
Antra - nieko ir nepakeitė, valandos kaip buvo taip ir liko
O ne į temą - jei LRS leidžia - galima viską

Labai, labai ačiū, neturėjau laiko, bet norėjau pati padaryti

Taip, taip, reikia trumpinti - taip ir numatyta, net ir paaiškinimą kažkur mačiau, dabar staigiai nerandu.

Kiek žmonių - tiek nuomonių
Jonas , aišku vargšas - jam jau trumpiau neišeis
Bet aš palaikau Lauros9 nuomonę - nes jei yra tiek skirtingų minčių - reikia žiurėti darbuotojo naudą
A vat jau nauda - ar jam namo ar dar ką - jau kitas klausimas

Priekabiautojos
Aš irgi bandau papriekabiauti
Labai jau nepastabios esate, merginos , nes rašiau ne arkliukai , o "arkliukai"

Kantrybės.... ir radau

http://s.rimg.info/8736e9b0f16768c87676e432fa760a02.gif

Jeee, raudonai-balti

Ačiūks, jau padariau
bet kur tie "arkliukai" niekas ir neparašo

Kaž kaip sunkiai

Ne, neprinuditel'no, jei prašo, jai neprašo - tai ir nereikia

dar vienas - "издержки"
o nuostoliai, tai ne sąnaudos, o ta jų dalis , kuri viršija pajamas

Ne nekaip ne " убытки" , dar galima ir "расходы"

http://www.stat.gov.lt/lt/pages/view/?id=1974&PHPSESSID=78fb8d7f2db676416b3bc2a1627ad02a

Tobulumui ribų nėra...
ir jei tu pasakai, kad "jee" aš jau "OHO" - tai tu esi niekas - nes yra filosofinis dalykas:
žinios tai taškas, aplink kurio "nežinomybė", jei sužinai daugiau, tai tavo žinios jau tampa rutuliuku ir su nežinomybe liečiasi jau ne vienas taškas o daugiau. Ir taip išeina, kad kuo daugiau žinai, tuo daugiau žinai, kiek daug dar nežinai.

Ai, Dorrote,
yra gyvenime taip - mažai žinai - mažiau ir bijai
Vadinas nervai bus sveiki, o visos ligos nuo nervų...

Ir ne tik iš atskaitos, bet ir menamą pardavimo PVM, nes jei ne PVM mokėtojas - tai nereikia priskaičiuoti ir menamojo PVM. Viskas aišku.
Neaišku tik tas, jei negali surasti kodo ir VMI tau nepadeda - apie tai ir diskusija.
Nuomonės nepakeičiau - 2 kartus skaičiuoti, kažkaip nelogiška - ir tai nuo visos pardavimo sumos priskaičiuoji PVM (na jei 18 proc.)
Pas mane viskas gerai - vakar patikrinau, kur nėra kodo - visi surasti, jei, ne - susitvarkė "maržinės" mašinos
Tik kai perskaičiau diskusiją - pradėjau mąstyti, kad aš tikrai taip nedaryčiau.

Pilnai sutinku, "bobos" išvis neturi dirbti, bet vat problema - Prosas vienas, o "bobų", kur nori valgyti ir gražiai atrodyti, jo sąskaita, daug

Bet gi tai nelogiška ir skriauda įmonei mokėti nuo pirkimo kainos PVM ir 2 kartą nuo pardavimo kainos.
Jei tai PVM mokėtojas ir neįrašė savo kodo, ar tai aš suklydau ir nepritaikiau - tai galima taikyti 64 str.komentarą, nes tai tikrai formalumas, todėl. kad ar skaičiuoji taip ar kitaip išeina tas pats, na nebent 2 kartus sumokėti, kad jau tikrai VMI nebūtų PERMAŽAI:
Komentaras

Tame pačiame Mokesčių administravimo įstatymo 69 straipsnyje nustatyta, kad ,,tais atvejais, kai mokesčių mokėtojas, įformindamas apskaitos dokumentus ir pateikdamas mokesčio deklaraciją, suklysta, taip pat kitais atvejais, kai mokesčio mokėtojo veikla neatitinka formalių teisės aktų reikalavimų, tačiau jos turinys atitinka aplinkybes, su kuriomis mokesčių įstatymai sieja apmokestinimą, mokestis apskaičiuojamas taikant minėtų mokesčių įstatymų atitinkamas nuostatas“. Vadovaujantis šiomis nuostatomis, jeigu išrašytoje PVM sąskaitoje faktūroje, kuria įformintas prekių tiekimas (paslaugų teikimas) trūksta kurių nors rekvizitų, tai neatsižvelgiant į tai, prekių (paslaugų) gavėjas, PVM mokėtojas, turi teisę įtraukti į PVM atskaitą tokioje PVM sąskaitoje faktūroje išskirtą PVM sumą, jeigu įsigytos prekės (paslaugos) yra skirtos jo vykdomai PVM įstatymo 58 str. 1 dalyje nurodytai veiklai.

O kaip toks pamąstymas dėl 2 situacijos xren žino (na, nenoriu pasiduoti):

Jei tai PVM mokėtojas, viskas aišku, jei ne PVM mokėtojas, tai gi galiu pasirinkti taikyti maržą ar ne, jei pasirinkau netaikyti maržą - tai priskaičiuoju menamą PVM - ir į atskaitą pirkimo PVM, nes esu PVM mokėtojas ir vykdau,,, 58 str. ir taip toliau.
Bet Nikaip nenoriu 2 kartus mokėti PVM - nelogiška

Loreta, jei tai prekės, kur gali taikyti maržą - jai spec, shema ir atskiras skyrius PVM įstatymo ir menamo PVM nereikia priskaičiuoti, bet jei tai kitos prekės - tai reikia.

Ir visi gali būti arba PVM mokėtojais, arba ne.

Aš irgi laukiu Loretos 13....

Tai čia marža, o mes kalbame, kai neaišku, ar PVM mokėtojas, ar ne - ir kaip padaryti, kad nenuskriausti biudžetą , na ir savę

Vat taip, aš tik tikrai pavargau šiandien, ne "TO" įdėjau, bet užmuškite manę - nelogiška, mokėti PVM nuo pirkimo kainos ir 2 kartą nuo pardavimo - užmuškite, pasiduodu

Ne, gal ir nėra - jų išvis yra LABAI mažai, žliumbiu, kad kvaiša