Ačiūks, Daivut,
teks pasakyti, nes dar nieko nesakiau - nenoriu kategoriškai pulti, nors ir turiu savo argumentų, o dabar ir tavo palaikymą

Vienas mano pažįstamas atidarė vaistinė, pasamdė buhalterę, ir ji pasakė, kad jam neapsimoka būti PVM mokėtoju , nors aš galvoju kitaip, tai noriu jūsų patarimo. Taigi man rodos labai apsimoka, nes pardavimo PVM - 5 %, o pirkimo eina visas kiek sumokėjai į atskaitą, tai pačioje pradžioje labiau aktualu - materialaus turto pirkimas, kasos aparatas, ir t.t., nors ir toliau - kuras , patalpų nuoma. O gal aš kur klystu ?

Modestai – AČIŪ,
Jus tikri draugai – visi forumiečiai.
Išsprendžiau vakar. Kai buvau konsultacijoje dėstytojas “užvedė ant kelio” – parašė pradžią, na ir padarė klaidą, suprantu, kad netyčia (funkcijos išvestinėje liko “ličnas” skaičiukas ). O aš, kaip tas durakas – nieko nepatikrinau ir variau toliau – aišku niekas neišėjo. Bet vakar grįžau namo – išmečiau viską, ką buvau parašiusi ir pradėjau nuo pradžios – ir išėjo! Vadinasi ne durakas .

Tai Artai71 , nenori padėti.... Jus mano paskutinė viltis......

Nežinau, ar gerai darau, bet išeities man jau nėra, negaliu išspręsti įmonės ekonomikos uždavinio jau 2 savaites . Gal kas gali padėti, gal Artas71?
Dabar trumpam išeinu – jei kas galėtu padėti parašykite, kai grįšiu – įmesiu “problemą”. Gėda……

Pas mane igi yra 0,5 etato - 370 Lt alga ir dienpinigius moku pagal normą, neapmokestinu nei GPM nei Sodros, nes žmogus faltiškai dirba tik 1/2 mėn. Kodėl aš jam turiu mokėti 500*1,3+1? Buvo komentaras, kad komandiruoteje - dirba 8 val, tai gal kažkiek teisybės yra, bet galima rašyti, kad dirba nepilna darbo diena, arba nepilna darbo savaite, ar ne?

O dar man atsitiko Kaune prie naujos parduotuvės “Savas” – vaikui nedaviau nustumti vežimėlio su litu, tai kažkiek pavažiavus pastebėjau kad pradurta padanga , o tai ne parduotuvės prestižas – apsauguoti lankytojus ? Mano nuomonė – tai irgi plėšymas. Galiu pasakyti , kad niekad dabar neduodu pinigu gatvėje, kavinėje, prie parduotuvės ir Laisvės alėjoje – turiu bendradarbę su 5 vaikais, klasiokę bedarbę irgi su vaikučiais jiems ir padedu, nesakau , kad daug – kiek galiu , kas mėnesį – bet tikrai žinau, kad nepragėrė ir tai ne “biznis” kaip prie Kauno VMI tas vargšas vaikas – mačiau jo tėvą .

Tai va, prieš 2-3 mėn. vienos mano draugės tėtį TOJE PAČIIOJE VIETOJE (prie Dubingių parduotuvės ) ir irgi TRYS vaikinai - sumušė, atėmė maistą ir mobiliaką, pinigų neturėjo -vaizdas buvo toks kaip ir rašai, tik draugės tėvas - invalidas , tai gi pasipriešinti negalėjo - ar tai ne policijos kaltė ? Man rodos jei daugiau ne 2 atsitikimai – tai pagauti tas išgamas - (tegul visi kalbos mylėtojai atleidžia) – “kak 2 palca obssat’”

Riencia rašė:"Tu manai kad laimingi tik durneliai?
Jei nebutu Vilties, tai ko tada gyventi. Labai daug zmoniu pasaulyje gyvena kiekviena diena ko nors tikedamiesi, as turiu galvoje ne tik materialius dalykus, daug yra nelaimingu, nesveiku ir pan.zmoniu, kurie gyvena tik Viltimi, kad viena diena ju norai ir viltys issipildys ir bus jie laimingi. Taigi reikia dziaugtis kad yra Viltis ir zmones del to gyvena."

Noriu apsiginti, kad aš galvoje turėjau tik olifėja.lt, o žmonių sveikata - tai ne tema tokiam pokalbiui.
Labai dėkinga Soffi - tai ką aš norėjau pasakyti - pasakė ji.


Soffi rašė:"Ar žinote nors vieną talentingą, ypatingą žmogų, kuris buvo TIKRAI laimingas paprastame gyvenime? "
Pasakose - Ivan guli - nieko nedaro ir viską gauna, o mano nuomonė - kol pats neuždirbai ir pats neišleidai - laimingas nebusi.
[/quote]

Iš nutarimo "jeigu komandiruotės metu vykstama į keletą užsienio valstybių, finansų ministro nustatytos normos taikomos atsižvelgiant į kiekvienoje užsienio valstybėje faktiškai išbūtas dienas, o pervažiavimo į užsienio valstybę diena laikoma atvykimo į tą užsienio valstybę diena."
Jūsų pvz, gerausiai tai 2 dienos 1-Lenkijos 2- Latvijos, bet jei tik 1 diena, tai galvočiau , kad tik Latvijos dienpinigiai.

IrenaiS - jei turi faksą - parašyk man į e-mailą, turiu iš VMI "atsakymą", specialiai rašiau atskirai dėl GPM ir dėl sąnaudų, jei ką suprasi?

Viltis - mūsų motina.
Ir rusų pasakose - laimingas tik Ivan-DURAK

Ir man - AČIŪ_Ū_Ū_Ū_ tatusinsin@everyday.com

Na, aš vis tiek apie savo nuomonę - pagal logiką (juoktis nereikia, žinau, kad įstatymuose jos nėra), reprezentacijos išlaidas reglamentuoja tam tikros tvarkos, kaip ir 50% konferencijos išlaidas, tai gal reikia pritaikyti PVMĮ 62 str. 1 d.? Nes jei mes į pirkimo netraukiame tik maitinimo PVM, tai logiškai butu netraukti visą maitinimą ir į leidž.atsk., bet tada kaip su 50%?

Ups.....

Nebuvo manęs vakar, tai dėl likučio - aš darau taip, kai ateina kitas mėnuo, aš ištrinu su "Edit" visas pardavimo eilutės, tai užima 1-2 min, užsaivinu kaip naujas mėnuo ir pirkimą įrašau žemiau ir taip toliau, man labai patogi ši lentelė, aš viską iš jos matau ir likutį mėn. pradžiai ir pabaigai ir gavimą ir pardavimą, ir PVM ir daugiau man jį paskaičiuoja sau statistikai, iš jos pildau ir DK. Mano mašinų likutis irgi labai didelis, bet maržinių mašinų 05 mėn. likučio ir nebuvo, turiu kita lentelę "nemaržai", ten didelis likutis, yra ir kas mėn. pardavimai, o dabar ir "maržai" lentelė turi didelį likutį, bet man jį nepakeičiama, aš įrašau ir kontrolinius skaičius, kaip PVM ir t/t/, ir sąskaitų kilnoti man nereikia, net ir po 3 metų iš likučio galiu pasakyti kada mašina buvo pirkta, koks dok. Nr, koks sumokėtas PVM ir t.t.

Aš muset, padaryčiau taip - kiek % į leidžiamus atskaitymus, tiek ir į pirkimo PVM, nes kiek suprantu, nesvarbu kokia maitinimo suma, svarbu, kad maitinimas buvo ir apribojimas nustatytas - 50 %. Bet taip yra, kad maitinimo niekur neturime....ir čia tik pamastymas.......

Ar Estijoje turėjo darbo reikalų? Jei ne(tranzitas) - tai nuo 1 dienos pagal kelionės tikslą. Bet kaip supratau nakvojo Estijoje.
tai 26 - Už 1 d. Estijos dienpinigiai
27-29 - Švedijos dienpinigiai.
Nepamirškite - įsakyme reikia parašyti 1 variantas - " į Švediją nuo 26 iki 29 d.d.", 2 variantas " į Estiją 26 d., į Švediją 27-29d.d"

Pritariu Wolf'ui, jei mokėsi dienpinigius pagal normą, tai ar padidini atlyginimą ir taip sumoki Sodros mokestį ir GPM, arba nuo virš.sumos. Dar matyt, kai kas gudravo - mokėjo mažiau 500, Lt ir "darbuotojo prašymu" mažesnius dienpinigius - dabar jau Amen.
Ir pasakykite, kad mūsų ekonomika neauga...

Nieko, mano irgi viskas exe, o BŽ ranka. Sekmės, nors mano nuomonė ten iš 100 tik, kaip Emma rašė: "Tokie pat normalūs žmonės kaip ir visi." Tikrai buvau mačiusi, bet turiu apie 3-4 patikrinimus per metus, bet sutikau tik vieną inspektorė - tikrai profesionalė ir mandagumas aukštumoje. Kaip sakė Kapitanovas, kol neišmirs sena karta.....

Nepergyvenk , buk pilosopė - viskas praeina, net ir blogis....Nors, ir aš kiekviena karta bijau....

Kelias, ir man. prašau tatusinsin@everyday.com Ačiū

to Bile_kas'iui : muset šiandien bloga nuotaika? Net nepatikėjau, kad taip gali parašyti Bile_kas'as

Loretai - vakar baigiau darbą tai ir nemačiau tavo "NEREIKIAAAAAAAAAAAAAA", tu kantrybės pvz.!

Apogolet'ui - Sunkus, tas VMI darbas

to Areta:
PVMĮ komentaras:
4. Po 2002 m. liepos 1d. įsigytus lengvuosius automobilius, kurių pirkimo (importo) PVM nebuvo atskaitytas, PVM mokėtojas parduoda kitiems asmenis be PVM (pagal PVM įstatymo 33 straipsnio 1 dalies 2 punktą), o perdavus juos kaip turtinį įnašą, panaudojus PVM mokėtojo privatiems poreikiams tenkinti, jiems nebus taikomos nei PVM įstatymo 5 straipsnio, nei 8, nei 9 straipsnių nuostatos.

Pavyzdys
1 atvejis Įmonė A, PVM mokėtoja, vykdanti PVM apmokestinamąją veiklą 2002 m. rugpjūčio mėnesį nusipirko įmonės reikmėms naują lengvąjį automobilį už 55000 Lt, kurio pirkimo PVM sudarė 9900 Lt. Vadovaujantis PVM įstatymo 62 straipsnio nuostatomis įmonė neįtraukė į PVM atskaitą šio lengvojo automobilio pirkimo PVM sumos. Po metų eksploatacijos ši įmonė pardavė minėtą lengvąjį automobilį kitai įmonei už 30000 Lt. Kadangi įmonė A nebuvo įtraukusi į PVM atskaitą lengvojo automobilio, įsigyto po 2002-07-01, pirkimo PVM sumos, tai pardavusi šį automobilį, vadovaujantis PVM įstatymo 33 straipsnio nuostatomis, nuo automobilio pardavimo kainos neturi apskaičiuoti pardavimo PVM. 2 atvejis Įmonė A, PVM mokėtoja, vykdanti PVM apmokestinamąją veiklą 2002 m. liepos mėnesį nusipirko įmonės reikmėms naują lengvąjį automobilį už 60000 Lt, kurio pirkimo PVM sudarė 10800 Lt. Vadovaujantis PVM įstatymo 62 straipsnio nuostatomis įmonė neįtraukė į PVM atskaitą šio lengvojo automobilio pirkimo PVM sumos. Nuo 2003 m. sausio 1 d. įmonė šį automobilį neatlygintinai pagal panaudos sutartį perdavė laikinam naudojimui įmonei B. Kadangi šio automobilio pirkimo PVM nebuvo atskaitytas, tai perdavusi šį automobilį neatlygintinai laikinam naudojimui kitai įmonei, įmonė A (jeigu ji nepadarė jokios susijusios su šiuo automobiliu PVM atskaitos ), neturi apskaičiuoti paslaugų suvartotų PVM mokėtojo privatiems poreikiams tenkinti pardavimo PVM (t.y. įmonei A netaikomos PVM įstatymo 8 straipsnio nuostatos.)

5. Tiems lengviesiems automobiliams, kurių pirkimo ar importo PVM buvo visas ar iš dalies atskaitytas iki PVM įstatymo įsigaliojimo (iki 2002 m. liepos 1 d.), o taip pat tiems lengviesiems automobiliams, kurių pirkimo ar importo PVM buvo visas ar iš dalies atskaitytas po įstatymo įsigaliojimo, kadangi tai leidžia daryti PVM įstatymo nuostatos (pvz. taksi firmų automobiliai) bus taikomos PVM įstatymo 5, 8 ar 9 straipsnių nuostatos, be to, dažnu atveju jiems bus taikytinos 67 ir 128 straipsnių nuostatos dėl PVM atskaitos tikslinimo 5 metus nuo PVM atskaitos momento (kai pagal Pelno mokesčio įstatymą taikytinas 6 ar 10 metų nusidėvėjimo normatyvas).
6. Įsigytų prekių ir paslaugų (kuro, tepalų, padangų, lengvųjų automobilių saugojimo, plovimo ar remonto paslaugų pan.), susijusių su PVM įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje nurodytoje veikloje naudojamų lengvųjų automobilių panaudojimu, pirkimo (importo) PVM atskaitomas bendra tvarka.

4) pirkimo PVM už keleivių vežimo šios dalies 3 punkte nurodytų kategorijų automobiliais paslaugą, jeigu PVM mokėtojas nedalyvauja šios paslaugos teikimo sandoryje kaip neatsiskleidęs tarpininkas.

Mes kaip namukas ir nykštukas, nekaip nesusitinkame….
Taip, įmonė gali netraukti importo PVM į atskaitą, ir parduodant pardavimo PVM neskaičiuojamas, o marža čia ……. , taip ir išėjo, kad vienas kito nesupratome…..

O kaip jus pirkote be PVM, tai gi jei iš Amerikos, tai muitinė turėjo priskaičiuoti, ir importo deklaracijoje įrašyti ir Jus turėjote sumokėti importo PVM?

to Areta:
Labai aiškiai yra parašyta vmi.lt - atmintinės - prekyba naudotais automobiliais.

Danguolep rašė:"VADINASI ,JUS KLIJENTUI RAŠOTE 2 EILUTES (LYG PASLAUGOS) ,O fa YRA PAJAMOS IR pvm .BET JUK JŪS PARODOTE pvm SUMĄ. "
O kodėl galvojate, kad rašau PVMSF su PVM, jei parduodu maržinę mašiną?
Aš neturiu buhalterinės programos, viską darau exe, ir paskui pildau DK. Darau , taip kaip man geriau, į DK įrašau tik bendras sumas iš suvestiniu.
O kaip mokate kelių mokestį?

to Amri:
ten kur marža - "Levering ouderworpen aau de bijzodere regeling ouder de marge BTW niet aftrkbaar voor de prijs van - 150 E"
kur be maržos, bet su PVM - met BTW 21% prijs - 1818, BTW - 382, Totale - 2200 E"
O eksporto invoice'o neturiu, ir tai pirmos iš Belgijos, dar neturėjau.

Aš iškart D 27 -150,- K500 - 142,40 K 47 - 7,60 Nes darau suvestinė, ji yra temoje, ir viską paskaičiuoja.


Amri - tik rytoj, nes keičiau tepalus ir dokumento nemačiau, sorry...

Galiu tik pasakyti, kad BTW - tai PVM, turiu vieną invoice'ą iš Belgijos , bet ten aiškiai parašyta Suma - 800 Jurikų
BTW - ------
Suma - 800 Jurikų,
tai aš pritaikiai kaip maržinė. Nes turiu dar vieną invoice'ą kur yra atskirtas PVM, tai aišku, kad nemaržinė. Palauk iki po pietų pažiūrėsiu ką jie ten parašė, nes tikrai studijavau, kažkas tokio yra...