Tiesi rašė:
Vienas dalykas-tikrintojai iš rajono, todėl kai kurios sumos, mano požiūriu Vilniuje netgi labai nedidelės, rajonui atrodo kosminės...
Kur VMI randa fiktyvius sandorius, niekaip nesuprantu - pačios inspektorės po šiltnamius vaikščiojo. Ten tikrai nėra kažkokia šaraškino kontora. Gaila aišku, kad tuomet nesugalvojo pasidaryt reklaminių leidinukų... Viskas buvo natūroj...
Toks jausmas, kad VMI arba durnių ieško, arba naudoja principą "avosj"
Dalia29 rašė:
Na kiekviena VMI atstovė (-ės) turi viršininkus. Kartais padeda, kai laiku ir argumentuotai kriepiesi ir paprašai paaiškinti tikrintojų elgesį.
O kokiu pagrindu čia joms atrodo, kad pinigai buvo plauti? Tai sunkus kaltinimas. Kaip jos ruošiasi jį įrodyti?
O ar yra normalios sutartys, gal dar kokios nuotraukos, reklaminiai leidinukai ir pan. ? na surinkit visą įmanomą informaciją, kad toks dalykas buvo.
Nežinau, jei jau tikrai taip nieko negalėsite įrodyti (kuo kažkaip abejoju), kreipsitės į teismą. Tai kainuoja, ypač laiko ir nervų. Bet ir tikrintojai nemėgsta po teismus vaikščiot, o dar ir dažnokai pralošia. Gal vien ketinimas bylinėtis atvėsins?
Žinokit, norėjau rašyti, kad tikrintojai blogi, bet pažiūrėjau, kad jūs iš Vilniaus, tai pagalvojau, kad mano įtarimai netinka.
Mus kažkada prieš 6 metus tikrino tikrintoja VMI iš rajono.
Žinokit, tokių pievų pripasakojo, kad man smegeninė tik po kelių metų atsisuko (buvau tik pradėjusi dirbti buhaltere).
Pagal tą tikrintoją, įmonėje negali būti kad nėra kasos, atsieit, ji visus pavedimus atskaitingam asmeniui per banką norėtų apmokestinti GPM.
Aiškino man, kad kėdė už 6 Lt gali būti IT, nes ji tarnauja ne vienus metus.
Ir dar visokių pievų.
Pasirašyčiau raštą ir eičiau pas tų inspektorių viršininkus aiškintis.