Bet kaip jis jas gali išskirti?
Kaip Jūs apskaitoje registruojate išimamus tokius pinigus, t.y ką debetuojate?

Kaip tik dabar kalbėjausi su FM mokesčių departamento tiesioginių mokesčių ir tarptautinio apmokestinimo skyriaus specialistu šiuo klausimu. Specialisto komentaras šiuo klausimu toks: Suma nuo kurios savininkas pasirinko mokėti VSD bei įmokas ir kuri pagal PMĮ nuostatas leis savininkams sumažinti apmokestinamąjį pelną.
Tai nėra jokia alga, tiesiog ši bazė įstatymiškai yra prilyginama su darbo santykiais susijusiomis pajamomis, kurias galima priskirti leidžiamiems atskaitymams.

Bėda ta, kad 'ų taikymas yra privalomas visoms be išimties įmonėms kurios sudaro finansinių ataskaitų rinkinį

GPMĮ 2 straipsnio 34 punktas prieštarauja 31 punktui.





Vadovaudamas GPMĮ 34 p. atsirado PMĮ 17 str. 1p pakeitimai , kuriame šią sumą galima priskirti prie leidžiamų atskaitymų pelno mokesčio atžvilgiu. Tolimesni VMI išaiškinimai tėra jų interpretacijos, kurios net tame išaiškinime nėra aiškiai pasakyta, kad savininkas prisiskaičiuoja šią sumą kaip pajamas susijusias su darbo santykiais.

Nevisai taip.
Pagal 18VAS skaičiuojant reikia paskolas įvertinti amortizuota savikaina.Amortizuota savikaina skaičiuojama taikant apskaičiuotų palūkanų normos metodą. Apskaičiuotų palūkanų norma – palūkanų norma, kurią taikant pinigų srautai diskontuojami visą finansinio turto naudojimo laiką arba iki kito perkainojimo datos. Skaičiuojant atsižvelgiama į visus sumokėtus arba gautus mokėjimus ir apskaičiuotus procentus.

Paanalizuojame ūkiškai.
Sakykime gyventojas dirba pagal DS, tai jo DU priskaičiuojamas, pagal DS.Nuo šio DU kas mėnesį yra skaičiuojama VSD bei pSD ir jei išmokama tai GPM ir visą tai yra A klasės pajamos.
Tuo tarpu savininkas jokios DS neturi. Vadinasi jo uždirbtos pajamos yra tik pelnas, kurį gali savininkas išsiimti. Šios pajamos yra B klasės pajamos.
Tai dabar pagal vpp pateiktą VMI išaiškinimą, kaip galima jau pelną traktuoti pajamomis su darbo santykiais?
Kaip galima pelną kurį savininkas išsiima iš įmonės deklaruoti kodu 02? Jei pelno išsimokėjimui yra kodai 27 ar 28.
Kokios pajamos tuomet IĮ savininko bus laikytinos atitinkančios darbo santykių esmę, jei savininkas savo įmonėje nedirba?Jis tiesiog vykdo individualią veiklą ir tokiu būdu užsidirba sau pajamų.
Tiesiog VMI bei SODRA bando visiems įteigti tai ko jiems reikia kad būtų papildytas biudžetas, tačiau pagal dabar galiojančius įstatymus IĮ savininkas nėra laikomas dirbančiuoju, o laikomas vykdantis individualią veiklą, tam įsteigęs JA , t.y individualią įmonę.

O sakykite kokiam tikslui išsiimate pelną?
Ar ne asmeniniams poreikiams tenkinti? O gal kaimyno poreikiams tenkinti? Jei kaimyno poreikiams tenkinti, tuomet Jūsų siūlytas variantas tinkamas, t.y jau reikia skirtingais kodais deklaruoti

Pas mane apskaitoje bazės savininkas neišsiima, jis išsiima arba pelną arba savo įnašus, tai šias sąskaitas ir debetuoju.
Se­niai siū­lo­ma keis­ti IĮ įsta­ty­mą ir leis­ti IĮ sa­vi­nin­kui dirb­ti pa­gal dar­bo su­tar­tį. Nors nė­ra jo­kių tei­si­nių kliū­čių tai pa­da­ry­ti, ta­čiau nie­kas ne­da­ro­ma, vie­to­je aiš­kaus spren­di­mo su­gal­vo­tas „me­na­mas“ dar­bo už­mo­kes­tis arba kaip VMI aiškina bazė. Jei yra "menamas" darbo užmokestis arba bazė vadinasi, jai9 priskaičiuoti nėra pagrindo. Kaip sakykime dirbančiam pagal DS , tai priskaičiuoti DU pagrindas yra DS bei DLAŽ.
Kol kas IĮ savininkai taip daryti negali.

Laba diena,
Kaip apskaitoje registruosite šias sumas? Ką debetuosite ir ką kredituosite?

Manau, kad Jūs turite pateikti FR0613 deklaraciją
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...

Laba diena,
Be jokių problemų šiandiena prisijungiau prie EDAS'o.

Taip.

Taip jis skaitosi kaip laikinai nenaudojamas,nes užkonservuotas IT tai tas kuris išimtas iš gamybos dėl pasikeitusios technologijos ir laikinai padėtas kol bus nuspręsta ką toliau su tokiu turtu daryti arba naujas It įsigytas bet dar nėra naudojamas veikloje.

Ačiū

Geriau dėkite šį turtą į IT laikinai nenaudojamą (užkonservuotą).
Čia pajamų jokių nebus.
Tik būtinai turi būti savininko sprendimas apie pelno išsimokėjimą IT.

Loreta, čia išties yra tokia painiava padaryta, tik nežinau ar VMI savo išaiškinimuose tai padarė ar pačiame GPMĮ.
Todėl kad IĮ savininkas negali su savimi sudaryti DS, vadinasi jis negali gauti DU, t.y pajamų susijusių su darbo santykiais A klasės.
Šiuo atveju, kai biudžetas kiauras ir bet kokia kaina siekiama jį surinkti, todėl VMI ir pateikė tokį išaiškinimą, kad tai tarsi bus pajamos atitinkančios savo esme pajamas su darbo santykiais. Bet gi taip nėra, todėl ir SODRA bando šū...ą malti, tipo kiek išsiėmei nuo tos sumos privalai sumokėti, nors VMI aiškina kad savininkas turi pats nusistatyti bazę ir t.t.
Ir vėl savininkai tapo kaip našlaitės, nes jų įmonės forma yra neribotos atsakomybės JA, tuo tarpu jam bandoma nekeičiant pripiešti darbo santykius, tik su vienu tikslu, kad SODROS biudžetas pasipildytų kuo didesne pinigų suma.
Todėl ir VMI niekada nepasakys ar jis gali tą sumą -bazę išsimokėti, jei įmonė neturi pelno, t.y dirba nuostolingai. VMI atsakys taip gali . Kodėl toks atsakymas bus? Todėl kad tuomet savininkas jas turės deklaruoti kodu 02, kur yra tikimybė dar ir SODRAI primokėti.

Įrašas bus sekantis:
D 12X7 ITįsigijimo savikainos nusidėvėjimas (-)
D 342 Ankstesnių metų nepaskirstytasis pelnas (nuostoliai)
K 12X0 IT įsigijimo savikaina

Ir šią sumą įmonė turės deklaruoti FR0471, o savininkas 2011 m. GPM308

Labai yra svarbu koks bus nurodytas turinys mokėjimo paskirtyje, nuo to priklausys šių pinigų deklaravimas.
Kitas dalykas jei savininkas neturi ką išsiimti tai menamų dalykų jis tikrai negali išsiimti.
Nes menama alga yra oras, o kaip žinia oras yra nematerialus dalykas

Tai jis ir turės dokumentą, nes įmonė pagal jo sprendimą išrašys jam PVM s.f.. Tik šiuo atveju jam nereikės mokėti pinigų, bet ši jo skola bus sudengiama su jo uždirbtu pelnu.

Kompiuterio nusidėvėjimą jei kas mėnesį renkatės skaičiuoti, tai nuo sausio mėnesio ir nusidėvėjimą skaičiuojate nuo 1750 Lt (1800/3/12 =50 Lt už gruodžio mėnesį).
Vadinasi apskaitoje jį registruojate 2009-12 ir jo įsigijimo savikaina turi būti 1750 Lt

Tai gal yra kada nors savininkas kokius įnašus daręs?
Jei yra, tai tą sumą rašykite kaip savininko įnašų grąžinimas.
Jei nėra, tuomet rašykite, kad išsiima asmeniniams poreikiams.

Taip, atsiprašau...

Nepritempiu aš nieko
Juk nusidėvėjimas neduoda realių pinigu, t.y kai nudėvite IT tai kasoje ar a/s realiai pinigų nepadaugėja.
Kai apskaitoje registruojate nusidėvėjimą, tai sumažėja įmonės turtas (IT) ir ta pačia suma sumažėja savininkų nuosavybė.

Ne, kuriuos uždirba 2010 m. ir išsiima tai kodu 28.

Aš nekalbu apie pradelstas skolas, aš kalbu apie bendrai visus įsipareigojimus.
Paprastai jei apskaita yra vedama tvarkingai, tai laisvos apyvartinės lėšos , t.y turtas (Pinigai) = įsipareigojimas arba nuosavybei.
Jei bandote man įrodyti kitaip, vadinasi apskaitoje yra pažeista fundamentali lygybė, kitaip tariant kasoje guli juodi nepajamuoti pinigai , kuriuos galima pavadinti laisvomis apyvartinėmis lėšomis

Skaičiuojant VSD nuo IV minusuojasi TIK GPM nuo IV be GPM nuo pajamų pagal DS.
Taip pat nereikia nurodyti nuo pajamų pagal DS.

Taip teisingai supratote.
Kodu 27 deklaruojate visą pelną (jei jį išsiima), kuris yra uždirbtas bet neišsimokėtas iki 2009 m.

sakei kad nėra įsipareigojimų, o dabar kalbi apie įsigytą lizingo būdu IT

Panagrinėjame pavyzdį, sakykim savininkas už samdomus darbuotojus yra skolingas VSDFV apie 4000 Lt. Kadangi jis nori valgyti ir turi tuos 4 000 Lt "laisvų pinigų", jis juos išsimoka, tačiau lieka skolingas VSDFV.
Tarkim VSDFV įstato Debetinius mokėjimo nurodymus įmonės sąskaitoms bei savininko asmeninei sąskaitai skolai išieškoti ne ginčo tvarka. Ten žinoma jokių pinigėlių neguli, todėl VSDFV toliau bando juos išieškoti per antstolius. Galutiniame rezultate savininkui tenka atiduoti tuo 4000 Lt kuriuos norėjo pats pravalgyti SODRAI ir dar plius turi sumokėti baudas bei delspinigius.
Ir ką tai duoda, kad yra bazė ir yra laisvų pinigų?

Taip nusidėvėjimas duoda laivas lėšas, tačiau nusidėvėjimo sumos nėra tokios labai reikšmingos bendrame įmonės rezultate.

Čia reikėtų suprasti kad savininkas išsiima 2009 ir vėlesnių metų uždirbtą bet neišsimokėtą pelną.
VSD įmokos turės tik 2010 m. pelnui(nuostoliui) reikšmės.